熟读汉末三国史，大多数人对邓艾这个名字不陌生——他是曹魏名将，曾数度抵御姜维北伐，而且是灭蜀之战最大的功臣。其实邓艾并不是，一开始便这么风光，因为出身贫寒，他虽有大才，却一直被埋没，直到四十岁左右的时候，他受到了司马懿的赏识，这才得以出人头地。也就是说，司马家族对邓艾有知遇之恩。按理说，有这重关系在，不管是司马懿、司马师，还是司马昭，都应该非常信任邓艾，并将其引为心腹。然而事实并非如此，蜀汉灭亡之后，钟会上书诬告邓艾谋反，司马昭一点都没有质疑，直接就下令将邓艾押送回朝，这是怎么回事呢？
《三国志》记载：“会内有异志，因邓艾承制专事，密白艾有反状，于是诏书槛车征艾。司马文王惧艾或不从命，敕会并进军成都，监军卫瓘 在会前行，以文王手笔令宣喻艾军，艾军皆释仗，遂收艾入槛车。”这段话的意思是说，钟会怀有叛逆之志，见邓艾独断专权，便上书言说邓艾有谋反的迹象。司马昭直接下达了诏书，并派来槛车，想要将邓艾押送回去，为了避免邓艾反抗，他不但让钟会率军前往成都，还让监军卫瓘 拿着自己的亲笔信，向邓艾的部众宣布了邓艾的罪行。司马昭为何一点都不质疑此事呢？难道仅仅是因为他信任钟会吗？答案是否定的，小编认为，司马昭之所以不问真假，直接收押邓艾，主要有以下几个原因。
一、邓艾原本不支持伐蜀，不得司马昭信任
灭蜀之战原本的战略目的，并非为了灭亡蜀汉，而是司马昭在朝堂上，遇到危机时的政治手段。当时司马昭因为自己的属下，杀害了上一任皇帝曹髦，辞掉了晋公之位，为了稳固自己朝堂上的地位，重新攀回高位，他迫切的需要建立战功，于是提出了伐蜀的计划。钟会看透了司马昭的意图，大力支持，邓艾却坚定的认为，应该先灭吴再灭蜀，并据理力争。通过此事，我们不难看出，邓艾虽然不反对司马家族，却还是以国家的利益为重，这一点引起了司马昭的排斥和不满。因此虽然他在西线，与蜀汉交战多年，却未能担任此战的主将。
二、蜀地易守难攻，容易被割据
自古一来，便有蜀道难一说，此地易守难攻，当初刘璋暗弱，其下属多有叛变，有卧龙、凤雏为辅，有五虎上将相助的刘备，还花了整整三年的时间，才攻下益州。不过拿下此地之后，刘备却得以成就了霸业。当时的邓艾早已入了成都，且手握重兵，如果想要割据自立，并非难事。也就是说，邓艾完全有雄据巴蜀，自立为王的条件，而且一旦邓艾事成，司马昭很可能无力一举将其平定。
三、邓艾的行为不经讲究，有谋反之嫌
邓艾在迫降刘禅，拿下成都之后，不但善待百姓，收拢民心，还擅自封赏刘禅及蜀汉官员，虽然他自称是效仿前朝的邓禹将军，但是在他人看来，这是僭越，是意图谋反。有这些“证据”在手，钟会上书称邓艾谋反，也不完全算诬告。司马昭原本便不太信任邓艾，得知这些事情之后，自然对他谋反一事深信不疑。
四、上书者不仅钟会一人
如果上书言说邓艾谋反的人，只有钟会，司马昭或许会考虑一下，毕竟邓艾抢走的是钟会的功劳，两人之间有利益纠纷。然而与他们一起出征的胡烈，邓艾的亲信师篡，以及监军卫瓘 ，都持有同样的说法。有这些人一起上书，其中卫瓘 还是司马昭亲自选定，前去监督邓艾和钟会的人，所以司马昭不得不信。
通篇分析之后，我们不难得知，邓艾被诬告谋反一事，司马昭从未质疑，并非是因为太过信任钟会，而是邓艾前后的言行，早就引起了司马昭的怀疑，与其说邓艾的悲剧，缘于钟会的诬告，倒不如说，是因为他不懂政治，从未摆正自己的地位。
本文所有史料均来自于《三国志》等书，小编保证史料之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。
,
