关于人教版教材的插画问题，圈内人总是说这是审美问题，是网络暴力等等。咱们大部分网民都不是美学专业的，但大家还是有发言权的。因为民族和种族的形象问题从来都和多元化审美无关，而是一个严肃的政治问题。
老外皮肤白、人高马大，是天生的美白人种，这是今天大部分国人的看法，但历史上可不是如此，白种人其实是西方人利用船舰炮利夺取和定义的概念。
在大航海初期，白种人并不是西方人的专利。达伽马到达印度时，印度土著就认为他们也是白人。印度土著口中的白人，自然就是郑和以及跟着郑和而来的不知名中国商人（这种人很多，但是他们并没有在历史上留下名字）。印度东南亚土著口中的白人就是浅肤色的人，并不是苍白皮肤的人，这符合白种人的最原始定义。在大航海初期，西方殖民者也用白人称呼东亚人种，比如葡萄牙在印度的外交官就称“中国人是伟大的商人，白色的人”。西班牙传教士和意大利传教士也都称朝鲜人、日本人是“白色的人”。
这种说法其实也符合事实，大海的开拓者葡萄牙人、西班牙人、意大利人（哥伦布等人都是意大利人，意大利还有不少传教士参与到大航海事业中）都是拉丁人种，在欧洲民族中肤色并不白，甚至比东亚民族的肤色还深一些，咱们的不少模特、远动员皮肤也比西方同行颜色浅。
但到了17世纪，白种人就变成了欧洲人的专属名词。因为很多欧洲人开始怀疑圣经里的说法，按照圣经的说法，人类都应该是亚当和夏娃的后代，问题是亚洲出现了肤色同样白的文明种族，美洲出现了印第安人、非洲的黑人也在当时广为人知，圣经的说法就有了BUG。为了给圣经打布丁，也为了给掠夺找理由，欧洲殖民者就公开声称黑人不是人、只是类人生物，最好的归宿就是当奴隶，这个说法因为神学家伊萨克、洛克等人的公开支持得到了西方的认同。白人更成了欧洲人的专有名字，第一个公开提出这个说法的人是摩根戈德温，他认为白人就是“欧洲人的总称”。
这个白人的标准也不是一成不变的，这个白人的观念还和各个民族的经济、社会地位关联很大。19世纪爱尔兰人和意大利人移民美国，干得都是最苦最累的活，拿的工资却最少，爱尔兰人和意大利人还都大规模参加了美国的帮会活动，成了美国老星条旗们鄙视的对象。美国的盎格鲁撒克逊后裔还专门把爱尔兰人、意大利人等都开除“白籍”，说他们是半个黑人。
在传统的西方叙事中黄种人和黑种人就是白种人要征服和奴役的对象，西班牙人、英国人、荷兰人甚至后起之秀的德国人开拓殖民地时总要强调作为白种男性到亚非拉开疆扩土有特有的性别福利，还污蔑说原住民男性要么时索多玛人一样BT，要么是性无能，亚非拉男女的形象自然也被丑化。
在身材宣传上，西方人更有造假的前科。在18、19世纪，西方平民的平均身高和东亚民族相比并没有优势，“1836年，在将近8万名法国兵中，仅有743人身长5英尺8英寸以上（一米七二），仅有七人身长达到6英尺（一米八二），而有38000人身长4英尺10英寸半一米四七）到5英尺2英寸（一米五七）”，北欧海盗的后人招收士兵也是一米六就行，当年的意大利军队男模——近卫军士兵也是要1。62米（5英尺4英寸）。为了找到一米8以上的大个子充门面，普鲁士军队甚至直接绑票外国人。二战后，经过了肉蛋奶上的补充，白种人的身高才明显超过中国人。
在种族方面，白人、黑人、黄种人被西方人赋予了不同的含义。在东亚内部，关于中华、华夏、夷狄之争也从来没有断绝过。中国和华夏的称呼都引发了多个民族的觊觎，日本、越南、朝鲜都自称过华夏、神州。关于中国人的形象，这些民族也都有截然不同的描述，唐代、宋朝、明朝时期的中国人在周边民族的眼中就是高颜值、是最精美物质的创造者，朝鲜和日本都以穿中国衣冠为荣，以长得像华人为赞美。但到了清朝，尤其是晚清和民国时期，中国人在日本人眼中就成了麻木不仁、木讷懦弱的形象，在侵华日军的宣传中从来就看不到霍元甲等人的肌肉，中国人都成了东亚病夫。
纵观整个世界史，赞美自己、贬低对手都是常见现象。在古典时期，古希腊人就把波斯人当做是懦弱无能的民族；但到了古罗马时期，希腊人威风不在，就成了罗马人眼中的弱鸡；中世纪的西欧国家还把正统的罗马帝国继承人叫做拜占庭，把拜占庭当做了阴险懦弱的代表。这种宣传的集大成者就是冷战以后的西方集团，它们继承了前辈的光荣传统，还青出于蓝。更可怕的是，如今已经是2022年，但有些人的膝盖还活在1922年，
,
