“我老公在婚姻关系存续期间，未经我同意，将我们的夫妻共同财产多次转给被告，共计345.5万元……”
近日，上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）审理了这样一起赠与合同纠纷，丈夫生前擅自将巨额钱款赠与他人，妻子愤而起诉，要求受赠人全部返还。
亡夫向他人汇款345.5万元
背后隐情令人唏嘘
黄老伯2000年起下海经商，并于2010年12月与宋阿姨再婚，重新组建家庭。2020年元旦刚过，他因突发疾病去世。
妻子宋阿姨在整理他的遗物时，一个隐瞒多年的“秘密”意外揭晓：在2016至2019年的3年间，黄老伯多次向同一陌生账户转账汇款，累计金额高达345.5万元。经了解，汇款对象为李阿姨，宋阿姨怒而将其起诉至法院，要求返还上述全部钱款。
一段无奈的往事浮出水面，在上世纪70年代，同为下乡知青的黄老伯和李阿姨在插队落户时坠入爱河，并未婚先孕，但这段感情遭到男方父母的强烈反对，两人被迫分手，各自婚嫁。李阿姨在不正规的堕胎手术后永久性丧失了生育能力，也因此在婚姻生活上不尽如人意，最终离婚。黄老伯因此事深感愧疚，阶段性地支付钱款以作补偿，直至他去世。但整件事，宋阿姨一直被蒙在鼓里。
宋阿姨认为：在其婚姻关系存续期间，黄老伯擅自将夫妻共同财产转给他人，严重侵害了她的合法权益，应属无效，李阿姨应将获赠的钱款全部返还。
李阿姨则认为：黄老伯的转账行为，是一种基于道德性质的给付和补偿，且转账钱款来源于黄老伯婚前积累的个人财产，因此并未损害宋阿姨的合法权益。
50%赠与被认定有效
法院判决返还一半
夫妻关系存续期间所取得的财产，除法定归夫妻一方的情形外，原则上属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》，夫妻双方对共同所有的财产享有平等处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方需协商一致，否则一方擅自处分共同财产的行为，对另一方不发生法律效力。
上海浦东法院经审理认为，考虑到上世纪70年代历史背景、社会环境及被告未再生育等事实，可以对被告受赠钱款的理由予以采信。黄老伯因出于愧疚为补偿被告而赠与钱款，这种处分财产的行为符合一般人的情感道德，因此并不违背公序良俗。
但被告是否需要返还受赠钱款，还是要取决于上述钱款是否属于黄老伯与原告的夫妻共同财产。受赠钱款的理由合理并不意味着黄老伯可以未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产。
法院认为，虽然黄老伯的转账行为发生在婚姻存续期间，但应充分考虑现实情况，不能单纯以转账时间来判定其性质为婚前或婚后财产。
根据法院调查，黄老伯自经商起至与原告结婚前，其婚前积累的财产已远高于赠与钱款数额。综合考虑黄老伯婚前与婚后经商的时间、积累财产的数额大致相当等情况，法院酌情确认涉案钱款中婚前财产和夫妻共同财产各占50%，黄老伯将其婚前个人财产赠与被告的行为合法有效，但处分与原告夫妻共同财产的部分无效，依法应予撤销。
最终，上海浦东法院判决被告返还受赠钱款172.75万元。
索回天价“分手费 ”
打响共同财产“保卫战”
无独有偶，早在2020年11月，上海市虹口区人民法院也受理过类似的案件。结了婚的丈夫陆陆续续向前女友转账550万元，妻子愤而打响共同财产“保卫战”。其中200万元是丈夫婚后出于对前女友的情感亏欠，主动提出的金钱补偿，前女友主张这笔“分手费”是丈夫自愿赠与，并非自己主动索取。
是赠与行为，还是擅自处分夫妻共同财产？
最终法院经审理后认为，丈夫婚后半年内，未经妻子同意，数次向前女友支付“分手费”的行为，违背了我国民法的基本原则——公序良俗，因此赠与行为无效。且支付的款项明显不属于夫妻日常生活开支，应认定为对夫妻共同财产的擅自处分，存在过错，损害了妻子对夫妻共同财产享有的权益，应属全部无效。在丈夫同意全部款项均返还给妻子的前提下，前女友应向妻子返还200万元。
看到这些案例，网友评论：法院的判决合情、合理、合法。
但这样的隐情，最好还是不要遇到……
上海新闻广播综合自新闻晨报、新民晚报、微博等
来源： 上海新闻广播
,
