2月8日据英国《金融时报》消息，美国半导体领域的巨头英伟达（NVIDIA）收购ARM业务的交易正式告吹。据悉，这起交易招来了英国、欧盟的贸易监管机构的警惕。尽管此前各方认为英伟达收购ARM的计划能够获得欧盟与英国监管机构的绿灯放行，更可能会在中国受阻，但还没轮到中国出手，他们自己就开始内讧，这起收购案被欧盟监管机构给卡了下来。
《金融时报》透露，英伟达将需要向英国ARM公司的资方日本软银支付多达12.5亿美元的“分手费”，而因为英国监管机构的阻挠，这也将导致ARM于今年年底前公开募股拆分。
英伟达的损失可不仅仅只是这点，此前他们已经向软银支付了20亿美元，后者有权保留这笔款项，除此之外还可能附带一笔金额不菲的违约金。此前在虚拟货币大潮中赚得盆满钵满的英伟达，可能将因此吐出相当一部分利益，可谓是偷鸡不成蚀把米。
英国与欧盟阻挠此事的原因，明面上讲是“反垄断”，不过实际情况其实要复杂一些。2016年他们允许了日本软银收购ARM的要求，当时那起收购案金额高达310亿美元，如果说是担心美国企业垄断，那么反过来讲，日本软银收购ARM与美国本土企业收购ARM真的有什么区别吗？
区别还是有一些的，2016年日本软银收购ARM的时候明确承诺了ARM的总部不会搬离英国，而这次英伟达在这方面的态度就显露出了很大的野心，颇有吃干抹净以ARM补全自身商业短板的意思。英国政府也是以“国家安全”为由，叫停了这项收购案。
但其实就算英国政府点头，还是会有很多地区的反垄断审查成为英伟达这则收购案的拦路虎。英国ARM公司推出的ARM架构已经占据了消费市场与商用市场的大半壁江山，在这种情况下，ARM还保持着相对中立的倾向，不明确偏向任何一家公司，这是目前ARM在商业上成功的主要原因。
日本软银单纯只是一家投资企业，他们并不会干预ARM的商业发展运作。但是英伟达就不一样了，他们一直想要横跨从GPU到CPU、SOC等各个领域，打通整个半导体供应链的大部分。所有人都很清楚，英伟达一旦收购ARM必然会干预他们的商业运作，从而破坏ARM在商业、技术领域难得的中立性。
所以英伟达收购ARM自从2020年下半年提出以后，就一直面临着各种阻碍。就算这次英国、欧盟的监管机构点头，接下来他们最终还是要面对中国这一关。
因为这类大型商业收购案必须获得其所在市场的监管机构的同意，其他一些几乎“没有主权”的国家当然不会阻碍他们，按照正常的流程，像日本、韩国之类的，企业往国会议员那里说几句话然后透过美国政府的外交渠道施压一下就过去了，但中国这一关并不好过。
2018年美国高通想要收购荷兰恩智浦的那笔半导体行业收购案，当时作价440亿美元，并且一路非常顺利，但洽谈19个月却卡在了中国这一关，最终被一票否决。所以在2020年英伟达宣布洽谈收购ARM的时候，也有人认为这会对中国半导体及其相关领域带来威胁，认为中国监管机构应该站出来否决掉收购案。
中国作为最主要经济体之一，虽然说还是会被美国钻空子，但也不是说这个规则就完全无益于我们。我很早就说过，美国当然是秩序主导者，但中国作为秩序第二大受益者的身份同样毋庸置疑。
实际上在半导体领域，任何这类收购案也都已经不可能绕开中国在独立于中国市场监管机构的审查范围外进行。最近几年中国开绿灯的也不是没有，2月初中国就同意了美国超威半导体（AMD）收购赛灵思的收购案。
不过，中方的批准还附加有一系列条件，概括地说就是AMD收购赛灵思以后必须继续为中国市场供货并且不得加以区别对待，不得以任何形式对中国供应商捆绑销售。
这家公司的收购案最终能够获批，其实和他们在商业上乐于与中国合作的立场有关，AMD与中国企业的合作有效助力了我国半导体产业的发展。所以卡脖子并不是美国人的专利，随着时间的推移，我们也有能力越来越多地卡他们的脖子。
,
