作为美国史上最全能的总统，特朗普·川建国同志，曾经多次diss过各行各业，表示没人比他更懂这个领域。
电影也不例外，这一次，他把矛头对准一部好莱坞的动作惊悚题材——《狩猎》。
没有人比我更懂电影！
《狩猎》原定于2019年9月27日上映，却因为川建国的推特连发，强烈diss这部片子的政治正确性，导致片方不得不延迟到今年3月13日才上线。
川建国在社交媒体上直接公开指责好莱坞是种族主义者，《狩猎》这部电影是政治极度不正确。
他认为这样的电影上映会威胁美国的国家安全，揭露美国社会阶级严重对立的事实，极有可能煽动或者引发底层的抗议游行，进而造成祖国的分裂。
在他看来，没人比我更懂阶层矛盾！
总统亲自下场diss一部电影，将它冠以政治不正确的帽子，这样的待遇不常有，《狩猎》倒是因为这样被更多人知晓。
不过，《狩猎》上线以来，在国外的口碑和评分很不理想，IMDB评分6.4分，专家云集的MTC更是直接给出不及格的50分。
倒是在国内，被网友奉为神作，豆瓣7.3分。
这种墙内开花墙外香的结果，并不稀奇，美国人讨厌《狩猎》，是因为大多数美国人和川建国一样，对于片子过于直白的揭露美国现实生活中的阶级矛盾表示不适。
而国内的观众追捧《狩猎》，一来是因为川建国diss了它，敌人的敌人那就是朋友，另一方面，是因为这部片子里的阶级隐喻，关联起美国的社会现状，给观众形成了一种看客的错觉。
爽！？
所以，《狩猎》到底讲了什么？
很简单，《狩猎》的剧情就是一场精英阶级猎杀下等人的黑暗丛林故事。
只不过这部片子的主创脑洞大开，没有像往常的好莱坞电影一样，在得罪一群人的同时，也讨好另一群人。
这种给一巴掌赏颗糖吃的套路很受用，大部分观众都会很爽。
而《狩猎》艺高人胆大，在甩了精英阶层一个巴掌，把他们扒得底裤都不剩的时候，却没想过给任何人撒糖，倒是一转身，又把片中的底层人群体按在地上摩擦。
反套路，他们是认真的。
这大概就是川建国同志最恼火的地方，你挑起了阶级矛盾，却没想过缓和这种矛盾，这种行为堪称影视艺术圈的搅屎棍。
不仅如此，这部片子的反套路也狠狠地戏耍了一番观众群体。
我曾经乐滋滋的沉浸在诸多影视剧中男女主带着光环出场的永恒设定，在一个十分平凡的午后，我停止了抠脚丫子，在脑海中闪现这样一种场景：
某个角色似乎带着主角光环出场，没多久却一命呜呼。主角不是那个很明显的人，这种命运的恍惚感，是否足够新鲜好玩呢？
当年的陈近南玩过，不过那只是主角线的副本插曲。
《狩猎》玩到了极致！
进度条到了25分钟左右，我们才真正认识本片的女主——雪球（snowball）。
一个看似人畜无害，少言寡语，前凸后翘的金发女子。
而在这之前，出现的包括极有主角脸的俊男靓女组合、吃鸡小分队、双枪热血男儿、奔跑三人组等，竟然都只是炮灰。每当我以为这一定是主角的时候，下一秒他们就被炸得血肉模糊。
于是，我大概看懂这部片子一意孤行得罪两个阶层人群的壮烈，《狩猎》从一开始就没想过要讨好谁，它只是冷冷地记录下黑暗丛林法则中正常的阶层冲突与冲突下的阶层跃迁，有冲突就有牺牲，这是人性，也是命运的无力。
在这场冲突下，我们看到最先醒来的胖子，还没进入状态就被虐杀。不谙世事没有危机意识的美女被爆头，盲目冲撞、多愁善感的男男女女相继牺牲。对现状保持警惕却依然渴望生机的中年人，最终命丧逃离路上。
相反，倒是那些始终保持意识清醒冷静的人，对周围一切失去信任的人，一步一步活着走出丛林。
抛开这部片子强烈的政治讽刺与隐喻，我想重点说一下片中的两个寓言故事。
其一，是美国暗黑版的龟兔赛跑。
只要接受过基础义务教育的中国孩子，一定听过龟兔赛跑的故事。
对于中国人而言，这是一个积极正能量的寓言。我们谁都知道兔子跑得比乌龟要快，但是那场龟兔赛跑，乌龟却比兔子更早到达终点线。
这个故事鼓励了一代又一代人，我们从中学会了戒骄戒躁，不要像兔子一样放纵自我，而要像乌龟一样，坚持努力。
中国版龟兔赛跑是站在乌龟（普通人）的角度，将一次偶然事件包装成了人生寓言鸡汤，也激励着普通人向社会精英阶层努力，因为一切皆有可能。
不过在《狩猎》中，女主的妈妈却给她讲了另一个暗黑版的龟兔赛跑故事。
前面的情节基本一致，乌龟因为兔子打盹而率先抵达终点线，于是，乌龟成了英雄，它向别人说起这次比赛的时候，也把这次偶然的结果，包装成鸡汤。
然而，等到它回家和妻子、儿子用餐的时候，兔子却强行破门而入，兔子当着乌龟的面，杀害它的妻儿，并享受着本该属于乌龟一家的晚餐。
这就是现实！
兔子永远是胜者，它有实力，可以用残酷的手段永远凌驾于乌龟之上，所谓的那次偶然的赛跑获胜，结果并不重要。
乌龟和兔子，就像征着精英阶层与普通人。
一种游戏规则一旦已经在社会大多数人脑中根深蒂固，就一定会萌生反叛的思想。于是，总有破局者出现，snowball就是如此。
其二，《动物农场》的寓言。
片中女主的代号snowball，是精英阶层（猎杀者）给她取的。
而snowball的名字，来自奥威尔的《动物庄园》。这本被公认为二十世纪最杰出政治寓言的书籍，成了片中精英阶层猎杀底层人的精神指南。
snowball原本是动物农场中带领动物族群反抗农场主压迫的领袖之一，它有着典型的理想主义，奉行“所有动物一律平等”的原则。
然而，反抗运动成功之后，snowball却被另一位运动领袖拿破仑诽谤，最终牺牲在权力争夺过程中。拿破仑的上位，标志着新的精英阶级诞生，从而导致新的阶级对立和压迫，它们的理想，也变成了“有的动物较之其他动物更为平等”。
其实，《动物农场》的寓言很明显就是电影《狩猎》的剧情蓝本，它揭示了两个必然：
1、阶级矛盾始终存在；
2、精英阶级道貌岸然。
第2点，可以从猎杀者们的角色塑造看出来。
作为“公司”的高管们，因为一次邮件门事件，他们私下里的言论以及行为，竟然与公开展示的形象背道而驰。
精英阶层掌握着话语权，所以他们喜欢为理想主义理念摇旗呐喊，包括呼吁环境保护、避免种族歧视和疾病歧视等，但他们私下里似乎并没有真正去践行使命，相反，他们更在乎阶层形象的塑造。
猎杀者们的邮件门在社会上造成强烈的舆论效应，“公司”的公关人员在面对这件事的危机处理中，最关注的不是猎杀者买豪宅、猎杀普通人的行为，而是他们在语言中提到“可怜人”之类的词语。
他们逼迫自己不要在公开场合说出挑起阶层矛盾的话，却在私下里展示丑恶嘴脸。
而第1点，则是贯穿始终。
猎杀者与被猎杀者之间，这种矛盾始终没有得到解决。更糟糕的是，代表着精英阶层的猎杀者们，竟然始终没搞明白自己的位置。
《动物农场》就是一个讽刺，猎杀者因为底层人的舆论导致集体权力覆灭，于是他们想当然地把那群在网上胡言乱语的底层人当成了反抗者，snowball就是核心人物。
这是属于精英阶层的傲慢，片子给这种傲慢赋予了无知的色彩。
就像猎杀者们看似实力强悍，却在参与猎杀行动中，因缺乏常识被反猎杀。而最尴尬的是，他们似乎没有读懂《动物农场》这本书，也完全没搞清楚敌人是谁。
那个所谓的snowball，其实是他们抓错了人。而真正的snowball，其实是猎杀者本身，他们更多的代表着社会精英阶层的理想主义，却被底层人诽谤，最终身败名裂。
这种身份的错位，预示着猎杀者的集体溃败。
不过，这不是结局。
讽刺的是，snowball在反杀精英阶层之后，自己堂而皇之地穿上了猎杀者的衣服，登上了那架象征地位的飞机，享用着精英阶层才能享用的鱼子酱和红酒。
机舱乘务员问她，感觉如何？
她说，真是太棒了！
于是，新的精英阶层诞生。
矛盾继续。
《狩猎》作为一部好莱坞商业片，飙血、枪击、打斗、悬疑、惊悚等元素都有了，女主snowball也确实从出场打到结局，最后那场厨房决斗，看着都肾疼。
不过，正如知名影评人川建国同志所说，《狩猎》很明显在硬戳美国阶层矛盾。这种直白的表达，在片中并没有太多艺术感可言，倒是花了时间用两个寓言给包装了一下，听起来逼格足够，细品之下，只记得前凸后翘的snowball。
-END-
关注我，一起探索更多电影吧！
喜欢的话，记得小手点一下扩散出去哦～
更多影评：娱观（smshe189),
