尼康HG10x42
前言
10多年前，当尼康HG（High Grade高端的意思）出来时，可以说是当时最好的望远镜之一。其中老款8x32HG也是我入手最早的顶级镜，用于替换蔡司Dialyt7x42。我当时感觉HG确实牛逼，画面无比清晰，调焦无比顺滑，眼罩无比舒服，还有无与伦比的做工。
当尼康想升级HG时，或许因为色差问题（非ED镜片），还是因为重量问题，后来干脆推出了全新的EDG系列。但是帝王HG系列得以保留，而且价格有所下探，实际显得性价比更高了。虽然看着像EDG，但是帝王和HG名称依然沿用，价格打折的话也便宜不少。所以我很好奇它是缩水版的EDG？还是高端版的HG？还是因为代工了，所以便宜了？让我们一探究竟。
包装
似乎望远镜厂商都在比包装，看谁的逼格高。但是很显然，尼康HG和徕卡、蔡司比并不占上风。
尼康HG10x42包装
参数
- 放大倍率（倍）:10
- 物镜直径（mm）:42
- 实际视场（°）:6.9
- 表观视场（°）:62.2
- 1,000m处的视野（m）:121
- 出射光瞳直径（mm）:4.2
- 相对亮度 :17.6
- 透过率 :92%
- 眼点距（mm）:17.0
- 最近对焦距离（m）:2.0
- 长度（mm）:145
- 宽度（mm）:131
- 厚度（mm）:56
- 重量（g）:680
- 瞳距调节（mm）:56-74
- 类型 :屋脊型
设计做工
尼康HG10x42正面
和其他帝王系列不同，这款HG是日本造的（也可能是日本组装的），因此价位不算低，与蔡司征服系列和徕卡Trinovid看齐。但是比较奇怪的是，HG外观并不像帝王5或者帝王7系列，看着更像是EDG系列。
和EDG一样，HG的镜筒比较长，镜桥（链接两个镜筒的部分）部分比较小，有很多金属裸露的部分，也有很多皮革包裹的地方。我个人感觉看着没有EDG看着那么结实，但是整体做工还是很完美的，没有任何瑕疵。
这款HG系列还有8x42版本，当然还有更小的8x30和10x30可选，外形看着基本都一样，重量在同规格里都属于比较轻的，主要还是瞄准中端市场，和徕卡蔡司竞争。
尼康HG10x42背面
镜身
中桥部分比较小、比较窄，单铰链，这点和EDG类似。这种设计的好处是可以给的手指在握持时留出更多的空间，而且现在越来越多的厂家使用这种设计，比如施华NL或者是Vortex 刀锋系列。
尼康HG拿在手里非常轻，实际上重量只有700克还包括物镜盖。它比同级领先的10x42SE还要轻，和施华的海白菜7x42差不多，但是海白菜的目镜结构要简单多了，所以施华观感很水管。HG之所以重量在同级领先，可能归功于用了镁合金镜身，这点高档镜才会使用。
还有一个原因我猜可能是包胶。HG使用的是很薄的皮革而不是橡胶，所以可能重量减少不少，而且这种皮革也不像传统包胶那么吃灰。尽管皮革部分和阳极氧化的金属部分可能和欧洲品牌做工差异很大，但是HG整体水准还是和EDG看齐，5米的防水水平也说明它没有看着那么脆弱。
尼康HG10x42局部特写
调焦
调焦非常精准顺滑，没有任何干涩感，有一点柔。可以说比绝大多数的调焦都要好，但是比不了一些顶级的，比如自家的EDG。调焦轮很大，但是不是那种超大的，超大的那种带着手套也可以用，大轮对手指僵硬（冷）也很友好。
最近对焦距离实测在1.5米左右，比官方数字2米要低，但是2米以内合圆很困难，所以要是当虫虫镜（看蝴蝶蚂蚁类）用就算了。从最近对焦到无穷远大概需要1.5圈，比较快，和一些顶级镜差不多。
屈光度调节在右侧目镜上，向上就是调节，向下就是锁定，但是感觉容易误碰，这也是这款帝王HG为数不多的不足之处。
尼康HG10x42调焦特写
棱镜
棱镜就是标准施密特别汉棱镜，非阿贝棱镜。最新的多层电解质膜和相位膜都有配备。
物镜
官方说使用了ED（低色散）镜片，而这款应该是用了高氟超低色散玻璃，用于消除色差。用激光打进去发现物镜应该使用了空气分离的两片式，而且玻璃比较厚，和尼康其他高端镜类似。
物镜镀膜非常通透，可以说是我见过最好之一不为过。镀膜颜色呈烟草色，让画面色彩很正，后面会说。官方宣称镀膜可以防划，但是我承认我不敢试。
92%的透光率应该算比较高的，只可能比配备阿贝棱镜的镜子低点。这个可能归功于光学设计趋向于极简，比如两片式的物镜。物镜组内嵌镜筒算比较深的，而且四周有很小的光栅，镜筒内部也有光栅，但是感觉消光一般，比不了顶级镜。
尼康HG10x42物镜特写
目镜
表观视场为62.2°，意味着目镜设计应该比较复杂。但是用激光看，发现目镜组镜片都比较厚，和EDG和机皇WX很像。接目镜片直径22mm，比较平没有内凹，这样设计很好，否则内凹镜片会吃一点出瞳距离。我实测出瞳距离是15mm，比官方宣称的17毫米要短，好在我戴眼镜看也没什么问题。
这款目镜的黑眼问题不大，算是舒适度上的加分项。眼罩也很好用，没有徕卡、蔡司那种感觉那么虚位，眼罩向外拉一共有三个档位。
尼康HG10x42眼罩档位演示
配件
尼康给HG配了一个不软不硬的尼龙包，样子比较传统但是很实用，因为不像徕卡那种光追求逼格了，而保护性不够。目镜盖是硬橡胶材质，扣上和拔下都有点费劲。物镜盖是套上（物镜筒）去的，比较烦的是如果位置调整不好，物镜盖总是弹起来，好在盖子做工还不错，上面还印有尼康LOGO。
尼康HG10x42配件
人体工程学和手感
尼康HG的外形实际还是很小的，虽然镜筒很长，但是对于我这种瞳距比较小人来说，镜筒留给手指的空间还是不够。重量上肯定是同级领先水平，比施华EL要轻了200克，长时间使用应该没有那么累。
手持观测还是很舒服的，手特别大的另说。目镜的舒适度也很好，没有黑眼也可以戴眼镜看，不过我个人还是喜欢更长一点。调焦对我来说也是OK的，虽然没有EDG那么好，也够用。屈光度调节就没那么出色了，使用很别扭，也不是很精准，还容易误碰。总体看，这款HG虽没有徕卡蔡司那么知名，但是也算是很精品的一款小镜。
画面
画面基本上是很出色的，又锐又亮又广，细节呈现很多，几乎没有什么可批评的，光学素质应该比较高。我看鸟时注意到羽毛的解析力非常好，每种羽毛细节都能以高分辨率识别出来。色彩表现也很自然，既不发冷也没有发暖。
和尼康10x42SE对比，两者感觉差不多。HG要更发冷一些，但是视场更大，边缘（场曲）和景深要稍差于SE。
平场
由于镜身上本身就印着平场，所以肯定是带平场的，而且尼康也是最早就使用这种技术的厂家之一。白天的第一印象就是，视场很平。
实际上，当观鸟时会发现视场边缘会有些下降，主要是场曲的原因，大概位置在最边缘的15-20%。这个问题可能比老款HG和10x42SE要差。当然很多徕卡、蔡司的镜子也有这个问题。畸变比较轻微，扫视时没有明显的滚球现象。
尼康HG10x42目镜后
色差
尼康官方说的ED玻璃实际现在叫的比较多的应该是HD，可以有效消除色差，而这款HG的确也做到了。
白天使用时，会有一点点残留的色差，这点你去看树杈就能发现，树枝轮廓会呈现一些发绿或者发紫。但是到了视场最边缘的15%就比较明显了，场曲问题也出现了。总体看色差水平属于主流的HD水准，和使用两片ED的顶级镜有一定差距。
黄昏
这款镜子很亮，所以在黄昏的表现还是很好的，即便在光照很暗的地方也可以识别出物体，比如树叶，石头或者是草，炫光也没有发现。
观星
尼康HG的重量很轻，这点在举着观星时是加分项。调焦也很干脆，说明光学素质较高。但是，杂散光抑制就有些问题了。一方面，在很亮的月亮前也没有鬼影，即便是看光最强的射灯也只有一点点的鬼影呈现。另一方面，棱镜出现四条很亮芒刺状贯穿整个视场，这个在白天可从来没出现过，看满月时也没看到。
在看月亮和路灯下同时出现很多面纱炫光，因此，杂散光的抑制整体表现要低于老旧尼康10x42SE，或者其他高端观鸟镜。
视场边缘的弱化前面已经提到是场曲问题，但是到了晚上散光问题也出现了。视场边缘星点都变成了线，从新调焦后可以变成十字，然后再另一端又模糊成线，这个观星时很明显。用HG的10倍观月效果非常好，不仅没有任何炫光鬼影，月面非常锐，可以了看到很多细节，强大的解析力让观月效果可以媲美任何一款低倍天文镜，唯一的一点色差只出现在月球外缘，但是还是好于徕卡Trinovid。另外观察其他深空天体效果同样出色，分解双星都没问题，唯一的问题还是边缘星点弱化或者发散，这让这台HG没有那么的完美。
尼康10x42 HG 对比10x42 SE
HG10x42对比SE10x42
尼康老的10x42SE可以说是标杆式的存在，而HG很多方面都和SE类似。比如两款的价格都差不多，市场定位也相同，口径相同，都带平场，重量也都很轻。
- 尼康HG整体更小更轻一些
- 尼康HG的视场要大0.9°
- 尼康SE的视场要更平，边缘散光修正也更好，因此更适合观星
- 尼康HG的杂散光控制也更差一些（只有鬼影稍好）
- 尽管HG是ED镜片，但是色差控制似乎差不多
- 分辨率两款都很高
- 尼康SE的出瞳距离更长，所以更舒适，但是黑眼也更严重
- 尼康HG完全防水，SE不是
如果是我选，一般观景我选HG，观星我选SE。
总结
尼康HG10x42
第一印象可能感觉尼康HG没有那么结实，可能是因为其超轻的重量判断的，也可能是与徕卡Trinovid对比的结果。实际上，尼康HG的做工非常非常出色，观感也是同样优秀。画面非常锐，非常通透，分辨率非常高。目镜也非常舒服，主要问题还是视场边缘由于散光和场曲造成的弱化，虽然有平场，观星方面还是比较弱的。
总体看，这款镜子优势是做工好，重量轻，价格相对美丽。劣势还是在光学上，让它只适合白天旅行观景用。
尼康帝王HG有着出色的做工和不错的光学素质，视场边缘弱化只针对观星而言，因此买HG还是徕卡Trinovid，你还是自己决定。
,
