山西新闻网--山西晚报--2016-03-21 01:16
如果合同或协议事关第三方，那么签订或履行时，第三方也需要知晓并同意。
2013年，汪带施工队在壶关县某村给宁盖房。2013年6月下旬，工人裴施工过程中受伤导致死亡。裴的家属将裴的尸体一直停放在宁家的工地上不拉走，由于影响到了周围居民的正常生活，村委会和宁协商，让宁先垫付10万元，由壶关县某镇人民政府从中协调，把尸体拉走。待完工后，宁再从施工队的工资中扣除。
2013年7月，宁通过村委会支付给死者裴的家属安葬费10万元。可是，某村委会和宁协商垫付10万元费用时，汪不在场也并不知情。2014年，工程完工后，经结算，宁欠汪工资款6.4万元。去年2月，宁给汪打了一张欠条。
因为这6.4万元的工资款，汪和宁最终闹上了法庭。汪觉得欠下的工资款就应该还；宁则觉得他垫付了赔偿款，汪还应该还自己的钱才是。
2013年5月，汪和宁签订过一份安全生产协议书。协议书约定：因违反操作规程造成人身死亡、设备安全事故的经济损失及责任由汪方自行负责，宁概不负责。2013年12月，汪和裴的家人达成一份意外死亡赔偿协议书，协议约定汪一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用15万元。
法院认为：宁雇用汪的施工队为其修建房屋，双方形成劳务合同关系。汪已依约为其提供了劳务，宁理应依约足额支付汪工资报酬。至于宁所提出的依据安全生产协议书，其本不应支付死亡工人的赔偿费用，他垫付的10万元安葬费用，不应再支付工资的主张。法院认为，村委会和宁协商先垫付10万元安葬费，完工后再从应付原告的工资款中扣除时，并没有通知汪参加，也没有征得汪的同意。现在，宁以此来拒付欠汪的工资款，没有法律依据。法院判决，宁支付汪工资款6.4万元。
,
