关某和被害人刘某均系某单位工作人员。刘某性格开朗，喜欢和男同事开玩笑，关某就以为其作风轻佻，一直想单独接近刘某。2010年10月的一天下午，刘某因工作原因来到关某的办公室，关某与其寒暄之后，突然上前搂抱刘某，并说很喜欢她。刘某挣脱未果，被强行按倒在沙发上，关某便亲吻刘某，抠摸刘某下身，扒扯刘某下衣，央求刘某和他发生性关系，并发誓今后会对她好。刘某严厉斥责关某，伺机扇了他一耳光，表示如不罢手，一定会控告他。关某见难以得逞，便好言安抚，笑称是和刘某开玩笑的。不久，关某在没有别人的场合，对刘某故技重演，刘某报警。
第一种意见认为，关某的行为构成强奸罪（未遂）；
第二种意见认为，关某的行为构成强制猥亵妇女罪。
根据我国刑法的规定，强奸罪是指违背妇女的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫妇女进行性行为而依法判定的罪名。
强制猥亵罪是指以暴力、胁迫、药剂、催眠术或其他方法对男女进行猥亵的犯罪行为。行为人不分男女、老幼、已婚或未婚等，均可能成为本罪的行为主体或行为客体。行为人必须有强制猥亵的行为，即以暴力、胁迫、药剂、催眠术或其他手段，迫使被害人不能抗拒而进行猥亵的行为。
根据第一种意见，在本案中，关某第一次突然上前搂抱刘某，并说很喜欢她。刘某挣脱未果，被强行按倒在沙发上，关某便亲吻刘某，抠摸刘某下身，扒扯刘某下衣，央求刘某和他发生性关系，并发誓今后会对她好。可以看出，关某的主观意愿是想和刘某发生性关系，客观上关某也采取了暴力行为，根据主客观相一致的原则，关某成立强奸罪（未遂）。
强奸罪无论既遂还是未遂，行为人主观上都具有违背妇女意志强行与之性交的故意和目的，客观上则都表现为采取暴力、胁迫等侵犯人身权利的手段强行与妇女性交的行为，其犯罪构成都是主观强奸故意和客观强奸行为的统一。
而对强制猥亵罪而言，主观上一般具有追求下流无耻的精神刺激和感官刺激的动机，有时也具有奸淫的故意和目的，但绝对不是违背妇女意志而强行与之性交的故意和目的；客观上具有以暴力、胁迫等手段强制猥亵妇女的行为，甚至也有奸淫的行为，其犯罪构成是上述主客观要件和特征的统一。
所以区分强奸罪（未遂）和强制猥亵罪应该根据二者各自的主客观要件和特征，贯彻主客观统一的原则。
所以回过头来再看，第一种意见忽略了一个事，这个事实就是，关某在被刘某呵斥之后，感觉不能得逞，就笑称是开玩笑的。关某虽然祥和刘某发生性关系，但关某的主观意愿并不是想违背刘某的意愿发生性关系，是想让刘某自己愿意与关某发生性关系。如果是强奸的意愿，关某在被呵斥后，完全可以继续动手动脚，这就体现了违背妇女的意愿，但关某停手了，因此，可以认定关某并不想违背刘某的意愿，换句话说，关某主观上是想发生性关系的愿望，但却不是违背刘某意愿发生性关系的愿望，因此，我认为在主观上并不能认定关某具有强奸的意愿，只能认定强制猥亵的意愿。
因此，在本案中，关某采取暴力手段猥亵刘某后虽然企图奸淫，但在遭到刘某强力反抗后，并没有表现出强行与刘某发生性关系的故意和目的。其企图奸淫的行为只是求奸行为，在对方不同意时只好停止。因而不能将这种情况下刘某强制猥亵的行为看做是强奸的手段行为，进而作出强奸罪（未遂）的认定。根据主客观相一致的原则，可认定关某为强制猥亵罪。
