The Hunt《狩猎》原名《红蓝州之争》，原定于去年9月左右上映，其预告片一出就引爆了舆论狂潮。各种批评纷至沓来，连特朗普也在Twitter上暗批：
“制作这部电影是为了煽动和引起混乱。好莱坞自己创造了暴力却怪罪到别人身上，他们是真正的种族主义者，对我们国家的影响非常坏！”
这部影片的血腥指数确实很高，讲的是社会精英为了报复底层键盘侠而组织的一场“狩猎”。被抓的11个人在克罗地亚的一片草地上苏醒，在一无所知的状态下拿到精英人士给他们准备好的枪支，还有一只猪。
然后真正的“狩猎”开始了。在前30分钟里，那些带着主角光环的“猎物”们纷纷被爆头、炸飞、毒死、射亡，惨不忍睹。直到女主成功识破了骗局，并凭借之前的参军经验反杀所有“猎人”，成为唯一一个存活者。
滑稽的是，女主是被错抓的，她并不是键盘侠，只是一个旁观者。
在这场狩猎中，社会精英是猎人，代表着“蓝州”（民主党）；底层平民是猎物，代表着“红州”（共和党）。《红蓝州之争》揭露了精英人士对底层平民的傲慢与偏见，以及底层平民以讹传讹网暴精英人士的非理性。
《红蓝州之争》的政治隐喻过于明显，所以特朗普才会如此气急败坏。由于特朗普和舆论的压力，兼之当时爆发的枪击战，《红蓝州之争》后来更名为《狩猎》，并推迟到今年三月份才上映。
目前《狩猎》豆瓣评分7.3，对于惊悚片而言是很好的成绩了。它的成功之处不仅在于精妙的悬疑设计和流畅的动作格斗，还在于它毫不避讳地反映了当今美国的各种社会问题。
01精英阶层：因傲慢与偏见，葬送前程和生命
故事的起源是一群精英人士在群聊中吐槽完上司后，开了个很过分的玩笑：“至少马上可以狩猎了，没什么比去庄园杀十几个可悲之人更好玩的了。”
后来其中一人的账户被黑，这条信息就曝光了。普通平民信以为真，掀起了一股网暴热潮，纷纷抨击这群社会精英心狠手辣、以杀人为乐。这群人因此受到了上级严厉的处罚，被断送了财路和职业生涯。
为了报复这些辱骂他们的键盘侠，精英人士将其中网暴指数高的一一人肉了出来，并针对他们组织了一场真正的猎杀游戏。
虽说精英人士因为一句玩笑而受到网暴极其无辜，但在这句玩笑背后，透露了他们对待底层平民的极度傲慢。
索福克勒斯曾说：“傲慢者的狂言妄语会招惹严重的惩罚。”
精英人士的傲慢，正是整个问题的根源。
女老大Athena在面对上司的盘问时称，没有哪个词比deplorable(可悲之人/下等人)更能概括那些人了，hick(乡巴佬)、fucking redneck(红脖子)、tooth-deprived bigots(没牙的顽固派)等等都不足以概括他们。
这些词无一不反映了这群精英人士对底层平民的蔑视，片中类似的评价还有“持枪同性恋”、“素质堪忧的种族歧视者”。在精英人士眼中，底层平民都是没素质、没文化、没道德的下等人。这不仅是傲慢了，还是偏见。
而被他们称为Snowball的女主却推翻了他们的认知。她有自己的道德标准，绝不伤害难民；她不相信人们谣传的“狩猎”事件，从未参与过网络暴力；她读过《动物农庄》，反讽Athena才是一只理想主义猪。
Athena在临死时都不敢相信自己抓错了人，而且对方还读过《动物农庄》。
正如列宁所说的，“偏见比无知离真理更远。”精英人士的傲慢与偏见，不仅让他们远离了真理，还葬送了他们的前程和生命。
02底层键盘侠：罔顾真相实施网暴，终将自食其果
“猎物”之一Gary在与Snowball同行时，说到他曾转发过一篇文章给50个朋友。那篇文章说的是一些管理深层政府的自由派精英会绑架普通人，然后在庄园里狩猎他们来消遣。
他说他不是真相信，但他还是转发了，而且还有个Podcast（播客）来揭露庄园火车上的难民是危机演员。
这就很滑稽了，他自己都不相信的事，却转发给了这么多人，还言之凿凿地伪造了更多的细节来骗取流量。影片中还提到有人调出了Athena在佛蒙特买下一座庄园的财产税记录，但事实上她只买了一栋三居室的房子。
Justice4Yall (为全民正义而战)这个账号曾发表说：“Fuck this bitch! Athena Stone murders innocent men and women for sport. The evidence is all their(there)!”
（Athena 以屠杀男人女人为消遣，证据确凿！）
Justice4Yall的号主是Crystal Maye Creasey，女主的名字是Crystal May Creasey，只相差一个e，这也就是女主被错抓的原因。
键盘侠们普遍存在这样的问题：他们把自己当成伸张正义的使者，却从不在乎真相。然而罔顾真相的申诉和声讨并非伸张正义，而是赤裸裸的语言暴力。
正如Athena在片中的吐槽：“你希望这是真的，所以你决定这就是真的。”键盘侠们并没有认真思考、明辨是非，他们选择了自己愿意相信的“真相”，然后坚信那就是真相。
《奇葩说》曾有一期节目讨论“键盘侠是不是侠？”薛兆丰教授意味深长地说了下面一段话：
大家经常说“当鸡蛋和石头在一起的时候，我站在鸡蛋的那一边。”但问题是，你确定哪一方是鸡蛋，哪一方是石头吗？如果没有正当的程序、充分经过验证的事实，你是不知道的。
在不知道的情况下，如果无法做到严谨查实、验证，我们就没必要大声嚷嚷伸张正义，让无辜者含冤受屈。如果被网暴的一方不顾一切对你实施报复，就像片中人那样，那你的生命安全也将受到威胁。
03 幸存者：生存技能和批判性思维，缺一不可
女主为什么能在这么多人中脱颖而出，成为唯一一个幸存者？
她曾经在阿富汗服役，练就了一身过硬的生存技能和格斗能力，这给了她很大的优势。在如此严峻的生存环境下，“弱肉强食”是基本规律。像片头中不会开枪的傻白甜，虽全身上下都散发着女主角气息，还是活不过几分钟。
但女主更可贵的是批判性思维。批判性思维是一种不为感性和传闻所左右，基于充分的理性和客观事实进行评价的能力。女主在面对每一个人时，都是认真观察，根据事实分析细节来做出判断的。
在小卖部里，她通过一包香烟的价格判断出店主是假冒的；在车上，她从“大使”的提问中听出不寻常的意味，果断将其踢出车外；在不确定Don是敌是友时，她先命令Don把枪放下，Don没有听从，她只好开枪。
当队友们陆续死亡，而她面前刚好有辆车可供逃生时，她选择了留下来继续战斗，因为她想起了“龟兔赛跑”的故事。这个故事除了我们所熟知的部分外，还有后半段：兔子来到其乐融融的乌龟家里，将乌龟的家人全都杀掉，并吃掉了它们的晚餐。
与其逃避，不知何时迎来报复，不如主动迎战，以除后患。在两条路的分岔口，女主选择了一条明显更难走的路。这让很多人感到意外，但正好体现了她的目光长远、考虑周密。
另外，正如前文提到的，女主在整个事件中是最无辜的旁观者：她没参与过网暴，因为她根本不相信传说中的“猎杀”事件；她既不傲慢，也无偏见，只会根据事实去判断一个人。
她从乌龟逆袭成为兔子，靠的不仅仅是生存技能，还有批判性思维。
《狩猎》以一种极端夸张、血腥的方式，揭露了美国社会深刻的内部矛盾：精英阶层对普通平民充满蔑视和偏见；普通平民不顾真相以讹传讹，网暴精英阶层。
特朗普说制作这部电影是为了煽动和引起混乱，我不认同。认真看完这部片的观众，会知道它并不是为了引起不同阶层的对立，而是要让不同阶层看清自己的问题，从而想办法解决问题、缓和矛盾。
无论是精英阶层的傲慢与偏见，还是普通平民的网络暴力，究其根源都是人性中理智的缺失。
这部片真正想展现的，不是酣畅淋漓的动作戏，不是血腥和罪恶，而是对大众普遍非理性的担忧。这种非理性的现象不仅在美国存在，在中国，甚至于全球都不少见。
像女主般拥有批判性思维的人凤毛麟角，所以才值得推崇。
如何培养批判性思维、对抗非理性？这是一个难题，请大家各抒己见，分享自己的经验和建议。
我是@小篱吧，结庐非东篱，心远人自吧。欢迎你关注并留言！
,
