因为优秀而对路的耳放而认识到一副耳机的真正声音和水平，记忆里最早的例子应该是20多年前的HD600。当时的老版HD600觉得低音强横而难以控制好，直到后来听到了北京叶立的8P耳放搭配，方认识到这副耳机的水平。之后07年引进英国Graham Slee Solo耳放后，也让更多人认识到了Solo耳放搭配HD600、HD650的协调性，认识到了这俩森海经典耳机的真正声音和水平。
再往后，听到意大利鲁迪的Rp010B耳放搭配HD600，也是一次惊艳！当时甚至觉得这个搭配下的HD600声音比没有推好的HD800更为平衡而端正！这个结论我至今维持着——确实，推到发挥很好的HD600和HD650，声音会比没有推好的、半残状态下的HD800更为好听（主要是更饱满、平衡）。今天说的是这个道理的最新一个例子。这次认识到真正实力水平的耳机，是美国Abyss的小平板耳机Diana。这副耳机我最早接触到是2017年（应该也就是它上市的年份），厂家说因为1266太难推，所以设计了一副灵敏度较高的平板耳机Diana，设计意图是可以直推。因此展示的时候用了随身机里算推力较好的金菊花来demo。结果 ...... 金菊花根本发挥不出这副耳机，我听了半天觉得声音很平平。初识Diana耳机的印象很一般。1266在展会上都是出动大家伙来demo，优点很容易领会到，而Diana ...... 貌似差距太远了。说实话这副耳机的上市没有在圈内溅起多少浪花。
接下来听到这副耳机的机会，是搭配国内代理肖先生设计制作的XiAudio耳放，包括较大的Formula S和较小的电池供电机型Broadway。应该说，在这个耳放的搭配下，Diana耳机的发挥要比随身机直推好多了。初步可以让人感觉到，其实Diana这副耳机是有潜力和素质的，只是真的不适合“直推”。厂家的宣称意图，“可以直推的平板耳机”，其实是没有达成的。在直推的情况下，这副耳机能发出足够响度的声音，是的，仅仅是够响了，但是低频发挥很一般（经常是没有低频），中低频的饱满和力度都很一般，听不出是一副多么好的平板耳机。
我之后有机会用国产耳放里大推力的代表作品之一——高登GAX-evo也试过搭配Diana，效果算是不错了，我个人觉得比Formula S还好些。随着搭配耳放的进阶，这副耳机的水平渐渐会显山露水。
接下来就要“高潮”了。在两台NIAO EAP耳放“双推”的模式下，我听到了Diana耳机迄今最好的声音，也可以说是让我觉得很惊艳的声音。回想几年前第一次听到这副耳机时的失望感，我觉得，这真的又是一个活生生的例子——一副优秀而潜力大的耳机，遭遇对路而且素质高超的耳放，方能让人真正“认识它”。
解释一下“双推”。这个做法其实出现很早，最早的美国Headroom平衡耳放就可以用这种形式去驱动换了平衡线的耳机。NIAO EAP耳放（2021新版）面板上有一个四芯耳机口、一个三芯/6.35兼容口，在菜单里将两台耳放都设置为Dual Mono双单声道模式，左右信号线分别接入两台EAP，此时两台EAP耳放的三芯耳机口就分别提供左声道和右声道的输出信号，等于是一个双三芯平衡输出的方式。Diana可以换双三芯的耳机线，分别插两台EAP耳放即可听“双推”。现在双三芯的耳机线很少用，更常见的是四芯卡农头的耳机线，在此情况下，可通过双三芯转四芯的转接线，来欣赏两台NIAO EAP耳放的“双推”，如下图。
在两台NIAO EAP耳放双推的模式下，Diana耳机发出了极具质感和能量感的中低频，声场开阔而充满密度，细节再现、音乐的起伏动感，都十分出色。虽然不可能比得上1266，但是在这种振膜面积的平板耳机里，仍属一流无疑！这副耳机卖到3000美金，要2万多元，至此才体会到，它是值钱的。撤掉一台，只用一台EAP耳放来推呢？我给Diana耳机换上四芯卡农插头耳机线，插在一它EAP耳放的四芯口，出来的声音也已很棒了，虽然比起双推时，在力度、宽松感、能量感、声场、分离度等方面要略为逊色，但是比我之前所听到的还是要好。和高登GAX-evo相比素质接近，但是乐感方面我更喜欢EAP的表现——它的韵律起伏感更好，音乐表情更为活生，乐器和人声的质感也更佳。
别看NIAO EAP这款耳放主机很小巧（电源是外置的），比当年的Solo耳放大不了多少，但实际驱动力、控制力和乐感都很好。它搭配下的Diana，确实精彩。
NIAO EAP虽然小巧，但实际驱动力相当好，在设置为大推力的8核模式时，搭配32欧低阻耳机最大可输出4.13瓦功率，我搭配过1266和Susvara耳机，单台EAP已可推，效果完全可听（下图为单台推Susvara）。当然，如果用两台双推，最大输出可达6.84瓦，声音各方面均更好，包括力度、控制力、饱满感、密度、分离度、声场，均能显著更上几层楼。以两台EAP耳放万元出头的代价，我认为这是驱动高档平板耳机最有性价比的方案了。比之前尝试过的GAX-evo无论还是硬素质还是乐感都会更佳。可称晶体管耳放里的第一选择。
如果想再省钱 ...... 其实还有一个更省钱的方案，就是用NIAO的下一级耳放EA6两台双推。
话说CYAUDIO出品的NIAO系列纯耳放目前就两款，分别为3888元的EA6和5588元的EAP。两机其实外表几乎完全一样，都是金属机壳 珍珠白烤漆，12V外置电源。如下图。面板的双耳机口和背后的模拟输入、菜单按钮也完全一样。差别只在于顶盖上Logo的颜色不同。
EA6和EAP的大致差别可以描述为——EAP的设计推力更大，对那些难推的耳机特别是平板耳机更有针对性。EA6的推力其实也不小，对付动圈耳机足够，单台EA6驱动HD800、T1那些耳机都已够力（300欧姆最大输出800毫瓦），两台EA6双推的模式下，则与EAP双推一样，四个字——更加精彩。因此我也尝试过两台EA6双推Diana，此时两机能提供4.88瓦的最大功率，出声效果优于单台EAP，也优于高登GAX-evo。在没有听过两台EAP双推的前提下，已可认为这是足够棒的效果和声音了。两台EA6的代价才7千多元，EA6双推，是最具有性价比的Diana耳放搭配了。EAP两台双推（非常精彩） > EA6两台双推（够好） > EAP单台（已不错）
说下NIAO耳放的背景。这是一个国内顶级水准的设计团队的作品，主设计师在音频界有丰富的经验，也是资深烧友。虽然EA6和EAP这俩耳放看上去比英国Solo耳放大不了多少，但内部结构完全不同。Solo是简洁设计的代表作，里面元件加起来才30多个，而EA6及EAP内部很复杂，在螺丝壳里做道场到极致，上下 两侧都有线路板。当然，它和Solo一样采用了外置电源，最大限度地避免了电源在内部会造成的干扰。
应该说，EA6和EAP耳放的设计，按其线路板的复杂程度，完全可以做成标准宽度，但NIAO设计团队还是将它作成类似Solo那样的小巧机型，这是一种设计美学方面的追求。就我个人而言，喜欢这种小巧的设计结构，在我的个人理念里，当一个小巧的器材能作到和大器材媲美的声音品质，它可以卖得比大器材更贵，因为小巧而好声是一个加分项、一种额外的价值。当然，NIAO这两款耳放也并没有卖得太贵。在其各自的价位，我觉得都很超值。我最近把玩这俩“小白耳放”较多，总结一下它们的共同优点（体积以外的）：1、高低阻耳机通吃。俩耳放都是如此，不挑剔耳机的阻抗。当然EAP设计推力更大，更加适合难推的低灵敏度动圈耳机和平板耳机。2、全平衡线路，很好的控制力。体现在声音上，平衡、饱满，厚度和通透感拿捏得准确。既不会声音太厚而欠通透，也不会太突出通透而缺厚度。3、乐感好。它们完全不是那种平衡线路、只强调“素质”的耳放，而有着很流畅活泼的音乐表情，音乐线条的起伏好，不会呆板。可以说国内设计的耳放里能和它们比乐感的，凤毛麟角。4、可通过背后的两个菜单按钮，通过软件调整耳放的工作模式，可设置项目包括输入形式（XLR还是单端）、输出模式（单台或双推）、功率设置（2核、4核、6核、8核，根据耳机灵敏度设置）、音色软硬（Hard/Soft）。我喜欢这些通过软件实现的调整功能。总结起来看，这俩耳放无论是外形还是声音都很符合我的审美趣味，我挺想就用我的ID叫它们“小白耳放”，但不知道CYAUDIO厂家肯不肯 ......
最后，关于NIAO这两款耳放的选择，我给些建议：1、如果不喜欢双推这种形式（左右声道要分别调整音量），嫌麻烦，那么单台EAP已可对付绝大多数高低阻耳机包括平板耳机。作为一个5千多元的纯耳放，我可以说它是市面上最超值而全面的该价位耳放。唯一一个瑕疵：不适合一些灵敏度很高的耳塞（比如GR10、K3003那些），会有底噪。不过EAP搭配中等灵敏度的耳塞无底噪，所以还是可以推很多耳塞的。EA6则搭配高灵敏度耳塞也无底噪。
2、如果不听很难推的耳机，不玩平板，只玩一些正常的动圈耳机，那么EA6两台双推，7千多元的代价，可说性价比难找对手。HD800S、T1、乌托邦、GS3000e、甚至天龙铁三角等，EA6双推，都很精彩。
3、EAP两台双推平板耳机，是晶体管机玩平板的最超值方式。万元出头的投入，搭配好音源，一套系统效果已可获高分。没必要砸很多钱，或者动用“功放”去推。当然这只是我的enough理念，土豪随意。
-完-
