公元前122年，也就是汉武帝三十四岁，淮南王刘安被汉武帝以“阴结宾客，拊循百姓，为叛逆事”被逼自杀，著名文学作品《淮南子》的主持者就此结束人生，并被千百年的史书冠以大逆不道的典型。似乎，淮南王阴谋叛变，已经是千年铁案。
铁案的最直接证据就是司马迁的《史记》，其中关于刘安父子两代淮南王的记述，都在《淮南衡山列传》中记载。但细品司马迁的《史记》成书于汉武帝时期，甚至司马迁本人因为替人直言而触怒汉武帝，司马迁因此被宫刑，所以写武帝当期的重要历史事件，怕是完全的官方版本，不然将是失去生命，那么淮南王刘安叛逆谋反一说，就值得认真推敲。
三大伏笔之借人伸冤司马迁作为汉武帝当朝史官，同时自己继承家父遗志，要写堪比《春秋》的伟大作品。所以除了采用官方版本给淮南王刘安定性，似乎没有一点同情，但千古史书作家司马迁不会这么没有水平，不给后世留下一点痕迹，那么就自设矛盾，也就是史书中的“曲笔”，隐瞒真相，同时给后人暗示真相。
“阴结宾客，拊循百姓，为叛逆事”这是官方的通报，也是最能说服人的版本，确实淮南王喜欢广结天下宾客、才人异士，不然也没法著书《淮南子》流传至今。拊循百姓，这确实有历史依据，司马光在《资治通鉴》中记载，“淮南王安，为人好读书喜琴，不喜弋猎狗马驰骋，亦欲行阴德拊循百姓，流誉天下”。淮南王刘安是一个喜欢读书弹琴的高雅皇亲国戚，不喜欢搞一些带猎狗打猎的打打杀杀的事情，又对百姓仁爱广积阴德，流誉天下，名声在全天下广为流传。
传说淮南王是豆腐发明者
就是这样一位远离低级趣味、关爱百姓、声明远播的淮南王刘安，根据官方版本的逆反，显然是站不住脚，当然这个证据还不够。“谁谓乃公勇者？吾安能勇！吾以骄故不闻吾过至此。人生一世间，安能邑邑如此！”，“谁说我是勇猛的人呢？我哪里还能勇猛！我因为骄纵听不到自己的过失以致如此。人活一辈子，怎么可以这样郁闷！”司马迁在《淮南衡山列传》专门记载刘安之父刘长，前后叛逆以及最后绝食而亡，其中借记载其父悔恨之口，表述被汉景帝原淮南王疆域三分之后的刘安，看到其父的遭遇，完全没有任何理由谋逆。首先错过七王之乱，这时候淮南国实力疆域是原来的三分之一，实力大不如前，又没有良好的外部盟友和动荡，刘安这时候叛逆怕是欲加之罪。
三大伏笔之死无对证“建元二年(公元前139年)，淮南王入朝，索善武安侯，武安侯时为太尉，乃逆王霸上。与王语曰：‘方今上无太子，大王亲高皇帝孙，行仁义，天下莫不闻。即宫车一日晏驾，非大王当谁立者!’淮南王大喜，厚遗武安侯金财物。“
这是《史记》司马迁记载淮南王谋反之前的一段，建元二年淮南王进入长安，和武安侯田蚡私下聊天，武安侯偷偷的给淮南王刘安讲，现在皇上没有子嗣，以后如果天下有大的变动，只能由淮南王当这个皇上，淮南王非常开心，给了武安侯很多金银财宝。
这一段话为什么是司马迁的曲笔之一，是因为建元二年的淮南王刘安已经四十一岁，淮南王是公元前179年出生，而汉武帝是公元前156年出生，此时年龄十七岁。很多读者这时候应该明白，司马迁曲笔的伟大之处，一个四十一岁的人等十七岁的人无子嗣，况且是一千年以前，四十多岁已经属于不低的年龄，这样完全不符合常理。即使武帝当时身体有恙，汉景帝的儿子有十多个，也很难轮的上刘安，事实上当时的汉武帝身体健康，没有任何疾患，那么巨大的不合理就是司马迁无奈留下的伏笔。
《资治通鉴》卷十八汉纪十·武帝元光四年条中有这样一段记载，“及淮南王安败，上(武帝)闻蚡受安金，有不顺语，曰：‘使武安侯在，族矣’。”，这段记载说明这是在淮南王刘安死了之后，才有这样的言论，或者说谣言传出，要给已经死了的刘安加罪，当时武帝的爪牙酷吏填加任何词汇，都绝对是死无对证，那么当时汉武帝给刘安加的罪证就有空穴来风的嫌疑。
三大伏笔之欲加之罪
“王日夜与伍被、左吴等案舆地图，部署兵所从入。”，这是司马迁《史记》中关于淮南王刘安谋反细节的描述，意思淮南王每天白天晚上，都和自己的幕僚伍被、左吴等观察地图，部署军队的线路。笔者认为这是伏笔之一，是因为当时西汉的每个诸侯国都有中央的官员，分别是淮南相、中尉、内史，既然淮南王刘安每天和宾客密谋反叛，那么作为朝廷的眼线，这三个人肯定是完全清楚。所以最后的官方通告中，应该把这三个派驻淮南国的三个特使的笔供作为权威证据，相信能直接说明刘安确实密谋十四年，等着为父报仇，精心策划，铁证如山。
事实上，没有任何关于这三个人的指证，汉武帝时期的酷吏也不能找到这三个人的直接口供，反而是直接通报刘安日日夜夜研究地图，准备军事行动，缺乏最直接的铁证，更没有关键人的指证。淮南王本人十几年日夜研究，也没有任何军事上的行动，很显然淮南王本人并没有谋反之心，甚至淮南王作为汉武帝叔父，给出很正确的建议。
据《资治通鉴》卷十七记载有这样一句，“陛下临天下，布德施惠，天下摄然，人安其生，自以没身不见兵革”，说的是刘安给刘彻说，殿下君临天下，广泛的积攒阴德恩惠，天下一副欣欣向荣的景象，简直是太平盛世，我以为这辈子不会看见再有战事。这段话的背景是同年的南越国请求汉武帝出兵，当时闽越国正在攻打南越国，南越国又是汉武帝的附属国，宗主国有保护义务，况且当时武帝军事武功，刘彻很想出兵保护南越国，就有了淮南王刘安的这么一段话，目的是劝阻汉武帝不要再动兵，避免民不聊生。
如果是一个想要谋反十四年的淮南王，会劝阻侄子皇帝不停用兵吗？很显然不会，越是用兵，天下越乱，百姓的怨言越多，皇权越不稳定，作为一方诸侯的淮南王才更有机会，但《资治通鉴》给了我们一个仁爱理智的刘安，一代大家的司马光显然不会空穴来风的编造，刘安不是史书里大逆不道的刘安。
总结煮豆持作羹，漉菽以为汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本自同根生，相煎何太急？
主持《淮南子》的淮南王刘安想来是仁爱文雅的诸侯王，广招宾客爱护百姓，名声天下流传。但作为一代雄主，汉武帝容不得任何威胁存在，刘彻之父汉景帝杀弟刘安之父刘长，刘彻杀刘安，兄弟叔侄手足相残，都是为了权力。汉武帝实行的推恩令，就是要削弱诸侯王的势力，加强集权，淮南王却没有采用继续分封，又德行高尚，不可避免成为权力斗争的牺牲品。
引用文献：《史记 淮南衡山列传》
《资治通鉴》
,
