要想在负面形象扎堆的历代亡国之君里，找出个感动中国的人物，那非明朝崇祯帝朱由检莫属。
他身穿满是补丁的龙袍，在北京城破的前夜，煤山顶上决然殉国的一幕，是中国古代史上公认虐心的时刻。很多天马行空的武侠小说，也常从中取材，加工出太多悲愤煽情的催泪桥段。
放在真实历史上，在他殉国第六天后，就有一大波感动画面到来：先是胜利者李自成，读过他拜托不要伤害百姓的遗嘱，又看过那一袭破衣加枯干遗容的悲凉现场，当场一阵唏嘘。接着东华门又有大批百姓自发聚集，哭求李自成礼葬崇祯帝。
于是，这场动荡苦难历史中，难得温情的一幕就这样低调上演：帝王规格的祭奠仪式，三十多名挑夫轮流换肩，将崇祯与周皇后的灵柩抬到昌平安葬，沿途百姓垂泣围观。
可如此温馨一刻，却也上演了无耻到虐心的一幕：那些崇祯生前高官厚禄恩宠的臣子们，来祭拜的没几位。甚至庄严的祭奠时刻，还有学士周钟，公然喧哗摆造型表达不屑。不是胆小地躲猫猫，就是无耻地忙着补刀。
那么问题来了：为什么崇祯感动了敌人和后人，却感动不了满朝文武官员？
“完美皇帝”崇祯
明朝灭亡这事真不赖崇祯，喜欢历史的朋友都熟悉，也常有人抹一把同情泪。
大明的官僚体制，发展到崇祯接盘的时候，本就极度败坏，长期以来逆淘汰，留在里面的，苍蝇从来极多。
至于崇祯本人，后人更熟悉的，是他各种优良品质。
首先是优良的生活工作作风，从来极少近女色，衣服破了都是周皇后亲自补，十七年来雷打不动早起晚睡辛苦工作，布衣素食地简单生活。而且不管多苦多忙，总会隔些天抽时间陪孩子，不是检查小太子读书，就是陪小公主做游戏。标准勤俭持家的好丈夫好父亲。
特别令后人动容的，还有他始终牵挂民生疾苦，虽说形势所迫，不断加税，却还是诚恳写诏书，请求百姓忍一忍苦一苦，态度着实可嘉。
遇到大灾难大事故，更是第一时间出来担责，下了好多次深刻自我批评的罪己诏，还请求老天爷有事降罪自己，千万不要为难百姓。
这些优良表现，不是特定时间的作秀，而是贯穿他十七年执政生涯。后来清朝道光皇帝也忍不住向身边大臣叹息，说这么好的皇帝，怎么叫奸臣欺负成这样？
品质良好的崇祯，难道真的好欺负？
真实情况恰相反，他通常被后人忽略的，恰是强大的工作能力。特别令臣下惊讶的，就是精准的眼光。再冗长空洞的奏折拿到手，都能快速抓住要点，批复从来精到。就连无意中写错字，都能一个个挑出来。
大臣们谁私下做点小动作，从发牢骚到写书信，都能准确监控得知。初次了解的大臣，仅凭一封奏折甚至几句对答，就常准确摸透这人水平，一旦确定人才，立刻果断提拔。
这十来年里能干点实事的人物，比如杨嗣昌孙传庭，都来自他的慧眼识金。
而最叫臣子们深感恐怖的，更是他的铁腕作风，整治臣下的权力技法，无师自通的圆熟，登基初牛刀小试，就团灭了九千岁魏忠贤一干强敌。
后来刚猛治国，更常有横扫千军的大动作，每次出了大事，都强硬追查到底，从一二品大员到八九品小官，都是打包一起狠揍。
弄得那些位高权重的臣子们，每天在他面前如履薄冰，照大学士陈演的叹息说：在崇祯面前，每句话都要思前想后，稍微一句说错，能吓得后脊梁都湿。
另外常令臣子们惊叹的是这位强硬铁腕的帝王，还相当热爱学习。
每天再忙也要读书，定期召开国事讨论会经筵，会上总热情鼓励大家发言，还特别留意来自民间的声音。比如貌似越级建言国事的武举陈启新，就被崇祯通报全国嘉奖。
连出名刚正敢言的直臣刘宗周，都对这事由衷赞叹，说崇祯的虚心纳谏，足可与唐太宗李世民比肩。
何止比肩唐太宗，纵观崇祯的十七年执政生涯，经常不是一个人战斗，举手投足总有历代圣君的影子，威望也曾空前高。
当然，这样一位几乎融合了唐宗宋祖洪武永乐等圣君优点的强大战士，也会有一些毛病。
铁腕与软弱的复合体
最先天的一个毛病，正是软弱的性格。
一生勇敢铁腕的崇祯，会是一个软弱的人？
说到这条，就得说到一个帝王的最重要内功：坚强。这词看似简单，技术含量却高，既不是霸王举鼎的武勇，也不是豪气干云的长啸。帝王的坚强，意味着一种承担重负的担当，放在风雨飘摇的困难年月，更是不惜面对利益集团披荆斩棘的勇气。
拿捏臣子的权谋，勤奋工作的习惯，好比武术招式，而坚强，却是内功。
谁有这内功？
往远一点说，变法的秦孝公，逐匈奴的汉武帝，都是此中高手。
往崇祯家里人说，迁北京的明成祖，反腐败的明宣宗，改盐法的明孝宗，废海禁的明穆宗，都是想干点好事，却被利益集团抱团阻拦，然后软硬兼施扫平。支撑各种妙招的，就是这强大内功。
刚登基的时候，崇祯曾经以为，他在内功这事上很强大。就连臣下捧他是汉文帝，都把他给捧怒，觉得这是羞辱他。以轻松扫平魏忠贤的自信，他以为内功这事简单。
可真遇到一件事，他才明白自己有多怂：韩一良事件。
这件事的起因很荒唐，穷得掉渣升迁没路的户科给事中韩一良，为搏出位乱喷，写奏折大骂朝政腐败，还标榜自己廉政。一下引得朝野哗然，却叫崇祯喜上眉梢：正想反腐败树新风，打瞌睡韩大人送来枕头。崇祯立刻反应热烈，先在御前会议上公开诵读，通报学习，又将韩大人提成右佥都御史，回馈超大礼包。
但崇祯的礼包从不白给，刚收下大礼的韩一良，接着就当场派了任务：朝中谁是你奏折里说的贪官，谁给你送过钱，一五一十给我说。
这下韩一良可崩溃了，他本想投机搏出位，却被崇祯一把拉上船。
可这位真是色厉内荏到底，被崇祯连番威逼，却咬死也不再说话，摇头晃脑地装糊涂，就是不肯再指认，最后还干脆认了欺君罪：皇上您别问了，要罚就罚我一个。
韩一良为啥这么怂？
其实也容易理解，腐败发展到这时，已经内外同气连枝，简单一句话，就是千百人的食物链，轻易碰不得，于是宁可罢官回家，也不碰这霉头。饶是崇祯气炸了肺，把他一顿痛骂后罢官回家，还是咬死不说话。
其实崇祯如果稍微温习下明史的话，就会知道这种臣下抱团捣乱的恶心事，明朝历史上发生了很多次，更恶心的场面，明孝宗十八岁上台时就遇到过，三个阁老号称纸糊，啥事不管不说，听说要整顿，立刻串联了集体撂挑子。
可明孝宗丝毫不慌，一顿借力打力，收编了有能力的刘吉，弄臭了最无耻的万安，跟韩一良类似的出头鸟，冒头了更别想躲，软硬兼施用到底，终于弄出了“弘治中兴”。
而在这场闹剧面前，崇祯的处理方式，却从头到尾幼稚到可笑，开始是误判局面，毫无准备地把韩一良捧上去，不想这厮属泥鳅，反把崇祯本人放了大鸽子，更叫崇祯看到了群臣抱团挤兑韩一良，掩盖贪腐真相的现状。
然后，他竟怂了。
于是从这场闹剧后，饶是崇祯大杀四方，经常性重办大臣，却总出现这样的景象：只要崇祯打算重大整顿运动，群臣们就抱团反对。
崇祯不怕一两个直臣闹，就怕大家集体闹，一闹得集体反对的地步，立刻退让妥协，你总不能把大家的头都砍了，谁来干活？
用人不疑大打折扣
一个皇帝的“撑事”水平，就是一个司空见惯的道理：知人善任，用人不疑。
如前面所说，崇祯在知人善任上，其实并不差。他从小受过良好教育，懂得明辨是非，天分也十分不错。
特别是那几位镇压农民军的干将，比如洪承畴、卢象升、孙传庭（这三位单在能力上毋庸置疑），样样都选得准。
但是在用人不疑这条上，崇祯却是公认的差。于是他的用人效果，就时常大打折扣。
崇祯经常得意的一条，就是选兵用将时，人员安排上总是各种找平衡，极少专门放权，杜绝某人独大，省得他们欺瞒我。
所以在崇祯执政的十七年里，明朝各条军事战线的一个主旋律，就是“打”。还没和敌人开打，自己人就掐个没完。
比如大凌河战役，巡抚邱禾嘉与经略孙承宗掐，后来的巨鹿大战，又是督师卢象升与兵部尚书杨嗣昌掐。结果就是互相坑，典型卢象升，与其说抗清殉难，不如说被杨嗣昌坑死。
而且殉国四十多天，还被杨嗣昌扣押奏折不上报，各种造谣诬陷通敌，给崇祯尽忠的结果，就是这么惨。
这事虽说是杨嗣昌搞鬼，但根子还是崇祯。
以崇祯脆弱的小心脏，如果让卢象升这样的强人，获得专征一方的权力，内心真心撑不住且放心不下。于是每次发现人才，让人拉车之前，都要各种五花大绑，手脚完全捆好不说，还得他们互相提防。
能日行千里的马，放他手上也就跑百步。
而比这更可怕的，就是瞎指挥。
崇祯对于前线战事的心理承受能力，从来都是有限的。每次战事进行，都是各种催促，越到关键时刻，就是各种死催。万一催不动，就会各种瞎猜疑。
这样做的直接后果，就是常把稳赢的仗猜成败仗。
最让后人痛惜的，就是松锦大战。
今天所有后人复盘此战，稍有军事常识就可得出结论：洪承畴的明军，已经以步步为营的稳守反击，把清军逐渐逼入不利局面。就好比一场球赛，分明本队比分领先，铁桶阵稳守反击就赢，却偏被领导电话死催，要求必须压出去进攻再打进一个，然后悲剧发生了……
松锦大战就是这种情况，本来已被战局急得流鼻血的皇太极，意外发现明军作战计划突变，锋锐齐集，后方漏洞大开，立刻抓住这意外之喜，袭击了明军粮道，战局骤然逆转。
一场清王朝赌上国运的仗，清军在崇祯的送礼下赢了！
高智商、低情商
如果说软弱的性格，造就了崇祯战场上的悲剧，那么在后人最津津乐道的管理水平上，崇祯也有一个荒唐的缺陷：分不清好赖人。
这一个缺陷，在北京沦陷之后，来了个人品大爆发：崇祯生前十分喜欢的学士周钟，带头在崇祯灵柩前表达羞辱。崇祯格外信任的襄城伯李国贞，农民军还没攻城，就忙不迭地带兵投降。两位大学士陈演和魏藻德，一直深受崇祯信任，这时一个毫不犹豫拉出四万两白银送去给农民军当零花，一个主动表白要投靠，赌咒发誓大骂崇祯无道。
崇祯一辈子劳心劳力，最为倚重的，却是这么一群人。
要再看个事实，就知道崇祯眼有多歪：被崇祯斥责过“抗敌不力”的卢象升，浴血战死巨鹿。被崇祯曾经下牢狱拷打到耳聋的孙传庭，壮烈殉国于潼关。因为直言进谏而被赶回家的熊开元，明亡后出家为僧，拒绝入仕。而被他罢官回家的刘宗周，则在南明时代毁家纾难，率领一支民团奔赴抗清前线，最终英勇就义。
反而是那些曾经被崇祯百般提防怀疑的人物，先后尽忠到底！
能够慧眼识金的崇祯，为什么分不清好赖人？
因为看到一个人的能力，需要的是智商，看到一个人的品质，需要的却是情商。前者崇祯是高分，后者却是低能。
,
