【文/观察者网 郭肖】
在全国多所高校陆续开学后，其“封闭管理”的模式受到诸多争议：为了防控疫情，封闭管理可以理解，但部分学校只封闭学生，而对教职工不管不顾的做法是否让该措施过于形式化呢？
8月底，教育部曾提出，为应对新冠肺炎疫情，《高等院校秋季学期疫情防控技术方案》有两方面明确要求：一是严格做好校门管控，二是学生非必要不外出，“教职工与学生是同样的要求。对于十一假期学生能否外出离校，需要各地各校因地制宜，反对一刀切。”
然而，陆续开学后，想必大家最近都看到了这样的新闻：因高校封闭管理，武汉体育学院有情侣隔着铁栏杆拥抱，还有学生翻墙坐船偷偷外出。
如果说这些新闻是学生的“不懂事”，那高校的做法更让人觉得匪夷所思。
比如，武汉体育学院学生翻墙坐船偷偷外出的次日，因宿舍停水停电，学校“解封”3小时，西门有大量学生涌出。据学生介绍，学校要求晚上10点前返校，将会查寝。
另有网友爆料，西安多所学校也出现了类似的情况，学生们被要求不能出门，校外人士却堂而皇之进入校园跳起了广场舞。
有些学校更加神奇，说好的“封闭管理”，不过是“部分”封闭。
封闭管理的一个要求是应该保证每一项防控措施都要做到位，刚刚回到学校，有些同学要收快递，或者受制于食堂限流无法按时吃饭所以点外卖，然而从一些新闻报道来看，外卖员、快递员，戴口罩的寥寥无几；
返校后，学生们除了同伴，最经常接触的可能就是老师了，然而，虽然教育部曾明确封闭管理对于“教职工与学生是同样的要求”，可不少学校的封闭管理措施只对学生进行约束：学生不能随意出入，但教职工可以！
有人这样解释，大学生的日常生活，比如吃饭、学习、运动，在校园里都能完成，但老师们基本都是有家庭的，有些还是上有老下有小，不可能做到完全被封闭。
但这种说法并未能服众。
不仅如此，在用餐期间，还有一些教职工的操作引发了争议。
前段时间，因为媒体批评大胃王吃播行为，粮食浪费和粮食安全的问题重新引起大家的关注，有关部门也号召社会各界共同克勤克俭、珍惜粮食。
本意是好的，结果最近上新闻的都是这种风格：
江西婺源一位女副校长当着学生的面，把孩子们吃剩的早餐全部吃光；
河南一名军训教官在食堂当面吃学生剩饭……
众所周知，新冠是呼吸道疾病，近距离飞沫传播是主要传播途径，有网友表示，如果封闭管理后高校采取的是以上操作的话，那根本没必要；
在中国新闻周刊发起的“高校应该封闭管理吗？”投票中，93%的网友认为“意义不大”。
当然，也有一些高校的做法得到了大家的点赞。比如，上海交通大学为了防控疫情，采用了高科技ETC自取、无人车送快递等无接触的方式，确保安全。
同济大学南苑食堂也给学生送起了外卖，外卖操作间和前厅的师生食堂也是完全分开的。外卖员不能进入学校食堂直接取餐，而是采取无接触方式，由食堂工作人员，根据订单量，分批次送到学校门口，再交由外卖员配送。
为了防控疫情采取必要措施无可厚非，封闭管理确实也能在一定程度上阻断一些潜在风险，大学生也未必是在批评这种措施，然而如今却引来大批吐槽，无非是因为有些学校太“双标”，教育部明明说了“各地各校因地制宜，反对一刀切”，可为何到了真正实施起来，还是遇到了问题？这或许更值得反思。
如今，全国大中小学及幼儿园近3亿学生已经错峰回归校园，各项防控措施的落实仍然不能放松，大家需要一个更“走心”的方案。
版权声明
本文系用户独家授权发布风闻社区的稿件，转载请联系观察者网。
,
