近年来在“刷脸时代”
如何“护脸”
一直是人们热议的话题
日前，该领域的隐私保护
又多了一起典型的司法判例
图文无关，图源视觉中国。
顾先生因不满其居住的小区
强制规定住户只能通过“刷脸”进出
而将物业告上法庭
要求删除自己的人脸信息
并提供其他能保证隐私的便利出入方式
法院最终判决
要求物业公司删除原告顾先生的人脸信息
为其提供其他出入小区的通行验证方式
报道发出后，引起众多网友讨论
纷纷表达各自观点
↓↓↓
有网友认为人脸识别系统安全方便
有网友说，“刷脸”可以，但不能成为唯一的一种进出方式，应该“刷脸”和门禁卡相结合，大家愿意用哪个就用哪个。
还有网友反映小区的人脸识别系统需要摘掉帽子等才能识别开门。
有网友坚决反对人脸识别，认为风险太大。
此外，在武汉城市留言板上
也有部分网友反映
关于“人脸识别”相关问题
有网友为小区安装了人脸识别系统点赞
还有网友希望自家小区也能安装
☞案例一：老旧小区安装人脸识别系统
☞案例二：希望小区能安装人脸识别系统
还有网友留言反映
小区安装了人脸识别系统
办理出入需提交身份证
是否合理
☞案例一：不提交身份证不能办理小区人脸识别系统
☞案例二：小区强制业主录入人脸信息
专家：人脸等个人信息泄露难以恢复
清华大学法学院教授劳东燕表示，与一般个人信息相比，人脸信息等属于高度敏感的生物信息，具有唯一性、不可更改性等特殊属性，一旦泄露即终身泄露，很难恢复原状，会给个人带来诸多人身与财产安全方面的风险。
关于人脸识别
地方立法中已有探索
天津：
《天津市社会信用条例》中明确，市场信用信息提供单位不得采集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物识别信息等。
杭州：
《杭州市物业管理条例（修订草案）》中规定，物业服务人不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备。
四川：
2021年《四川省物业管理条例》在修订时，明确了业主委员会及委员、候补委员和物业服务人等主体，不得泄露业主信息或者将业主信息用于与物业管理无关的活动；同时明确了物业服务人不得以强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息的方式使用共用设施设备。
现在，人脸识别进出小区成普遍现象
你觉得是更便捷了还是担心信息泄露？
滑到文末投票
关于小区事
你还有什么问题想咨询
欢迎在评论区里留言
也欢迎在武汉城市留言板上提出
你的每一次留言
都是这座城市发展更好的动力
在武汉城市留言板这样留言
↓↓↓
（长江日报大武汉客户端出品 编辑整理：戴容 实习生沈澄宇）
更多精彩内容，请在各大应用市场下载“大武汉”客户端。
,
