3个家庭相约私自去水库划船游玩，我来为大家科普一下关于水库游玩溺亡谁负责?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
水库游玩溺亡谁负责
3个家庭
相约私自去水库划船游玩
可没想到翻船
导致其中一人遇难
这样的悲剧
让溺亡者家属无法接受
他们把河道管理所
案发地镇政府以及同船人起诉到法院
近日
江苏省徐州中级人民法院
公布二审结果
维持徐州经济技术开发区人民法院
一审判决
作为活动组织者和船只所有者的张顺
对溺亡事件承担一定责任
赔偿死者家属37万余元
↓↓↓
2020年8月
李峰与张顺、陈友相约
三个家庭的成员共12人到张顺家
附近的水库游玩
游玩期间
张顺提议自家有船可以在水库上划船
李峰和陈友均同意
便由张顺和李峰到张顺住所拉船
二人将船载至水库东北角桥西侧土路处入水
李峰及其两个儿子
张顺及其儿女
陈友及其儿子共8人
(3个大人，5个孩子)上船后
由张顺驾驶船只
三人的妻子和陈友女儿在岸边等待
船只在水库中前行20米左右时
船内进水并倾覆
船上所有人均落水
落水后
张顺救起自己的女儿及李峰的大儿子
陈友因不会游泳
趴在船边安抚他人情绪并等待救援
张顺看到李峰时
李峰的头部能露出水面
离船三四米远
手里拽着其小儿子和张顺的儿子
后张顺体力不支，由好心人拉至岸边
图文无关
正在附近巡逻的
水利站三名工作人员因不会游泳
未下水施救
先后拨打110、120、119等救援电话
并一同将船拉至岸边
李峰被送医救治，经抢救无效死亡
经相关部门认定
李峰属意外事故造成溺水死亡
李峰的父母、妻子及两个儿子五人
作为法定继承人
将水利站、河道管理所、案发地某镇政府
陈友、张顺诉至法院
请求法院判令
各被告赔偿原告死亡赔偿金等
各项损失超80万元
李峰溺亡之后
张顺给过李峰家属8.5万元
陈友事后给了李峰家属3万元
庭审中
各方当事人
对案件发生的事实无异议
经法庭调查
案涉船只是张顺在网上购买
塑料材质，荷载量是600公斤
后来
张顺为船只加装汽油推进器
备有两套救生衣和救生圈
法院经审理认为
涉事的水利站、河道管理所
镇政府不应承担责任
涉案水库
是一座以防洪、蓄水灌溉为主的水库
并非经营场所或娱乐场所
水库周边
有明显的“水深危险、请勿靠近”
“请勿垂钓、游泳、捕鱼”警示标志
被告张顺
作为活动的组织者和船只的所有者
应当对李峰的死亡后果承担责任
作为船只的所有者
组织且放任8人坐船在水库游玩
有一定过错
且船上没有配备足够的救生衣、救生圈
依据常识可知
水上活动有一定的危险性
李峰自身存在重大过错
故法院酌定张顺对李峰的死亡后果
承担40%的赔偿责任
陈友作为活动参与者
故在本案中不承担责任
最终
法院判令张顺
赔偿五原告损失合计374815.08元
判决后
五原告及被告张顺
均上诉至徐州市中级人民法院
徐州市中级人民法院经二审维持一审判决
综合：中国新闻网、徐州市中级人民法院等
来源： 广东公共DV现场
