《孙子·谋攻》有句名言“知己知彼，百战不殆。”SCI论文写好后也要遵循这个规律，首先要了解自己的SCI论文属于那种类型，以便确定投稿哪家国际期刊。
一般SCI的类型主要有以下几种：
01
Research Articles（研究性论文）
Research Articles是指对理论或基础研究有贡献的论文。这种论文可以从研究内容的角度分类，分为纯基础研究和应用性基础研究两大类。Research Articles应提供研究工作中收集的重要新信息，报告新颖且精心设计的研究，并提出完整的研究成果。Research Articles的研究结论不应基于未发表的工作或初步的数据摘要。
作为完整的Research Articles，论文涉及到以前的研究或先例应被了解清楚，完整地引用。需要注意的是，纯基础研究可能没有涉及到科技秘密的问题，但应用性基础研究虽然只属于基础研究，但是涉及到一个新的理论，一个技术突破，或者一个重大发明，可能在某些当前的理论研究中涉及到一些敏感的课题。因此，在向国际期刊提交这种性质的论文时，研究成果是否合适公开发表必须考虑。
Research Articles篇幅较长，例如有SCI期刊规定这种类型论文要有：250 words abstract，包括含义说明、简洁的单句摘要，可将整体的研究发现和/或结论提炼为更广大的普通科学工作者快速了解；5,000–6,000 words of text；50 references；7 figures and/or tables；其他要求，如10 x 7.5英寸的载玻片概图，400dpi以上的插图等等。
Research Articles是我们主要撰写的论文类型。
02
Rapid Communication（快讯）
Rapid Communication是一般具有重大价值影响力大的简短文章，其研究表明其有异常价值和影响的意义、及时性或新颖性。如果作者手头上有时效性很强的研究结果，但来不及完善成Research Article，又很想赶紧发表，那么整理成Communications，可以投稿试一试。
Research Articles篇幅较短，例如有SCI期刊规定这种类型论文要有：150 word abstract；5,000–2500 words of text；20 references；3 figures and/or tables；其他要求。
03
Review article（综述）
Review article即“综述”，不涵盖原始研究，而是将针对特定主题的许多不同文章的结果，积累成对该领域最新技术的连贯叙述。Review article由在特定领域具有专长的科研人员，在对某科技研究领域的文献进行广泛通过大量的阅读和理解的积累，对该领域研究成果的综合和思考后，完成文献的整理和提取。
Review article并非一般的“背景描述”，需要对该领域研究成果的思考。并不是所有的Review article都是想写就能写的，一般Review article作者都是学术领头人（权威专家）。不请自来的Review article作者会被要求投稿前，先将投稿建议书发到期刊编辑部，同意投稿后才能动手写Review article去投稿。SCI期刊一般采用邀稿形式，由编辑委员会邀请各个行业大牛撰写，可以促进学科研究的进一步进展。
完整型的Review article一般篇幅较长，要求参考文件比较多，例如有SCI期刊规定这种类型论文要有：250 word abstract；6,000-7,000words of text；75 references；7 figures and/or tables；其他要求。
对应于完整型的Review article，还有一种迷你型Review article，篇幅较短，例如有SCI期刊规定这种类型论文要有：250 word abstract；2,500-3,000words of text；50 references；4 figures and/or tables；其他要求。
04
Perspectives article（观点）
Perspectives article为当前关注的主题提供了一种观点，旨在激发从事科研工作的读者感兴趣的主题的思想。它们很短而且很关键。
Research Articles篇幅较短，例如有SCI期刊规定这种类型论文要有：200 word abstract；1,200–1,500 words of text；25 references；3 figures and/or tables；其他要求。
05
Letters to the Editor（致编辑的信）
Letters to the Editor是读者针对某篇感兴趣的论文写的读后感。一般由期刊邀请读者来信（有时效性），并将由总编辑审阅。如果发现符合该杂志的出版标准（有关广泛主题的重要意义和兴趣的评论，适合内容的篇幅），则该来信可发送给原始文章的作者，并可能发送给其他作者感兴趣的各方与Letters to the Editor在同一期杂志上发表。
06
Hypothesis article
Hypothesis article即假说类文章，这类的文章往往入门容易，写好很难。恩格斯曾说过“只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假说”，魏格纳的大陆漂移假说和爱因斯坦的《相对论》都是著名的科学假说。
如果作者目前手头没有像样的研究数据和结果，“不做实验写文章”的论文就这种类型。但是Hypothesis article的写作要求很高。除了要求高水平的假设能力外，对大量的数据阅读整理能力和归纳提取能力的要求也是极高的。
07
Letters（通讯）
Letters（也称为通讯，不要与Letters to the Editor混淆）是对当前重要研究成果的简短描述，通常被有关科研人员快速跟踪以立即撰写发表，因为它们被认为是紧急的，具备很高的现势性。
08
Research notes（研究笔记）
Research notes是对当前研究结果的简短描述，被认为比Letters更为紧迫或重要。Research notes一般是焦点研究。
09
Supplemental articles（补充论文）
Supplemental articles是补充论文，通常包含大量的表格数据。这些数据是当前研究的结果，可能是数十页或数百页的数据，其中大部分是数值数据。现在，某些期刊仅以在线电子资料方式在Internet上发布此数据。
10
Other articles
有时候期刊还会刊出一些比较少见的文章类型，如Meeting Abstracts（会议摘要），Editorial Material（编辑材料）， Monograph chapter（专题论文），Monograph review（专题综述），Report chapter（专题报告），Report review（综述报告）等等。
另外，医学专业的SCI论文还有几种重要的类型。例如：
11
Case Series（病例系列报道）
Case Series主要描述一群相同诊断的病人或经历过相同治疗的患者的某一段时间的医学经历，包括主要子类型为Case Report，还有Cross-Sectional Studies, Surveillance Studies, Ecological Correlational Studies等。
因为Case Series不是随机对照设计（RCT），所以它与其他描述性研究一样，不能用于证明一项临床治疗有效还是无效。描述性研究Case Series有很多用处，包括改进疾病诊断，分析结果趋势，分析药物经济，注册表数据结果，寻找可能病因线索等。
因此，看到Case Series的文章，只是给出了一个可能性，并不是结论，需要其他的设计的实验（RCT）来证明。Case Series行文短小精悍、言简意赅。
例如以Case Series的Case Report为例，文章字数都在600-1000之间，有前言、病例摘要和讨论三部分组成，一般不列参考文献。期刊版也可以仅有病例摘要和讨论两部分。
(1)前言：通常用1-2句话简要说明为什么要报告该病例；
(2)病例摘要：是个案报告的主要部分，为经过加工整理的病例摘要：包括病例来源，时间，发病情况，临床特点，患者的特异性表现，特征性的症状、体征及检查结果，必要时可增加病例或影像学图片、形态学照片，但应避免能分辨患者体貌特征的照片（隐私权），本院或外院的诊断、治疗经过，以及资料的结果。
(3)讨论：是病例介绍的一个延伸（带有一定逻辑推理性），简单介绍疾病的背景（尤其是罕见病）。应突出罕见病的特色，着重讨论诊断、鉴别诊断和确认该病的依据、本病例的新特点和新发现。如要报告资料方面，则着重总结成功治愈的经验或失败的教训，提醒临床医生注意有意义但易忽略的问题;如希望说明误诊方面的问题，则应着重分析误诊的原因。
Case Report以罕见或有特殊意义的临床资料为主；诊断标准应描述准确。切忌照搬原始病例，避免使用各种非客观性、推测性的语句。
Case Series的文章一般会列举类似的临床病例。例数不定，少者4-10例，多者数百例。
12
Meta-Analysis（荟萃分析）
所谓Meta-Analysis是指对研究的研究，可以翻译为元分析、后设分析、整合分析、荟萃分析等。一项研究只能得出有限的结论，时间、地点、数据、方法，其中任何一项不同都可能引起结论的不同。
Meta-analysis即把所有这些发表出来的研究进行整合、量化、比较、统计分析等，以得出更精确的结论，深入探究某事物或现象的全貌和本质。Meta-Analysis涉及对文献的收集和整合，因此它属于文献回顾的一种；与普通文献回顾不同的是，它对过去的研究进行评估和判定。
也就是说Meta-Analysis照道理一般难度应比Review大，因为需要进行研究论证。其实当初Meta-Analysis的出现是为了解决各种学术争端，如果所有的研究者都指向一个结果，那Meta-Analysis存在的必要就没了。当然，目前学术界对Meta-Analysis的功能有一些争议，有国内学术文献机构直接把Meta-Analysis归为Review article。
SCI、SSCI、核心、普刊发表指导
,
