曼昆是哈佛大学著名经济学教授。其编写的《经济学原理》是全世界发行量巨大的经济学教材。这是因为该经济学原理的教材的确讲述了经济学的基本原理。曼昆在哈佛大学主讲经济学原理十几年了。曼昆《经济学原理》教材在中国大学也有一定的影响。
刚看到了一篇文章，提到曼昆教授要走了。哈佛大学刚决定换了经济学原理的主讲教授。文章分析了经济学原理和经济学认识和研究方法的一些局限性。
文章提到：”经济学期望和物理学那样精确地描述、模拟和预测经济，但却停留在物理学100年前的研究方法。对于数字革命、技术创新、气候变化、不平等、全球化等等这些关乎人类未来的问题，主流经济课本截至目前却鲜有系统的涉及。”
其实，早就有耳闻，哈弗学生曾罢课。当然，我们相信曼昆对经济学原理的贡献。然而，是否认识世界就是这样的唯一方法和视角？是否经济现象和经济运行就是抽象模型可以表达清楚呢？经济学与物理学本质上一样么？
不仅哈佛学生曾经罢课，其实现在很多中国学生对目前高校经济学的教学研究和认识经济现象的方法也提出质疑。目前中国高校数学和计量方法主导了经济学的教学和研究。数学模型变成经济学教学研究唯一认可的方法，让很多学生不能真正的了解现实经济运行和经济现象。很多学生甚至放弃了经济学的研究方向。
不是曼昆的经济学原理不对，而是世界变得更复杂了。目前经济学的单一方法和认识已经不能帮助看透经济现象。模型是抽象手段，但是经济现象是否能够这样抽象？物理学都不断变化，而经济学难道还停留在工业时代？
经济学应该承认多元视角，而不能再坚守计量模型的唯一。经济学自己的发展不能再往死胡同里走。
经济学学科发展面临的局面是：要么经济学改变，要么就是被现实抛弃！
,
