威廉．狄特尔执导的这部影片获得了第十届奥斯卡最佳影片等三个奖项。故事描述法国文坛巨匠左拉的一生经历，以及他为了正义而不屈不挠的精神。重点讲述他为军官德雷福克斯平反冤案时的遭遇和他不畏强权势力的正义感。
》》》》点击观看即可获取《左拉传》影片汁源
保罗．茂尼和约瑟夫．史屈克劳的演出精彩令人难忘，就几场法庭辩论戏这部分而言，本片也可视为法庭电影的先锋。
左拉传 The Life of Emile Zola 获奖情况
第10届奥斯卡金像奖
(1938)
最佳影片
最佳导演(提名)
威廉·迪亚特尔
最佳助理导演(提名)
Russell Saunders
最佳男主角(提名)
保罗·穆尼
最佳男配角
约瑟夫·斯柴德克劳特
最佳原创故事(提名)
海因茨·海劳尔德
/
格扎·赫尔采格
最佳编剧
诺曼·赖利·雷恩
/
海因茨·海劳尔德
/
格扎·赫尔采格
最佳录音(提名)
Nathan Levinson
最佳艺术指导(提名)
安东·格洛特
最佳配乐(提名)
Leo F. Forbstein
/
马克思·斯坦纳
- 》》》》点击观看即可获取《左拉传》影片汁源
- 看了一部电影的片断，讲述法国作家左拉在德雷福斯事件中如何不畏正义与秩序的冲突，抗议军事法庭不公正的判决，控诉错案的审理，伸张正义。在左拉书写《我控诉》和宣言书《抗议》之后，与之应和的一批艺术家、作家和学者后被称为“德雷福斯派”，他们是法国“知识份子”这一概念的来源。这才明白老师为什么推荐了这部讲述左拉的电影。
- 我
- 欣赏知识份子源于欣赏其道德意识、求真本性和社会责任的特质。因此我赞成人们将公共性和批判性作为知识份子属性的观点。公共性即表达了知识份子将社会、政治问题等视为道德问题，并持有一种义务感，将公共利益事件视为个人责任去关切，而批判性则作为一种执行手段去表现其公共性的精神人格，这种表现方式对于知识份子比较具有普遍意义。
然而，愈在不成熟的民主社会，知识份子为批判性行为所付出的代价愈加令人惶恐。而愈不成熟的民主社会，正愈需要知识份子的批判力量。这种矛盾使得当今社会对知识份子的定义产生转变，知识份子被看作知识从业者，或是高级脑力工作者。但是就知识份子原本的属性而言，仅限于专业领域的产生传播创造知识者并没有体现超越专业领域的“公共性”，正如左拉作为作家介入了法律程序审判的不公。从这一层面而言，如今大众定义的知识份子，正所谓有教授所述只有从业而无志业。因此纵使拥有高层知识的人，却不是民族脊梁的知识分子。换言之，他们缺乏知识份子的特质和属性。
也正是在这样的大背景下，知识份子逐渐成为边缘人群。有些从边缘人群中脱离出走向社会中心的，与之相伴随的，是注意力的转移。尚不谈小天地文化的精致，或是世俗生活的乐趣和享受，问题在于，物质主义多少消解了知识份子的社会良心，这种转移和消解使得人们对于社会问题发言的激情减退，若是在享受物质主义的时代迟迟不对这个时代的精神命题作一些解答，那么这一代人是失职的，也是可悲的。
》》》》点击观看即可获取《左拉传》影片汁源
》》》》点击观看即可获取《左拉传》影片汁源
影椒广告
威廉．狄特尔执导的这部影片获得了第十届奥斯卡最佳影片等三个奖项。故事描述法国文坛巨匠左拉的一生经历，以及他为了正义而不屈不挠的精神。重点讲述他为军官德雷福克斯平反冤案时的遭遇和他不畏强权势力的正义感。保罗．茂尼和约瑟夫．史屈克劳的演出精彩令人难忘，就几场法庭辩论戏这部分而言，本片也可视为法庭电影的先锋。
,
