唐中宗景龙四年(公元710年)7月,李隆基发动“唐隆政变”,诛杀唐中宗李显之妻韦后,及堂妹安乐公主李裹儿。
除以上两人之外,李隆基还杀了另一位政治女强人,即上官婉儿。
且李隆基是在上官婉儿已经表明要效忠于新君,又有心腹刘幽求为她求情的情况下,毫不犹豫地下令杀掉她。《资治通鉴》中记载:
及中宗崩,昭容草遗制立温王,以相王辅政;宗、韦改之。及隆基入宫,昭容执烛帅宫人迎之,以制草示刘幽求。幽求为之言,隆基不许,斩于旗下。
三年后的唐玄宗先天二年(公元713年)8月,李隆基又在铲除太平公主政治势力时,在太平公主已经毫无反抗能力的情况下,决绝地赐死了这位亲姑姑。《资治通鉴》中记载:
太平公主逃入山寺,三日乃出,赐死于家,公主诸子及党与死者数十人。
至此,武则天崛起后,依附和效仿于武则天的女权政治而崛起的政治女强人,全部被李隆基干掉。
政治斗争是很残酷的,李隆基要杀掉上官婉儿和太平公主也无可厚非。
稍微让人诟病的是,上官婉儿和太平公主在武则天之后的政治波动中,多少对李氏皇族的上位有过功劳。
因此,很多人认为,她们或许能以功抵死,发配或幽禁都行,不一定要杀。
李隆基毅然杀掉她们,显得太无情。
上官婉儿在临死前,都展示了自己忠于李氏皇族的证据,太平公主自己从深山中走出来后,也基本放弃了抵抗,她更是跟李隆基有血脉之亲。
李隆基为何要这么冷酷?
上官婉儿和太平公主,虽然政治身份有所不同,有高有低,但她们都是女人,失去了权力后,实际上的威胁并不大。
完全可以看管起来,还可以借用她们的政治经验,帮助李隆基出出主意什么的。
杀上官婉儿时,唐睿宗李旦即将登基,杀太平公主时,李隆基也刚登基一年,新皇登基之初,仁慈一点,对皇帝的声望其实是很有帮助的。
但李隆基还是狠下心把这两个女强人全给干掉了。
关于李隆基为何毫不留情地杀掉上官婉儿和太平公主的分析文章,也看了些。
有说上官婉儿是因政治忠诚度不高被杀,有说太平公主的政治影响力太强,李隆基不愿意留下后患。
各种分析都有道理。
但我认为,最根本的原因是,李隆基要彻底废除自武则天以来强势而起的女权政治体系,斩断未来女人干政的希望。
从唐高宗去世时算起,至李隆基登基,前后三十年的时间里,武则天、太平公主、韦后、安乐公主、上官婉儿等政治女强人频频走上最前沿的政治舞台。
且不论她们是否有什么政治作为,仅凭她们的崛起,带给李唐皇室的摧残和压力,就足够李隆基在时机到来时下死手了。
中国自有王朝以来,就是男权政治社会,即使有少量政治女强人因各种原因把持过权柄,但最终,还是要回归本源。
武则天当权时,除了李唐皇室在不停反抗外,满朝群臣也在或明或暗地反抗,包括深受武则天信任的狄仁杰。
反抗的目的是还政于李唐皇室,根源还是把权力还给男人。
武则天都是依靠比较黑暗的统治方式,来维持着权力不失。在她之后,韦后、安乐公主、太平公主都有过效仿她的打算。
唐朝出一个武则天就够了,李唐皇室和满朝权贵绝不愿意再出一个或多个武则天。
包括天下百姓心中,估计也不习惯一直是女性皇帝在上面,这是从骨子里就有的男权思想。
所以,李隆基不顾念任何情分,杀掉上官婉儿和太平公主,是在抹去那个时代几乎所有男人潜意识里的担心,是在帮所有男权思想深重的人出气。
让大家都能意识到,男人才是整片天空,杜绝未来任何女性政治强人再出现。
李隆基未来执政,需要的主要帮手,到底还是以男性为主。
至于上官婉儿政治忠诚度不高?那是小儿科,皇帝用人,只看你有没用,贞观时期的名臣魏征,政治忠诚度还不如上官婉儿,可也没耽误人家青史留名。
同样,太平公主和李隆基的政治分歧和争斗,在李隆基完全掌握住局势后,也不算什么大事了,魏征还多次劝过李建成要杀李世民,不照样被重用?
只不过,李隆基考虑到,放过她们的话,会给一些有能力,有政治欲望的女性留下期望,没准以后还会类似上官婉儿、太平公主式的女强人,这是不可忍受的。
或许留下上官婉儿和太平公主的性命,可以带来一定的名声上的好处,可潜在的危害更大。
所以,她们只能去李隆基想要她们去的地方。
参考文献:《资治通鉴》
,