现阶段，真旗舰最重要的特性，无疑就是配置全面、拍照能力拔尖，后者作为手机行业的主流发展方向，目前已经成为真旗舰与其它手机最主要的区分点。比较有代表性的是近几年苹果在视频方面杜比视界的实时录制与编辑以及今年的电影模式、小米的液态镜头、GN2超大底传感器、120X超远视野的独一档硬件，还有vivo自有微云台防抖、V1影像芯片，包括蔡司影像的加持也成为其影像突飞猛进的关键。
从左到右依次是：小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max
落实到产品端，iPhone 13 Pro Max、小米11 Ultra、vivo X70 Pro 三款机型代表各自厂商目前最强的量产产品研发实力，无论是影像还是整体堆料，在真旗舰的行列中都具有很强的代表性。抛开这些唬人的参数，在体验方面谁更能站得住脚？这正是今天这篇文章想要找到的答案。
逃不过的半斤机时代，就一定需要妥协吗？三款手机在设计上有两个共同的特性：足够强的辨识度，以及200g以上的机身重量。
辨识度这一点是目前几乎所有厂商都在做的，在前几年设计高度趋同的时代，苹果几乎就是手机厂商的风向标，在苹果的新产品上，你几乎就可以预见之后国产手机新品的样子，这也是在当年国产手机厂商经验短缺时期不得已而为之的做法。
现如今，厂商们通过结合产品特性，比如主打的影像、轻薄的机身、对应的人群等等因素，在设计中融入品牌不同的理解，形成了当今百花齐放的局面。具体来看，iPhone 13 Pro Max的正面依旧是万年刘海屏，相比上一代刘海的宽度缩窄了五分之一，高度增加1mm左右。在安卓阵营标配打孔屏甚至出现了屏下镜头技术的时代，iPhone的刘海甚至成为辨识度的代表~机身沿用了上一代的直角设计，搭配上亮面不锈钢设计，精致感还是不可否认的。
从左到右依次是：小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max
小米11 Ultra和vivo X70 Pro 则都采用的是打孔屏的的形态，前者的开孔位于左上角，屏幕采用四曲面形态，后者则采用居中开孔的双曲面屏，两者都与iPhone的直屏产生鲜明的对比，同时各具特色。
手感方面，最差的是iPhone 13 Pro Max（裸机238g），较宽的机身配合直角边框，在单手握持的状态下简直是噩梦，硌手 难以操控换来的长续航和大屏体验显得有点得不偿失，足已劝退许多人去选择更小的Pro。手感最好的我个人觉得是vivo X70 Pro （裸机210g左右），它是三款机型中重量最轻且机身配比做得最好的机型，并且没有那么宽，单手握持也不是一件难事。小米11 Ultra介于两者之间，握持感要比iPhone好很多，但234g的重量……坠手感不可避免，如果用高情商的说法，那可能就是手感扎实。
从左到右依次是：小米11 Ultra、vivo X70 Pro 、iPhone 13 Pro Max
背部的设计iPhone 13 Pro Max的镜头模组可以看做是前代机型的放大版，而vivo X70 Pro 和小米11 Ultra则有异曲同工之妙，整个模组进行了横向的拓展，以强调各自影像旗舰的定位。
计算摄影是未来，但大底同样功不可没iPhone 13 Pro Max这次依旧是三枚镜头，主摄和超广角的整体素质得到升级，传感器分别从上一代的IMX603和IMX372升级到IMX703和IMX772，长焦端（IMX713）的倍数从先前的2.5X提升到3X，但光圈变小，因此在暗光环境下的画质不容乐观；vivo X70 Pro 四枚镜头覆盖了从14mm-125mm的焦段，除了超广角采用微云台防抖以外，其余三枚镜头也都配备了OIS防抖技术；小米11 Ultra的亮点在于GN2主摄和潜望式长焦镜头所实现的120X光变，虽然噱头远大于可用性，但却是三台手机中唯一能够实现百倍变焦的机型。
上：iPhone 13 Pro Max；左：vivo X70 Pro ；右：小米11 Ultra
其中vivo X70 Pro 也是唯一一台与顶级光学厂商合作的手机，在经过上一代的小试牛刀之后，蔡司影像对于X70系列的介入也明显更多，比如蔡司光学镜头、全镜头覆盖T*规格镀膜，算法上也引入了蔡司自然色彩、四种蔡司人像风格等等。
废话不多说直接来看样张，在光线充足的环境下，三台手机都有良好的成像表现，小米11 Ultra超大底的优势也比较明显，恐怖的宽容度是三台手机中最出色的。vivo X70 Pro 的色彩表现最扎实，在HDR效果介入的前提下整体画面也最讨喜，没有iPhone 13 Pro Max那样暗沉，也没有达到像小米11 Ultra那样接近色彩溢出、白平衡发飘的临界点。
超广角镜头的表现排名：vivo X70 Pro ≥小米11 Ultra＞iPhone 13 Pro Max，首先说明一下，这里的排名不仅仅看的是超广角的取景范围，整体画质的优先级要更高一些。从下图就能明显看出，虽然三款机型的色彩观感较为接近，但在四周的暗部vivo和小米的观感明显要好于苹果。
发色上的倾向也与主摄端较为接近，vivo鲜明程度更高，在视觉方面会更讨喜。小米虽然同样比较明亮，但颜色略显生硬，对比度没有拉开，此问题同样存在与主摄端。苹果介于两者之间，更接近真实色彩，后期调色空间比较大。
在开启人像模式后，三台手机的人像镜头在细节方面都比较不错，但遇到比较难识别的虚化对象后，iPhone 13 Pro Max有点乱了阵脚，边缘虚化识别不精准，可用性较差；vivo X70 Pro 表现最好，抠像精准，焦外也有更多模式可供选择；小米抠像能力也还不错，但经常会遇到前后对焦对象识别错误的问题。
来到夜景，先说体验，在手持的状态下，iPhone 13 Pro Max和vivo X70 Pro 的体验更好，主要体现在更短的取景时长方面，也就意味着糊片的概率更低。小米11 Ultra取景时间较长，大多数场景都维持在3S以上。成像方面细节表现大差不差，200%缩放都有不错的解析力。三台手机风格不一，iPhone 13 Pro Max观感一般，噪点最明显，但真实程度最高；vivo X70 Pro 延续了白天出色的颜色效果，噪点控制最好；小米11 Ultra计算摄影介入更多，即便关闭AI识别，在很多场景下都会将色彩进行“夸张展示”，以达到算法认为的好看效果，但经常会用力过猛。
眩光抑制方面，vivo X70 Pro 的表现堪称一骑绝尘，小图几乎看不到鬼影存在，这主要得益于T*规格镀膜的支持。iPhone 13 Pro Max和小米11 Ultra都出现了明显的鬼影现象，高光抑制的积极性不高，虽然会给画面带来更加强烈的对比，但从成片的效果来看，照片的可用性受眩光干扰明显，iPhone 13 Pro Max的背景板甚至有严重过曝（苹果默默退出群聊）。
影像方面，得益于更好的软硬件配合和蔡司技术的加持，vivo X70 Pro 的整体表现要明显优于另外两款手机，而小米11 Ultra则凭借顶级的硬件，在成片上也有不错的表现，但针对色彩方面的算法仍需进一步打磨。iPhone 13 Pro Max虽然硬件得到升级，并且视频录制方面玩法更多，但在拍照上更多的还是在吃老本，底大一级压死人仍是无可撼动的真理，即便是强如苹果也无法改变。
堆料方面，国产厂商更懂用户需要而在其它方面，三款手机就打得有来有回了。
屏幕素质方面，单从硬件参数来看，vivo X70 Pro 的2K分辨率E5发光材质屏最优，120Hz也支持LTPO技术，整体观感应该算是目前安卓阵营第一梯队。iPhone 13 Pro Max的屏幕在上一代的基础上提升了峰值亮度，高刷也虽迟但到，实际观感应该算是三台手机中最出色的，在一定程度上得益于iOS出色的系统色彩管理和成熟的动画效果。小米11 Ultra观感与vivo X70 Pro 比较接近，但刷新率方面不支持LTPO，加上E4发光材质，在耗电控制方面落后于vivo X70 Pro 。
vivo X70 Pro
性能方面，iPhone 13 Pro Max的A15优势明显，其次是vivo X70 Pro 的骁龙888 Plus，然后是小米11 Ultra的骁龙888。
充电方面，小米11 Ultra优势明显，有线和无线的充电功率同为67W，vivo X70 Pro 的有线充电功率为55W，无线充电来到50W，仅次于前者。iPhone 13 Pro Max的充电功率则依旧停留在20W左右的远古时代，完全充满需要将近2小时，无线充电搭配Magsafe峰值仅为15W，并且发热会降到10W以下，可用性一般。
续航方面iPhone 13 Pro Max的优势就比较明显了，五小时续航剩余35%，要明显优于小米11 Ultra的15%和vivo X70 Pro 的8%。
数据来源：小白数据库
软硬件协同，这才是智能手机的未来现如今不只是拼长处，还要补短板。只要有一个小小的不足，都会在“我可以不用，但你不能没有”的大环境中被无限放大，从而降低产品本身的口碑和竞争力，因此对于好不容易争取到高端份额的国产厂商来说，对待旗舰产品的态度是非常谨慎的。相比之下，苹果在近几年在产品端能够给人带来眼前一亮的特性就有点少得可怜了，可能对于很大一部分果粉来说（比如我），近两年苹果最激动人心的更新，并不是手机，而是AirPods Pro……
综合体验来说，iPhone 13 Pro Max是一部优缺点都十分明显的机型，优点在于足够强的性能和屏幕观感，体验极佳的拍照界面，以及首屈一指的续航能力和系统生态，而难以单手握持的机身，提升有限的夜景表现和鬼影，缓慢的充电速度等等，都能看出苹果“我认为你够用”的傲慢态度，无论从哪种角度来说，在9K价位上理应它可以做得更好。
iPhone 13 Pro Max
反观国产厂商这边，更快的更新节奏并没有成为他们挤牙膏的借口，相反每一代新机或多或少的拿出让人眼前一亮的新技术，正因如此，在产品端与苹果等大厂的差距越来越小，甚至在很多地方都实现了超越。在业内顶尖硬件的加持下，小米11 Ultra的拍照表现虽然没有达到预期，但也远比大多数机型出色，问题主要出在小米对于色彩的理解有所欠缺，这一点vivo和苹果就做得更好一些。
小米11 Ultra
vivo X70 Pro 的表现出乎我的意料，如果看完全文你应该知道，我甚至还没有提到虽然不常用但表现非常恐怖的极限夜景视频场景，这里就简单放一张图了解一下就好。同时，在拥有最均衡的体验的前提下，vivo X70 Pro 的机身也是三款机型中最为轻薄的，又有谁想给手腕带来额外的负担呢？
因此我认为，考虑到三台手机的售价以及综合水平，iPhone 13 Pro Max和小米11 Ultra更适合本就处于品牌生态之内的人选择，比如你的家电或者智能穿戴设备需要和该品牌的手机进行绑定，那么不妨接着在品牌内进行更新换代。反之，单纯从设备本身来说，vivo X70 Pro 有着足够强的影像，在许多场景下画面的成熟度甚至要比硬件更强的小米11 Ultra出色，再加上旗舰该有的种种配置，我认为这部手机在使用体验方面能够平替目前大多数真旗舰，反过来则就有点难了。
vivo X70 Pro
,
