不管是“岁寒三友”还是“四君子”，梅花都是位列其中，从中我们也不难看出古代文人墨客对于梅花的推崇备至。那么文人墨客为什么对梅花情有独钟呢？我们可以从古诗词中寻找答案。
王安石在《梅花》一诗中写道“墙角数枝梅，凌寒独自开”；王冕在《白梅》中也有“冰雪林中著此身，不同桃李混芳尘”的诗句；陆游在《落梅》中更是曾写“雪虐风饕愈凛然，花中气节最高坚”。这些诗句描写的是梅花的特质之一，那就是傲寒凌霜，百花都是苦争春，只有梅花在冬日独自绽放着自己的美，独具一格。
林逋在《山园小梅》中有写“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”；崔橹在《岸梅》中有“惹袖尚余香半日，向人如诉雨多时”的诗句；陆游在《卜算子·咏梅》中也有“零落成泥碾作尘，只有香如故”的词句。这些则是描写了梅花的另一大特质，那就是“着意寻香不肯香，香在无寻处”的暗香，这种香气虽难以捕捉，却时时沁人心脾，让人难以抗拒。
不管是傲寒凌霜还是暗香袭人，这都和读书人崇尚的高洁品格十分契合，这也是文人墨客对于梅花情有独钟的原因。笔者本期要介绍的也是一首经典咏梅宋诗，全诗虽无一梅字，却句句不离梅。不过让人意外的是，这首诗却让当时的宋代文人不敢点评，这又是为什么呢？下面我们就一起来走进这首特别的咏梅诗一探究竟。
《落梅》
南宋-刘克庄
一片能教一断肠，可堪平砌更堆墙？
飘如迁客来过岭，坠似骚人去赴湘。
乱点莓苔多莫数，偶粘衣袖久犹香。
东风谬掌花权柄，却忌孤高不主张。
这首诗的作者是南宋文人刘克庄，虽然他声名不如苏轼、辛弃疾、杨万里等这些人显著，但也算得上才华斐然，诗和词两种体裁都是信手拈来，既是豪放派词人，也是江湖诗派诗人。这首词创作于公元1224年，当时刘克庄遭遇贬谪，心有不甘，于是便写了这首诗发牢骚。
这首诗起首两句描写的是一幅落梅残败的场景。一片落梅便能让断肠，可现在诗人所见台阶上，院墙上，满是落梅，此情此景对于诗人的触动可想而知，诗人内心的愁绪也自然而然显现而出，这也为全诗奠定了凄清的基调，同时也为后文诗人的联想和感慨提供了现实基础。
三四两句描写的是诗人见落梅满地后的思绪。梅花缓缓飘落，就像从岭上匆匆而过的迁客，梅花随风下坠，便如同赴湘的骚人。这里“迁客”指的是当年被贬潮州的韩愈，“骚人”指的是被贬永州的柳宗元。诗人自己被贬，所以见梅花落下，自然联想到被贬的前人，他们的遭遇和自己何其相似，就像眼前的落梅一样，只能无奈飘落下坠。而且这里虽然用的是韩愈、柳宗元被贬的典故，但实际上写的却是千千万万如果他们，如同诗人自己一样被贬之人。
五六两句则是描写梅花落地后的情况。梅花是多么高洁，曾经在高高的树枝上，如今坠地，只能和泥土霉苔掺合在一起。但即便如此，偶然粘在衣袖上的梅花却久久飘香。其实这两句和陆游的“零落成泥碾作尘，只有香如故”有异曲同工之妙，都是描写梅花败落却不改清香。其实也是象征着诗人自己虽然被贬但是品格依旧，依旧如梅花般高洁。
如果是一般的咏梅诗，在这里应该就是会通过前几句的描写来抒发伤感的情绪，但是诗人却并没有这么做，而是责备起东风，谴责是它不懂花木却掌握了处置众花的权柄，嫉妒梅花的高洁所以任意摧残。从这两句其实已经很能反映诗人所要表达的，就是讽刺那些嫉贤妒能的当权者，对于人才打压摧残，不懂得分辨好坏。
这首诗写成这样，尤其是最后两句“东风谬掌花权柄，却忌孤高不主张”如此直白，自然也引起了当时当权者的不满。因为这首诗，刘克庄被诬告关入了监狱，虽然最终被释放，但仕途却直转而下，闲废10年。
刘克庄因为这首诗招来10年祸事，所以这首诗虽然经典，却没有宋代文人敢点评，毕竟一不小心就会步了他的后尘。
对于刘克庄的这首《落梅》，大家有什么看法？欢迎在评论区留言。
,
