1
前几天，贵阳召开一个有关玉米的交流会，请来专家到玉米地里察看。
雨天路滑，主办方很贴心地在田间铺上了防滑布，专家走在上面，就无滑倒、跌跤之虞了。
是啊，细节决定成败。万一专家跌倒在玉米地里，那可怎么办？
袁隆平老先生，不就是在三亚水稻实验田里滑倒跌跤，引发全身器官衰竭而去世的吗？
很多人骂专家，我看专家是冤枉的。
此话怎讲？
因为专家事先肯定没有想到主办方会这么体贴人，工作细致到在田间为他铺设防滑布。到了地头才知道，如果这时板起脸叫人把防滑布撤了，那主办方多难堪！再说了，专家可能也来不及多想，既然已经铺上了，那走就走吧，抓紧时间办事！
专家是对的，只是没想到，被骂惨了。
所以说专家是很冤的。
2
换个角度看，主办方其实也是出于好心。
把路搞得方便行走、领导和专家既不会搞脏了鞋袜，更不会跌跤，能有效避免意外的发生，保证活动的正常、有序进行。
再说了，要想到这个办法本身就不容易；还要安排人员去采购、铺设，花了钱、出了力，结果还挨了网上不少骂。
3
那么，究竟铺设防滑布的做法对不对呢？
各执一词，公说公有理，婆说婆有理。
要我说，不对。
为什么呢？
农民是人，专家也是人，这个大家应该没有异议吧？
有没有农民因为担心阴雨天在地里干活会跌跤，而在田间铺设防滑布的？
古往今来，闻所未闻。
既然农民不这么做，为什么对专家就得这么做？
再说了，袁隆平那么大岁数的院士级的大专家、我们的国宝级的人物，下稻田的时候都没有铺设防滑布啊？我看这次去贵阳的专家，年纪应该比他小多了吧？
并且，几十年来我曾经无数次在电视上看到党和国家领导人到洪水泛滥、泥泞不堪的防汛现场第一线视察，从没看到有过为他们专门铺设防滑布的情形。
记得有一次在央视上看到李克强总理去农村视察，在地里滑了一下，手撑在地上没有跌倒，就势蹲下在洼地形成的小水凹里洗了洗手，站起来继续走路。
上至国家级领导人、下至农民，都没有铺设防滑布，怎么专家就特殊了？
4
主办方好心却招来一片訾议，这说明了什么呢？
说明常情常理，上承天意，下接地气，简单朴素，却不可拂逆。
做什么事，都不能违背常情、常理，若有违背，就会出事。
之所以很多质疑“玉米地铺设防滑布供专家走路”的声音出现，就是因为这个做法，不论是出于什么考虑，都是违背常情常理的，人们无法理解、不能接受。
可是，就是有人藐视常情常理，而做出违背常情常理的事，触发众怒就是必然的了。
比如，以防疫为由，不让农民下地干活。
又比如，把一车男男女女关在大巴上，扔个塑料桶，谁要方便，就当众脱裤子、露屁股去。
诸如此类。
这不找骂吗？
无论什么理由，只要是藐视并违背常理常理的，都必将天怒人怨，就怪不得人们群起而怼之了。
今后，谁若是想不按常情常理办事，还是先斟酌斟酌为宜。
,
