新生事物的出现，往往都会伴随着一些"阻力"，而有些时候，恰恰是因为这些"阻力"的存在，才会让这些新生事物能在未来绽放出生机，昂首向前。
回到月初三号，在例行更新后，一个全新的"宝物系统"玩法呈现在了广大玩家面前。要说游戏上线了新玩法大家理应开心才是，但事实上并没有，不仅没开心，反倒凭空增添了几丝纠结。
纠结玩法有点氪金，属性有点膨胀，担忧这一玩法的落实，可能会让《率土之滨》秉持多年亦是玩家呵护多年的"兼容并包"精神毁于一旦。
从行业的角度出发，就公司而言，游戏毕竟是一款商品，用活动上新的形式追求更多盈利，这在逻辑上并无错误；而就玩家而言，玩游戏为的是追求体验，新活动可能影响到游戏的平衡，进而波及到自身体验，做出一系列的维护之举，也在情理之中。
可问题是，为什么"宝物系统"玩法一上线，玩家的反应会如此激烈？很大程度上，还是因为这一玩法的彰显与游戏最初宣传的"平等、包容、多元、兼济"存在本质冲突。
针对玩家反响，官方在6月5日交出了第一份名为《至率土玩家的一封信》的答复。
印象最深刻的几句话"哪些没做好，改。哪些有忽略，补。哪些被误读，答。"，洋洋洒洒数百字，看似毫无破绽，实则内容浮于表面，官方气息严重。对此，身为游戏体验者的玩家们自然不吃这套。
不仅没让问题得到解决，反倒使问题朝着更纠结、更畸形的方向发展了！说白了，这封信的内容有点所问非所答。玩家："你这活动跟最初的宣传有点不符啊？"，答复："哪儿不好改哪里就是"。
争议关键之所在不是"好与不好"，而是"符与不符"。在玩家看来，这事儿如果说不明白，未来所做的一切都是徒劳的，努力也得选对方向，否则一切都是无用功，更有可能适得其反。
可能是意识到了问题的严重性，也可能是意识到了争议的关键之所在，官方在7号那天又发布了一封反馈，8号那天，又追加了一封道歉信。
这两者的出现，终于让事态迎来了转机。在道歉信中我们可以看到"策划意识到了错误，也提出了实质的解决方法"，更难得可贵的是，他们感受到了率土玩家抱团"直言进谏"的重要性。
游戏环境的平衡得到了维护，兼容并包的价值观得到了传承，这场争议的最终，似乎以玩家的胜利画上了句号。可在我看来，这场争议似乎不存在胜者败者……
大家所做的一切，无非是想让《率土之滨》发展的更好、运行的更稳。大风大浪闯过来，小河岔子翻过来，这样的例子在生活中比比皆是，可这事，谁都不想让其发生在率土之滨的身上。
要说率土之滨"宝物事件"回归正轨，即离不开项目组的及时悔悟，也离不开玩家抱团坚持。
率土之滨是一款非常好的SLG游戏，在过去三到四年的时间里，，作为网易投入最多精力的一款作品，其最大的亮点就是，可以让玩家在和平年代体最大程度的验到战争韵味。
因为没有参照，所以在游戏的发展进程中，需要反馈，需要磨合，也需要更多的，来自玩法各方的真实建议。
前车之鉴后车之师，塞翁失马焉知非福，多少年后，当率土之滨的玩家们或是策划们再回顾这一难忘往事，兴许，还会是场美好的回忆。
,
