废话少说，之前我们做的多机发热对比：
横评 | 主流相机视频发热对比
当时缺少了佳能R5和索尼α 7S Ⅲ。早就说要补上，现在，三台号称最强视频机都齐聚一堂了，咱们来看看实战中谁最能打吧！
首先来看一下各产品的外观。所谓外行看热闹，内行看门道。其实外观已经说明了一切，在设计上，各厂家已经为自己的产品定性。
总的来看，R5是一台以摄影为主的产品，视频参数高但没有做专门的设计，本来如果佳能在宣传时多针对些老法师推推，说自己的视频功能是赠品，发布后大家必然觉得它很厚道。可惜佳能本次营销玩脱了，还没发布就吹自己秒天秒地，又说自己8K全能。当时狗哥本来想写点东西说明下其8K肯定不靠谱，硬是因为佳能的宣传气势而停手，心里直嘀咕“万一真黑科技了呢”！结果发布后，大家心理落差太大，骂声一片。
松下S1H因为发布时间比较早，所以在视频规格上，除了6K拍摄，4K时参数并无优势，其2400万像素，可以满足6K延时的拍摄，也足够图片用户的需求，性能上非常均衡。最后，它有风扇啊。你玩被动时，它已经很主动了！
索尼α 7S Ⅲ是个新秀，1200万像素虽然会劝退各类摄影用户，但对于专业的视频用户来说，其高感和宽容度、4K120P都是非常实在的，所以必然成为视频行业的专用产品。
三款产品都采用了双卡槽。
不同的是，松下S1H使用了双SD卡，而索尼采用了天价的CFexpress Type A（或USH-2 SD），佳能为一个SD卡槽一个CFexpress Type B（这卡松下有），其中高画质的视频，只能使用后者才能录制。
在卡口方面，从图中可以看出，佳能最大（另外一个就是尼康），松下的L卡口其次，索尼相对较小。不过目前的镜头群而言，索尼E卡口最为全面，用户也最多，松下/适马/徕卡的L口联盟，保证了它们镜头群只是略微比E口少，但多过佳能、尼康等厂家。
在发热测试中，我们先在恒温26℃左右的室内空调房进行了4K 30P视频录制发热测试（机内均开启log）。不过各机的码流等略有不同，所以我们只好调整到尽量接近。在录制中，3台机器均使用了各自可找到的最高性能存储卡拍摄，以保证不会因为存储卡的原因而中断拍摄。
录制时长10分钟时，3机显示屏凹槽部位的发热量为：佳能R5约36.4℃，索尼α 7S Ⅲ为32.4℃，松下S1H有39.6℃；
录制时长30分钟时，佳能R5提示电量即将耗尽（中途约18分钟时有中断录制换卡），此时各机显示屏凹槽和机顶的发热量为：佳能R5约40.1℃/45.2℃，α 7S Ⅲ是44.6℃/44.7℃，松下S1H的39.7℃/49.7℃。根据我们之前的发热测试可知，3款产品都在合理的温控范围内。
由此可以看出，在室内空调恒温下，以基础的4K30P进行录制，几台机器都没有出现死机的情况，不过佳能电池的耐用性相比竞争对手，确实略弱一点（也可能是电池有老化）。
索尼的机内可以选择自动关机温度，只要将自动关机温度设置为“高”，相机就可以拍摄更长时间。
松下S1H整个拍摄温度反而比其他两款产品略高。一方面其全程连风扇都没开，另外也说明热需要散出来，表面有温度，未必是个坏事。如若不信，请看下边分解。
大家知道最近重庆户外温度徘徊在36-40℃，加上闷热，到过重庆夏天避暑的朋友都知道啥感觉，反正吧，我们楼上的树和草已经全部死掉了。狗哥蹲厕所出来都大汗淋漓，但我们还是奋勇的为大家带来这次发热测试。
下面是重庆正午室外发热测试，激动不激动？狗哥躲在空调房里默默的监工着。
测试时，室外温度34.0-40.5℃，我们找了一张巨能吸热的黑布包裹着3台相机的镜头（这样可尽量避免因各主机镜头不同，造成的吸热差异）。
我们先将机器摆放到地板上先做4K120P录制（松下没有4K120P，只能使用4K60P），此时地面温度44.7℃，黑布温度50.0℃。
录制时长约1分18秒时，佳能R5停止录制。显然，佳能以这种弃权的方式，来告诉我们它不玩了！
15分钟时，各机显示屏凹槽和机顶的发热量为：索尼 α 7S Ⅲ为57.2℃/51.5℃，松下S1H是42.5℃/42.6℃；
录制时长19分钟时，α 7S Ⅲ出现了高温警告黄色标识，此时的显示屏凹槽发热量为61.5℃，顶部54.8℃。松下60P时发热自然略轻，小风扇真牛B。
我们将部分机器（你知道是哪款的）拿到室内，卸载镜头后，举起手来顶到空调口强行降温，准备再战。此时的地面温度为46.4℃，黑布温度已经升到58.4℃。
接下来我们开始做各机器最高性能录制的测试。也就是把每台产品都设置为视频最高性能（当然它们是不同的），让他们各自跑起来。
设置好机内参数之后，我们依然选择用黑布包裹3台机器（狗哥建议，一会把镜头拆下来测芯片和卡口温度，如果特别高，就用带的锡箔纸做个烧烤，打个鹌鹑蛋上去煎了）。
在测试8K RAW视频录制发热时，本以为狗崽可以顶着烈日吃根冰棍，结果R5录制不到1分钟就停止了（此时R5显示屏凹槽55.5℃，顶部52.5℃，但是我们发现，该机确实散热设计太差，机背部分是的工程塑料，让热无法散出，结果机顶的按键和拨轮，异常烫手，摸上去颇有针刺的感觉），狗崽风中凌乱了。
我们强行再次启动它，结果这次它还不到10秒，这时我们就不敢再试了，毕竟烧了机器亏3万（泪奔）。
我们再来看旁边默默录制的松下S1H，此时的发热量为51.9℃/55.2℃，与佳能R5的发热量不相上下，可小风扇声儿不大，但劲很足，没有半点要停的迹象。
索尼也没出现任何情况，比较坚挺（这时候忽然感觉测温度都是浮云了）。
从这次发热测试来看，我们大致可以看出3款产品的特点。
佳能R5是一台高参数，但实战能力较弱的产品。在4K30P时室内还可以顶顶，在重庆这样的天气里，出门基本无法使用（同日有朋友电话，说他自己新买的R5带浙江打算拍点高画质素材，结果也是开机死，完全无法使用，准备回京退货）。该机如果经过固件升级，将4K拍摄放宽（比如4K30P的RAW等），虽然未必能入专业用户法眼，但普通用户用起来还是很香的。
索尼α 7S Ⅲ采用的是GH5系列和S1等机型类似的被动散热，事实证明是非常成功的。其在4K120P的高画质下，能坚持差不多20分钟，在实战中绝对足够专业用户的使用。
松下S1H自带风扇，说真的，真应了我们发布对比测试预告图片后网友的评论：“带风扇的选手，请离场”。
