随着梦天实验舱的发射，中国空间站T字型结构已经初具规模，但此时却有一种对比声音不胫而走。
乍看下，国际空间站那么大，咱们天宫空间站咋这么小，是不是我们技不如人？
那么事实真的如此吗？或者说基于什么样的原因，我们才这样设计的？
空间站对比国际空间站是由美俄两国主导，总共16个国家共同建造、运行和使用，是有史以来规模最大、耗时最长且涉及国家最多的空间国际合作项目。
自1998年正式建站以来，经过十多年的建设，于2010年完成建造任务，并转入全面使用阶段。
时至今日，国际空间站已经成长为一个宽109米、长73米、高20米、重达419吨、内部容积916立方米的空间巨无霸，相当于一栋七层楼高的小型体育场。
其内部分为俄罗斯部分、美国部分、欧洲部分、日本部分等，分别有着不同功能的控制系统和实验室组成，可供6至7名航天员在轨长期工作。
而我们中国的天宫空间站则是完全独立自主，且在两年内建造完成的，主要包括天和核心舱、问天实验舱和梦天实验舱三个舱段组成，设计总质量为180吨。
虽然吨位上跟国际空间站相差很大，但如果仔细观察国际空间站的话，就会发现它其实是属于积木式加桁架式的结构，光是上面的桁架，就已经占据了很大的体积和质量。
之所以放这么多桁架，也是有原因的。
国际空间站在建设的时候，是由美俄两国主导的，但由于这两国家在航天标准上的不同，就导致了空间站在组合后，有一定的冗余部分存在，比如每个舱室都要自带太阳能电池板。
但这样一来，如何放置电池板，就变成一件比较头疼的事情。
于是工程师们就一合计，干脆啊，咱们搞出十字形的构造，上面布满桁架，让仪器和太阳能板能够在这里铺开，以获得充足的能源供应。
桁架是什么东西呢？
简单来说就是个钢架子，有足够的强度可以延伸很长，组装简单，由于不住人，不需要密闭、供电供氧等复杂设施，可以用来当延长杆和货架用。
听起来是不错，但这种构造有个很大的问题，就是所有的实验舱都是围绕这个桁架来布置，如果桁架老化，那整个空间站就废了！
但没办法，只能硬着头皮上！于是就形成了如今国际空间站看起来非常庞大的局面。
说白了，就是因为它的太阳能、散热技术比较落后，毕竟三四十年前的技术了，所以才需要大量的太阳能电池板来给空间站供电。
而中国的空间站就先进多了，类似于拼接，前面发射的到了老化阶段就可以剪除掉，后面的代替前面的继续使用！
因此在布局上也要合理得多，去掉了原本国际空间站那些冗余的部分，重要自然减轻了不少。
中国优势而且随着航天技术的不断发展，如今的我们使用了各种更先进的技术和材料。
比如说在关键的太阳能电池板方面，我们使用柔性砷化镓太阳能电池翼，柔性的设计相比之前国际空间站的机械折叠展开，能让太阳能电池板有更多使用和扩展空间。
不仅光电转换效率超过了30%，同时电池翼面积也成倍提升，供电能力更强，供电功率达到了100KW。
相比而言，国际空间站上的太阳能电池板，能源转化率仅有15%，供电功率则为90KW。
而且在将太阳能转化为电能之后，国际空间站还需要使用众多的散热装置，因为在宇宙空间中物质比较稀少，热量没有办法像在地球上一样轻易地散出去。
不过我们的天宫空间站已经解决了这个问题，不需要装备众多的散热装置，因此整体重量也轻了不少。
再比如动力方面吧，国际空间站搭载大量的化学燃料发动机，每年至少需要燃烧7.5吨的化学燃料，耗资高达2亿美元。
而中国天宫号呢，配备了4台霍尔推进器，采用将惰性气体电离并高速喷出的方式产生微弱推力，可以近乎无限时间连续工作。
虽然目前推力只有80毫牛，但是在全球范围内已经属于领先水平。而且消耗推进剂极少，未来天宫的货运补给次数相较国际空间站（传统推进方式）会大幅减少。
就这么说吧，国际空间站比较老，是上个世纪的产物了。当你看着港片里的人物一手握着砖头一般的大哥大，你还羡慕他们吗？就你现在随便拿个手机，都完爆上个世纪的产物。
而我们的空间站是刚出来的，很多现在的技术都要比之前的更强，占地面积也更小。但麻雀虽小五脏俱全，该有的我们也都有。
目前我们空间站三个舱的加压空间是900立方米，人员活动空间330立方米，单独一个舱可供航天员工作活动的空间达到了110立方米，长度超过了五层楼，直径比火车车厢还要宽很多，这对于“寸土寸金”的空间站来说绝对算得上豪宅了。
而且这还没算之后的二期工程，未来还会像搭积木一样不断地扩展。
更重要的是，中国空间站从规划、设计、建造、发射、运行和后期维护都是由中国独立完成的，部组件全部国产化，原材料全部国产化，关键核心元器件 100%自主可控。
所以中国空间站的所有权只有一个国家，那就是中国。
中国有什么优势：集中力量办大事！
这就好比是村里有了点小钱的人起了个二层小楼，虽然比不过以前几个村霸集资建的大房子。但这是完完全全属于他自己的小楼，自己想什么时候进去，让什么人进去都可以。
结尾做个总结吧，中国空间站在总体规模上还不及国际空间站，这主要是在建设思路上遵照了中国国情，综合当前需求和耗费等因素所决定的。
毕竟能用最小的成本，并适合自己的需求才是最好的结果。
当然了，中国能造出空间站，并不能贬低国外技术不行。
欧美无论是从经济实力，还是科技实力，依旧遥遥领先。尤其是美国，按照美国的能力和财力，它也完全能够独立建造出新的空间站。
所以作为后来者的我们，追赶的时候稳扎稳打就是最强的发展模式。欧美之间出现的任意延迟，都会给我们创造追赶的契机，除此之外别无他法。
,
