【市面上的防霾口罩琳琅满目，让消费者经常会犯选择困难症：该怎么挑选防护效果最好又最适合自己的口罩呢？民间公益评测微信公众号“HomeTest丁妈家庭实验室”，对市面上比较常见的17种成人款口罩进行了实验及评测，选出了“三种最坑爹口罩”和“三种最佳口罩”。本刊编发在此，不对测试结果负责，谨供大家购买口罩时参考。——编者】
“HomeTest丁妈家庭实验室”共检测了17款成人防霾口罩，囊括了市面上绝大多数品牌：中体贝力、爱柠、3M 9324、3M 8210、3M 9501v、LIFAair、霍尼韦尔930v、绿盾、原森态、摩天轮、小米、重松DD11v、重松DD01、瑞世普、滴露（带风扇）、AIR （带风扇）、PITTA。17款口罩中有9款是头戴式的，8款是耳带式的，每只口罩价格从6.4元至380元不等。大部分样品采购于网店，少部分样品为热心用户所送。
实验团队首先针对17款样品进行了PM2.5过滤能力检测。
“HomeTest丁妈家庭实验室”测评的部分口罩样品
“HomeTest丁妈家庭实验室”在空气质量检测仪上连接了一台空气主动收集器，它可以模拟人的呼吸，主动吸入空气，然后通过空气质量检测仪检测吸入空气的实时数值。工作人员将不同品牌的口罩紧密贴合在空气主动收集器上，并分别在收集器开启了30秒和60秒时对PM2.5浓度数值进行记录。
因实验当天空气质量为优。为测出口罩在重污染天气时的空气过滤效果，实验团队模拟重度雾霾天气，使出了杀手锏——香烟：在密闭空间内，让香烟充分燃烧，模拟PM2.5严重超标的空气状态。检测仪器显示，香烟点着后，3.6平方米的密闭空间内，PM2.5浓度数值飞速上升，达到6000微克/立方米以上。
点燃香烟时密闭空间的PM2.5浓度
整场实验做下来，用了22支烟，实验人员表示：“从不抽烟，一趟实验下来等于把之前30年没吸过的烟补回来了。”不过，实验过程中的惊喜和意外稍稍冲淡了烟味带来的不适：有几款口罩表现特别优异或者表现特别差，这样的结果被多次反复验证。
实验结果显示，表现最差的是明星们最喜欢戴着“凹造型”的PITTA口罩，PM2.5经它过滤1分钟后，浓度依然居高不下；瑞世普的表现也不太理想，过滤1分钟后的PM2.5浓度与过滤30秒时的浓度相差不大。
净化效果最抢眼的三款口罩分别是：LIFAair，过滤后的最终PM2.5浓度数值为5微克/立方米；重松DD11V，最终PM2.5数值为7微克/立方米；3M 9324，最终PM2.5数值为13微克/立方米。“HomeTest丁妈家庭实验室”指出，从实验过程中可以感受出这3个口罩惊人的净化速度，尤其是LIFAair和重松DD11V的数值，都呈现出断崖式下降的态势。
极端污染条件下过滤性测试
注：每个品牌对应的灰柱代表实验开始前PM2.5的归一化数值，绿柱代表实验结束后的PM2.5换算数值。绿柱越短，净化效果越好。
LIFAair过滤PM2.5速度快“HomeTest丁妈家庭实验室”用的空气主动收集器和空气质量检测仪都是LIFAair生产的，用它的仪器来测它的口罩，测试结果会不会有失偏颇呢？实验人员又做了另一个实验：在正常空气质量下，测试17款口罩过滤PM2.5的速度。
他们用透明的亚克力材料做了一个长方形箱体，用保鲜膜把箱体严严实实地包好，箱体左边安一个排气扇，右边进气口用口罩覆盖住。箱体里面和外面各放一台空气质量检测仪。打开风扇，空气经右边口罩过滤后进入箱体，然后经左边的排气扇排出。研究人员通过对比箱体内外空气质量检测仪的PM2.5浓度值变化，来测量箱体内PM2.5的下降速度，进而评价各个口罩过滤PM2.5的能力。
从检测结果可以看到，不管用哪种检测方法，瑞世普口罩和PITTA口罩净化PM2.5的能力依然垫底。而LIFAair和重松DD11V的表现依然表现出众。
正常空气下过滤性测试
注：柱形长短代表PM2.5数值降低一半的时间，时间有效上限60秒，超过60秒仍未降到一半以60秒计。效果最佳的四组用绿色突出显示，效果最差的三组用红色突出显示。
耳戴式比头戴式更舒服？口罩舒服与否、能不能和脸部紧密贴合，也是评价口罩质量好坏的指标之一。为此，实验人员进行了口罩舒适度的对比测试：找来9名测试者，其中男士3名，女士6名。被测试者在不知情的状态下，蒙眼佩戴不同品牌的口罩，从佩戴舒适程度、脸部贴合性以及剧烈呼吸时的舒畅性等方面进行评价，并打分。
评测结果显示，从舒适度平均分上看，女士打分普遍比男生低，可能与女士的要求比较高有关，而男士的宽容度更高。
另外，头戴式的口罩得分普遍比耳带式要低，在很多人看来，头戴式口罩虽然密封性可能更好，但远不如耳戴式的方便，而且头戴式在佩戴和摘取时都要格外注意发型。
被测试者的另一体验是部分口罩漏气现象严重，他们在佩戴口罩后都需要仔细调整鼻梁处的形状，但仍有漏气现象。
口罩舒适度评价
所有口罩均不能屏蔽烟味很多人对烟味敏感，想了解哪种口罩可以隔绝异味，实验人员对这些口罩样品的除异味能力进行了检测。在3.6平方米的密闭空间里点烟，4名被测试者（两男两女）在不知道自己戴着何种口罩的情况下进入该空间，测试能否闻到烟味。
密闭空间里的PM2.5浓度峰值7200，最低时也超过2400，就连每天抽一包烟的一位实验人员在里面都被烟味熏得涕泪横飞。看到这，正在吞云吐雾的你还敢吸烟吗？重度雾霾在二手烟面前简直就是毛毛雨！
再来看看检测结果，所有口罩均能闻到明显呛人的烟味，即使在第二和第三轮检测中密闭性和过滤性能最佳的LIFAair和重松DD11v，也能闻到烟味，因此防霾口罩是无法完全阻挡烟味的。
值得注意的是，中体倍力口罩产品说明它含有活性炭，但最终测试效果和其他样品一样，可见面对异味，活性炭口罩也是徒有其表。
面对烟味等异味，活性炭口罩徒有其表，并不能将其屏蔽。
好口罩日均使用成本8〜10元按照极端情况，即一年中有6个月，一周7天均为中度-重度雾霾计算，一般的抛弃式口罩连续使用时间为8小时，最长不得超过15小时。本文均假设一周必须更换两次口罩，最后统一计算成每日佩戴不同品牌口罩所需的成本。
按照一年6个月使用，每周使用2个口罩计算，其中部分可更换滤芯的口罩品牌以一年更换滤芯计算。
从结果可以明显看出，之前表现优秀的几款口罩品牌，如重松，AIR 等，每日使用成本都在10元以上；而另外两款表现异常抢眼的LIFAair和3M 9324，日均成本在8元左右。分析到这里，“HomeTest丁妈家庭实验室”提醒，有些保命的东西不能只看使用成本高而不舍得使用，别“到最后人没了，钱没花了”。
参加评测的17款口罩样品规格。注：单价表格内出现如370 10，分别表示口罩外壳费用 更换滤芯费用
“最坑爹”的三种口罩综合以上种种测试，这17款口罩中，谁笑到了最后，谁哭得连爹娘都不认识了呢？
“HomeTest丁妈家庭实验室”首先评出了三种“最坑爹”的口罩，不建议消费者购买，所以没有性价比打分。以下是相关评语。
口罩排名情况（前三名与后三名）
倒数第三名：瑞世普
过滤能力一般，外加“四面漏风”，最让人争议不能的是鼻梁处，采用双面胶设计，几乎所有被测试者都对这个“反人类设计”投了反对票。
倒数第二名：摩天轮
新奇的造型并没有掩饰其平庸的净化能力，创新的粘扣并没有很讨喜，反而更容易松开并且粘住女生头发。
倒数第一名：日本PITTA
当之无愧的最后一名，雾霾天戴和没戴基本一样，剩下的噱头也就是与明星同款，价格并不便宜，好在舒适度还可以，挡花粉凹个造型还凑合。
3种口罩或成“抗霾重器”根据“HomeTest丁妈家庭实验室”的总结，以下登场的是本次从各个方面测评都出类拔萃、名正言顺的“最佳口罩奖”获得者。
第三名：美国3M 9324
3M 9324是所有被测试者认为密封性最佳的一款，真真儿的密不透风，但呼吸顺畅。但头戴式由于松紧不易调节，对于部分头大的男士可能会有紧勒的感觉。另外，部分长头发女生会不适应，容易扰乱秀发。还有，3M品牌口罩的通病是带子很容易断。但瑕不掩瑜，9324的确属于重度污染时的“抗霾重器”，家里备着这款的可以偷着乐了。
第二名：日本重松DD11V
日本重松是从福岛地震新闻走进公众视野的日本口罩品牌，在以往多篇口罩测评文章中都是王者。作为耳戴式口罩，重松DD11V-S2-2把密闭性和舒适度做得无可挑剔，对重度污染的防护能力极佳。它轻巧便携而且佩戴方便。唯一缺点就是代购经常缺货，并且价格高居不下。与之相比，另外一款DD01折叠款（没有呼吸阀）比此款要逊色一些，但价格更低，更便携。
第一名：芬兰LIFAair
芬兰LIFAair是本次测评最让人惊艳的口罩样品，随机挑选的3个样品在极端污染状态下测试3次，PM2.5浓度数值均在4〜7之间，净化速度力压重松（10秒内把PM2.5浓度数值从1200降到100以内）。它内部紧贴人脸不漏风，却毫无压迫感，轻便易携带。外观和选料方面更胜于重松。对比目前效果最好的几款，它价格良心，性价比高。
防细菌堆积 宜用抛弃式口罩“家庭实验室”还着重提及了两个大众款产品：“高大上”的原森态口罩以及超市里卖得最多的绿盾口罩。二者表面上看差别迥异，但实际上代表的是同一类口罩产品：通过更换滤芯来达到更新净化效果。从“家庭实验室”的检测结果看，二者的净化性能皆不理想，而且它们皆有隐藏的危害。日常使用口罩时，呼吸的湿润气体中含有的水汽会逐渐留在口罩边缘和内壁上，容易滋生大量细菌，而仅更换滤芯对消除这些细菌来说是没有任何效果的。
“家庭实验室”最后强调，所有实验结果只对此次实验的样品负责。
（原载微信公众号“HomeTest丁妈家庭实验室”，本文略有删改。）
责编：叶晓婷 吴燕芳
网编：吴燕芳
,
