昨晚，临睡前，daft punk毫无预警地宣布解散。很快，#daft punk解散#之话题冲上了微博热搜——这是微博历年来，电子乐相关话题第一次上热搜么？（《即刻电音》？？）
想起来，daft punk是我最早听到的电子乐乐队。
大概是在2004年，我去的“第一印象”唱片店里。那会儿，大立刚开始给我们推荐法国香颂，来自法国歌手的唱片都摆在最显眼的地方。我记得刚进门的柜子旁边，就放着一张Discovery——daft punk在2001年的专辑。
当时，我根本不知道这是一支电子乐乐队，且我从来没有听过电子乐……大立说，daft punk啊，法国乐队，你可以买回去听听。我说，封面这么像ac dc，是法国的金属乐队吗？大立不动声色：你买回去听听。
就这样，我拿回去，塞进discman的时候，那首one more time传来的时候，我当时的反应是：就这？？？说好的punk呢？说好的重金属呢？为什么唱得像迈克尔杰克逊？但为什么声音又是这么扭曲的？这肤浅的跳舞音乐是怎么回事？邱大立你为什么坑我？好了，算了，看在第二首歌aerodynamic就有电吉他riff的份上，我不追究了……哦，还听着听上头的，不错……这乐队虽然不punk，但还不错……第三首digital love，这旋律真不错，人家都说专辑里的第三首歌是口水歌主打歌，果然搞电子的也不免俗嘛。
这就是我和daft punk的相识了。他们也是我贫瘠的电子乐聆听经历中、为数不多的真正喜欢的乐队（除此之外就真的只有YMO和M83了）。感谢他们留下的精彩。
但凡是有红白二事，各路营销号肯定都要上马，分点流量。今早起来，刷了下微博，也看到中文世界电子乐第一KOL——电板鸭老师唠叨了一嘴，他劝各位营销号斟酌用词，像“电子音乐历史上损失最大的解散”这一说法，其实非常不妥。
其实，把daft punk称为“传奇电子乐组合/乐队”我也觉得怪怪的……传奇二字，不是用于那些已经flop掉的、排行榜上无踪影、现在大伙儿都不听的吗？可是daft punk可是妥妥正当红的呀。
这真不是抬杠，就算我这么一个电子乐知识贫瘠者，也知道在电子乐的纵向坐标轴里，单论商业及艺术成就双丰收上，和daft punk同一个量级或在其之上的，随便一数：YMO、kraftwerk、depeche mode、portishead , massive attack、pet shop boys、the chemical brothers……但daft punk在我们这儿，确实是电子乐这一领域中，最出圈的那一个。我认为，其原因在于：daft punk是各路电子乐大神中，最“不电子乐”的那一位。
以Random Access Memories为例，新世代的欧美流行音乐乐迷也许是从这张专辑——准确来说，是从Get lucky开始认识daft punk的。当时的sony唱片确实是在这张专辑花了大手笔，无论从制作到营销，都是创纪录的（应该是电子乐史上最大手笔的投入？）。sony愿意这么砸钱，很大原因是：RAM是一张不局限于电子乐的专辑，这是一张优秀的主流唱片，是一张任何人都能轻松愉快接受的唱片。但是，我记得当时RAM发行之后，以电板鸭为代表的电子乐OG乐迷，其反馈是，“RAM还行，但是跟daft punk的homework、discovery早期专辑比起来，真的不是一个量级的”。我理解这话的意思是，RAM从电子乐的创新性来看，确实是不高的作品，可妙就妙在它够成熟圆润，把house、disco使劲地往主流排行榜吹，而且其中大量的乐队化表现手法、大量的实录，让它听起来真的是一张“不电子乐”的专辑，也因此能够覆盖更广大的因素，sony才原因为这张专辑砸大钱。
因此，请各位在冲话题蹭热度的同时，也要讲一讲武德。daft punk特别好，但远不是好到那样空前绝后。别让人觉得你就听过daft punk这么一个电子。daft punk解散，就好比……Coldplay解散（假如），你会因此把Coldplay视作传奇乐队么？（马山芋报警了）
