今天跟大家聊聊《调音师》
一部结局N次反转的
悬疑片
一部配乐极其优美的
音乐片
一部甚至还有些欢快搞笑的
爱情片
影片名称：调音师
上映时间：2019年4月3日
导演：拉格万
片长：139分钟
推荐指数：★★★★★
印度电影《调音师》改编自2010年法国的高分同名短片——当然《调音师》在豆瓣也得到了8.3的高分。
我个人非常喜欢这部电影。它虽然是一部剧情跌宕的悬疑片，但不同于以往我们印象中那些优秀的悬疑电影，它的色彩和故事都要明亮和轻松许多，甚至于看过前1/3之后，你会误以为这是一部搞笑的爱情电影。
更加令人着迷的，是片中的音乐。随着剧情流淌在整部电影中的古典乐，同样会让人有种在看《爱乐之城》这类音乐歌舞片的错觉。
相信我，你一定会爱上电影里的音乐。
夸赞的话就说到这吧，今天在这里想跟大家谈的，还是一部悬疑电影中不可或缺的部分——剧情上的铺垫与反转，还有一些可能有些难懂的“疑点”。
完全算不上解析，与大家一起交流。
剧透高能预警
后文人物的代称
Akash：男主角
女主：被杀演员的妻子
前女友：与Akash巧遇的前女友
演员大叔：受害者
电影结局的Q&A
1. Akash最后究竟瞎没瞎？
这个问题的答案应该是显而易见的：他没有瞎。
电影最后的镜头已经交代的再明显不过，他在踩到易拉罐之前就用拐杖把它“踢”开了——这只可能是正常视力的人才能做到的。
2. Akash没瞎，他的角膜是哪里来的？
若要回答这个问题，我们必须要探究的其实应该是另一个问题：
3.Akash最后在咖啡馆与前女友的对话，说的究竟真话还是假话？
个人观点：绝对的假话。
首先，他是没瞎的，那么他就一定是接受了角膜移植的手术。
那么问题来了——角膜移植手术的钱从哪来？
第一种情况：
他在死里逃生之后，在印度兜兜转转，靠着给人上课等手段谋生、攒钱，攒够了100万做了手术、来到了伦敦。
其实看过电影之后，大家都应该知道这种情况几乎不可能发生。
在影片开始，Akash为了攒20万去英国参加比赛都已经很吃力了，何况是100万的手术费？
其次，角膜配型的手术并不是你有钱就能做的，需要很长时间的等待。需要有捐赠者，然后与你合适的配型，还需要排队
——这在两年之内几乎是不可能的。
（而且这么积极向上的可能性，与本片悬疑、人性黑暗的风格完全不符嘛！）
所以，他的角膜移植一定是在黑市做的。
这样的话，角膜的来源其实已经不重要了。
黑市的角膜来源......一切皆有可能，就不多说了，可能是女主角的，也可能是路人的。
但最重要的一点，是你一定要有大量的现金。
那么下个问题：
4.现金是哪来的？
只可能是把女主的肝脏卖给中东富商后得来的。
我们回到第三个“真话Or假话”的问题，从逻辑上来说，也可以推断出Akash说的是假话。
他在女主开车回头撞他的时候，他是瞎的，他不可能知道女主开车撞他、结果被一只惊吓的兔子撞在挡风玻璃导致翻车身亡的事儿——我更相信这里的故事，是从他的兔头拐杖上得来的灵感现编的。
而且女招待在问他“这是不是你的拐杖？”时，他摸都没摸，直接回答“是的”。
5. 所以真实情况是怎样的？
这里有一个前提：整部电影用镜头展示给观众看的部分，是客观的事实；
最后在咖啡馆与前女友的谈话，是Akash主观的陈述。
基于此，我认为事实远没有像Akash所讲述的那么曲折和反转：
他与医生平平安安、也快快乐乐地把女主送到机场，领完了钱之后两个人就各奔东西。
Akash用钱在黑市做了角膜移植（或者是直接用了女主的角膜），恢复了光明之后来到伦敦，继续他作为艺术家“装成瞎子找灵感”的“行为艺术”。
Akash最后与前女友的对话，目的仅仅是为了美化自己、维护自己无辜的受害者形象，同时也不想让自己的“行为艺术”再被戳穿。
而且这里有一个很关键的线索容易被观众们忽略：
在影片开头，有一段字幕“What is life？ It depends on the liver”，我随便机翻一下：什么是生命？它依靠肝脏。
嗯，我知道我的这段翻译很渣——但这不重要，重要的是在影片的末尾，那个曾试图取走Akash肾的医生又对副驾驶的Akash也说了这段话。
这里我觉得可以算是一个双关语：
字面意义上，人生命的维系，是离不开肝脏的；
如果把Life理解成“人生”的话，那么医生和Akash的“人生”都离不开肝脏——这里的“肝脏”，指的就是被绑架走的、即将要卖给中东富商的女主的肝脏。
所以这段话背后的意思就是：医生拿到一笔巨款改变了人生，Akash同样因为这笔钱，也使自己的人生走上了正轨、变得“光明”——即“我们的人生，离不开‘她的肝脏’”。
以上是电影结尾、信息量最爆炸的部分的“瞎”解析，看过之后，希望能给各位一点点启发。
电影中间有趣的线索
电影中间部分其实还有许多埋藏的线索、铺垫的情节与对白，细细回想起来还是挺有意思的，这里就说一些我记得的部分吧。
1. 影片开始不久，自恋的演员大叔看自己曾经演过的作品的视频，念到一则粉丝的留言，说“这条留言来自丹麦”
然后女主接话“哈姆雷特的故事就发生在丹麦吧？”
其实这里的对白有些跳跃，反正提到丹麦我第一时间想到的肯定是“丹麦童话”而不是莎士比亚的哈姆雷特。
当然导演的用意也很明显：哈姆雷特的叔叔杀了国王篡位，然后又娶了国王的遗孀——这里与女主的情夫杀死了演员大叔的剧情是吻合的——算是提前的一种暗示吧。
2.电影开头，农夫追猎盲兔的最后画面变黑，背景音是刹车声、车辆的撞击声、女人的尖叫和车辆的爆炸，这里也暗示了Akash所说的，最后女主的遭遇。
3.Akash的黑化
影片的前半段Akash其实一直是一个有点儿胆小怕事、懦弱、一心扑在音乐上的艺术家形象，包括他最后对前女友说的谎言也是极力在维系这个形象。
他内心和形象的转变应该是从医生、三轮车司机、卖大姐合谋，想卖他的肾那一段开始的。
在这三人组中，他最信任和依赖、也相对更有人性的，是那个三轮车司机。
但结果证明，司机虽然有犹豫、对Akash有同情心，在卖肾的金钱利诱面前，还是选择了出卖Akash——我觉得这一点让原本思想单纯的Akash产生了转变，就是“你们都可以去死，我的命、治疗我眼睛的钱才是最重要的”。
所以，他在完全知道新闻和媒体所报道的丢失的1000万是空穴来风——
这里插一句，新闻说的“装在紫色行李箱中的1000万丢失”，Akash亲眼目睹行李箱装的是演员大叔的尸体，所以他知道这个1000万根本不存在，女主和情夫也没有私藏这1000万——但他依然依此利用司机和大姐帮他做事，并且为他俩设计了一个“注定会失败的计划”。
他知道警察情夫一定拿不出这1000万，司机和大姐得不到这个钱；
而且他也深知警察一定会带枪去赴约，警察与司机、大姐二人组的战斗实力对比悬殊，至少司机是绝对不会有好下场——甚至死亡，这些都是他知道的，但他为了达到自己复仇、消除对自己最大威胁的目的还是让他俩去了。
这从他得知司机中枪身亡之后的反映也是看得出来的，没有震惊、没有悲伤，因为他已经预料到了这个结果——这些对他也都不重要，他把警察困死在电梯里的目的达到了。
从Akash的转变和黑化之后，再去推断他所作所为、他所说的话，这对得出电影的真相的结论是很重要的。
另一个结局
那么，是否事情的真相就是如上文所说的那样呢？
未必见得，甚至是可以全盘推翻。
这里还有一个很重要的线索：
在影片的开头，随着“what is life”的英文出现的，还有Akash 的画外音：
这是一个很长的故事，来点儿咖啡？
在这之后，是前文提到的，一个农夫在追猎一只盲兔的电影画面。
在影片中，Akash的标志性问话：Coffee？ 出现过许多次，场合和代表的意思，一般是“要不要上来（来我家）坐坐”，在与他人开始聊天之前礼貌性的询问对方“要不要咖啡”——包括电影结尾，前女友问他都经历了什么，他没有正面回答，而是反问一句“Coffee？”。
画外音一般可以看做是演员与观众们的直接对话。
那么，在影片的一开头，Akash标志性地询问观众“Coffee？”，是否可以理解为“观众朋友们，我要给你们讲个故事”。
所以，我们是否可以形成一个有些黑暗的观点、一个完全推翻整部影片故事的念头——在电影开头这句“Coffee？”之后，全部都是Akash对观众们的主观陈述——
即他跟观众讲的一个故事。
简而言之：他不只是骗了他的前女友，他把我们所有人都骗了。
允许我再依此妄加推测这个故事的本来面目：
Akash本就是一个盲人，他用了一系列计谋、手段，得到了一大笔钱，做了角膜移植，期间直接或间接杀害了许多的人——也许女主角、警察情夫这些人都是无辜被他嫁祸的。
同样的套路也曾在经典悬疑电影《穆赫兰道》中使用过，所以也不是没有这个可能性吧！
就像片中说到的《哈姆雷特》，每个观众看完之后都会有自己的看法。
如果一味地纠结于本就是虚构的电影故事的真相，未免过于可笑了——导演和编剧也许坐在电脑前看着广大网友喋喋不休而偷笑呢。
不过，这也是一部优秀的悬疑电影的魅力：他足够好看，值得让看过的人兴致勃勃地争论下去——就像《盗梦空间》最后不知是否停止的陀螺。
,
