刘强东案这个瓜吃到今天，双方都放出了各种视频与录音，舆论拉锯战正式拉开了序幕。
4月22日，网友@明州事记 曝光两段刘强东明州案经过剪辑后的视频，视频称“女方举止亲密主动邀请刘强东”，”女方未醉酒主动跟随”。
▲美国联邦最高法院出庭资格律师张军分析称，此举更像是双方在审判前的公关战。由于无法确定视频是否属实及是否进行加工，从证据法角度，视频或毫无价值，很难呈给陪审团。
而网友“声援jingyao”针锋相对地也在微博上曝光了该案晚宴期间全程视频，称在长达3小时的饭局里，女方被劝酒19次。
▲视频爆料网友称，在晚宴全程视频中，该案女主角刘静尧(音译)在3个小时的饭局中都一直坐在刘强东身边，只有在最后几分钟起身离开片刻又返回时，原座位被他人占据，才坐到了其他座位上。
以及一则1分钟，疑似刘强东美国被捕的视频流出。
除了视频，近期再次爆出一则疑似刘强东律师和涉事女生将近2分钟的音频，但录音不完整，内容和声音均经处理。
▲23日晚刘强东案一段录音被曝光，一女子与刘的律师对话称“要道歉、要钱”。当事女生回应：录音中是自己但内容和声音均经处理，前情是警员曾问如果和解是否要经济赔偿和道歉，“我确认了，后来对方律师四次致电我就说了诉求。”
对于此案的真相，双方掌握着更多的证据，相信会一步一步向大众公开打舆论战。所以我们让案件回归案件本身，耐心等待法律的裁决。
不谈案情，我们可以谈谈其他。
刘强东此次案件引发了各行各业的关注，不少非法律专业的普通人为了吃瓜，回忆起各种律政剧恶补起英美法律。
其实名流人士被控诉性侵，几乎是每部英美律政剧必不可少的主题。
这种相似而熟悉的剧情，就出现在美剧《傲骨贤妻》的剧情里——
某一天，一名年轻美貌的女生克里斯蒂来到律师事务所，要求提起诉讼。
她说自己在提供脱衣舞服务时被客户性侵了，而性侵她的正是美国赫赫有名最有权有势的家族的公子哥麦肯先生（此处影射的正是肯尼迪家族）。
事件发生的那个晚上，正好在麦肯先生的新婚派对。
被告者有新婚妻子，有权、有钱、有地位，且受害者是很可能答应提供某种服务的脱衣舞女。
凭着人的固有思维，都会猜疑克里斯蒂是不是在说谎。律师第一时间提醒克里斯蒂，这很容易被大众看来像是投机行为。
律师团队抱着很深的疑虑，并非只因为女主的职业。
因为本应该是一件刑事案件。若发生性侵，首先由检察院提出诉讼，但是检察官却驳回了所有指控，质疑克里斯蒂的动机不纯，决定不控诉。
而且麦肯家族财大气粗，拥有最豪华的律师团队，一个毫无背景的小姑娘与他们斗，简直就是蚍蜉撼树。
所以律师团队直接坦诚地告诉她：“你告一个这样有钱的人，会让人看起来觉得你只是为了钱。”
克里斯蒂感到气愤，明明她是受害者却被无数质疑。她回答“可我又不知道自己会被谁性侵，我无从选择。”
考虑到麦肯家族是在美国根基很深的政治家族，而麦肯先生又是家族里最耀眼的名人，牵涉到政治非常敏感。
一旦失误，律师团队的名誉也将一夜之间成为过街老鼠，整个芝加哥都会把他们视为靠恶意索赔牟利的律师。
律所不愿意被人当枪使，但不愿意让嫌疑人逍遥法外。
他们也清楚，不管事件是否属实，只要一提起诉讼立即会引起轩然大波，麦肯先生会马上成为媒体舆论的众矢之的。
抱着试一下的心态，律所联系了麦肯家族的律师团队，看看能不能寻求庭外私下和解的处理方式。
按着他们原来的预想，大概麦肯家族愿意用钱堵住了克里斯蒂的嘴，小事化无。
麦肯家族的律师一上来就开门见山：“你们连怎么这种讹钱的下三滥案子也接。”
他们表示根本什么事都没有发生，这个女人只是妄想蹭麦肯家族的名望上位赚钱。不过麦肯先生也不想弄得轩然大波，我们愿意开个价给她，就算了吧。
纸上写着超乎律师预想金额十倍的天价，45万美金。麦肯为了堵住女主的嘴，愿意付出的金钱远超预期。
这一下，让律师团队们都惊呆了，这个天价反而认证了强奸一事大概确有其事。
放在克里斯蒂的面前的有两条路：一是收下天价的掩口费，签下保密协议。
但条件就是永远都不能向任何人透露强奸一事，只能将这件事永久封存，把秘密带进土里。
二是，舍弃天价掩口费。冒着败诉的风险，控诉麦肯先生，将事件的真相公之于众。
如果在你的面前摆着这两条路，你会怎么选？相信每个人都有不同的顾虑。
而克里斯蒂选择了艰难的控诉之路。为了让对方公开承认真相而拒绝私了，宁愿在证据缺乏的情况下冒险上诉。
钱可以买到很多东西，却买不回尊严，她想让麦肯付出相应的代价。
既然决定开战，就要寻找到能够获胜利的好牌。
律师们和克里斯蒂回忆起案发当晚，发现只有两个能够证明女主证词的重要证人，一个是司机，另一个是脱衣舞娘莫拉。
在深入调查的过程中，律师们发现脱衣舞娘并没有将所有事都向他们坦白。
原来她两年前曾做过提供性服务的应召女郎。
回忆起这段往事，克里斯蒂有点难堪，她坚持自己已经金盘洗手一年多了，当时只是为了脱离家暴的男友急着用钱才一时走错路。
律师却觉得她有所隐瞒，这让好不容易建立起的信任基础再次动摇，到底克里斯蒂说的是不是真话？
但留给律师们的时间已经不多了，案件的庭审已经准备开始了。无论克里斯蒂是否说的是真话，都只能背水一战。
在案件开始前，首先介绍一下基本情况——
一般判断性侵是否成立的条件有三：在不在，睡没睡，强制与否。
而主要的证据包括：是否有精液、DNA是否吻合、是否自愿、证人的供词是否一致、案发当时双方是否清醒、有没有抵御性的伤痕、有无金钱交易等等。
划一下这宗案件有三个非常关键的调查重点：司机、脱衣舞娘莫拉、和沾有精液的物证。
作为"我方“克里斯蒂的律师，主张控诉麦肯性侵克里斯蒂。
首先，“我方”搜集了很多证明当事人克里斯蒂与麦肯先生发生过性行为的证据，无论是自愿还是强迫的。
被指控与脱衣舞娘发生性关系的麦肯先生，心虚地往身后看了一眼。当庭被绿的新婚妻子面如死灰。
为了保持麦肯的声誉，麦肯律师主张没有任何性行为，无论是自愿还是强迫。
第一回合
关键证人 司机
一开庭就遇到了第一个难关。
载克里斯蒂的司机在供词里完全否定了强奸。司机表示当晚并没有任何强奸事件，只送了克里斯蒂回家。
面对这样不利的供词，“我方”律师想要翻盘，只能找出证明司机说谎的理由，谋求推翻供词。
这难道不倒“我方”律师，在司机的家人身上发现了盲点。
待业多年的司机妻子竟然在案发时间过去的1个月内，在麦肯家族的企业里找到了工作。这样不合理且充满巧合的事件，确实很难让人不怀疑。
没想到，司机却说自己早跟妻子离了婚，所以妻子在哪里工作都跟他没关系了。
而且本身赡养费也不算很贵，所以妻子的收入对他根本毫无影响，所以不能证明他收了麦肯先生的钱而说谎。
由于没有强有力的证据，证明麦肯家族与司机直接或间接利益输送，无法证明司机说谎。
所以司机的供词被采纳，第一回合，克里斯蒂败，麦肯先生胜。
克里斯蒂在庭审中处于下风，局面非常不利，而且第二个关键证人脱衣舞娘莫拉却失踪了。
坏消息接踵而来，一样比一样倒霉。最重要的物证竟然检验出精液DNA，不是麦肯先生的。
案件陷入了僵局，前路简直毫无希望了。
难道克里斯蒂真的说谎了么？难道她真的只是个想从麦肯先生手中猛敲一笔的女人？
不仅是我们屏幕前的观众充满了困惑，连律师团队内部都有动摇的声音。
但如果只是要钱，克里斯蒂选择私下和解就可以拿到45万美元，生活无忧了，为何还要上庭控诉苦苦纠缠？
但战争的号角已经吹响了，律师们只能继续前进，没有回头路。
第二回合
关键证人 莫拉
律师们费了九牛二虎之力，终于找到了躲在老家的脱衣舞娘莫拉，说服她出庭作证。
莫拉回顾了当晚的情形，说麦肯先生尾随克里斯蒂，恐吓他们不许把强奸的事件透露给任何人。
脱衣舞娘莫拉与克里斯蒂的供词吻合。第二回合，克里斯蒂胜，麦肯败。
此时，案件庭审的两个关键证人各站一方，打成平手。只能靠最关键的物证判断了。
第三回合
关键点 沾有精液的物证
回溯到之前剧情，实验室检验物证上的精液不是被告人麦肯先生。
难道克里斯蒂是说谎了么？还是强奸克里斯蒂的真的另有其人？
经过DNA系统搜索，发现检验出的精液是来自另一位强奸犯，但这个强奸犯离案发地芝加哥十万八千里。
而且根据调查这个曼尼与麦肯、克里斯蒂毫无关系。
这到底怎么回事，十万八千里远的强奸犯的精液怎么会在芝加哥的案发现场？
经过两件案件仔细分析，除了强奸，背后还有一个共同点——由同一个实验室检验。
两起案件的编号是连着的，都是由同一位实验员操作的。而且这个实验室远在2005年就曾出现过交叉感染的丑闻，差点被吊销牌照。
于是克里斯蒂方律师提出实验室交叉感染了样本的论点，所以才导致两个案件都是同样的DNA，要求重新检验DNA。
没想到，麦肯律师也赞成了物件被感染的证词。而由于证物被污染应该作废，直接要求不能再采用此物证。
由于观点是证物被交叉感染这一论点是由克里斯蒂方提出的，所以不能撤回。
最重要的证物竟然被作废了，这一下，克里斯蒂律师就走入了死路。
即使法官很同情克里斯蒂的遭遇，但在英美法系中，证据不足，疑点利益归于被告。最终因为缺乏最重要的物件，所以克里斯蒂败诉了。
麦肯先生意气风发地走出法庭，大肆向媒体宣扬，自己是冤枉的，克里斯蒂只是想讹钱上位的女人。
而背后的新婚妻子掩饰不住得意，她还是能重返上流圈子，再也不用被人指指点点自己的老公是个强奸犯了。
正当麦肯先生自以为能逍遥法外，大放厥词之时，突然冲出了一群警察以强奸的罪名将他逮捕，当场把麦肯先生扣住了。
原来在民事诉讼期间，检察官重新启动了麦肯案的搜证，在案发现场发现了未被污染的带有麦肯DNA的证据，足以让麦肯定罪。
在民事诉讼中，真相已经越辩越明，就只差最关键的证据。如今证据确凿，由检察官走刑事案控告他强奸，赢面非常大，直接将把民事控诉里的胜利的果实摘走了。
虽然律师们民事诉讼败诉了，但从正义角度来看，坏人还是得以绳之以法，正义得到伸张。蒙冤的克里斯蒂也获得清白。
克里斯蒂的这个故事，主要集中在法庭上的对弈。但其实现实中的民事诉讼，战场除了庭审，还有外围的舆论攻势。
因为不管官司是输是赢，倘若舆论得以控制，名人即使输了官司，也还能控制住损失。毕竟人性和法律判定是两个层面的事。
《傲骨贤妻》里也有同样被名人性骚扰的案件，就讲述了法庭外的舆论攻势。
寻找律师帮助的受害者怀特，是一名年轻美貌、正当的按摩技师，在美国的海角宾馆为VIP客人提供按摩服务。
她要控诉的是世界上最知名的女性权益保护者之一，诺贝尔和平奖得主祖·肯特。他长年为女性的权益所奔走呼告，帮助刚果的妇女脱离贫困。
资深的律师们听完了怀特的描述充满怀疑，因为她实在太平静了，平静得让人讶异。
一个五小时之前被性侵的女性，能云淡风轻地回忆起事件的每个细节，不哭不闹，情绪完全不崩溃。
但怀特说我本性即是如此，难道哭有用么？难道哭就能让你们相信我么？
经过一步步调查，律师们发现这件事可信度很高。正当律师们摩拳擦掌准备拼杀时，怀特出人意料地选择了放弃诉讼。
被一轮一轮地盘问，怀特明白到了性侵诉讼的成本太高。她付不起这样的代价，承受不起官司开始后将面临的一切。
她说：“所有的人都会来查我，他们总会查到我的过去，甚至包括我的父母和姐妹。人们不愿意相信他会干出这种事。”
面对一个比自己强大几十上百倍的对手时，总是会怯懦的，所以很多人只能就此罢休，并不是所有人都敢于诉讼。
面对各种光环笼罩的名人，维权却总是比想象的还要难上加难。施害者为自己行为所付出的代价，跟受害者相比总是太小。
即便在美国律政剧里有天神下凡般律师，敢于争取正义的傲骨贤妻，女性控告有权有势的名流强奸的案件也会败诉，受害者也会退缩。
这也侧面印证了现实生活中性侵案件被定罪真的很不容易。
首先，判断性侵的条件强制与否，并不是那么容易。
辩方律师会在庭上千方百计地证明女方是自愿的，如果之前有任何亲密举动，都会被暗示为女方愿意且主动的。
例如在《傲骨之战》的第二季里，真人秀女嘉宾状告男嘉宾性侵，女嘉宾喝了大量的酒和饿了一整天没吃东西，在失去意识的情况下，男嘉宾与其性接触被录到真人秀里。
女嘉宾醒过来后就把节目组告了，认为他们为了收视率，怂恿了这起案件。
男嘉宾就觉得自己无辜的，觉得女嘉宾之前表现的行为是“半推半就”、“自愿”。
女嘉宾一针见血地指出了男嘉宾的狡猾之处：难道，不主动、不抗拒，侵犯了别人就可以不负责了么？
最终，律师们翻查了原始素材带，一帧一帧、海底捞针寻找线索，终于发现还有部隐藏摄像机。
原来，根本是工作人员把失去知觉的女嘉宾送到了男嘉宾的身旁，将她推入“自愿”的陷阱。
但假如没有那台隐藏的录影机，女嘉宾又从何处能自证自己的清白呢？真的有苦难言。
然后，此类案件中女方的背景很容易备受质疑，处于很不利的地位，在过往的案例中有很多检方因此败诉。
女事主的祖宗十八代都会被翻个遍，查到底，她们的背景、工作、过往情史都成为了漏洞，任何黑历史可能都成为被攻击的要点。
▲当克里斯蒂被盘问以往的应召女郎职业，被迫揭开以往的伤疤，她感到无比难堪、苦涩。
在法庭上，律师会使尽盘问技巧，不断地让女方回忆案发细节。
即使不被问倒，也要一遍一遍地回忆让人痛苦的回忆，从而让当事人情绪崩溃。
其次，在场外的舆论会不断地泼污水，甚至谴责女性自身行为不正当才诱发犯罪，为施暴者开脱。
面对毫无因果的意外，突如其来的不幸，人们总要找到因果结论原因。
坚守着“只要我不做这样的事，只要我不是他这样的人，我就不会遭到这种不幸”的信念，才好安慰自己是安全的。
这并非是偶然，而是人们共同的心理状态。
社会心理学家Melvin Lerner将这个心态总结为“公正世界假设”：人们相信自己生活在一个绝对公正的世界里，做好事就有好报，做坏事就有恶报，总之一切都是理应得到的。所以若某人遭遇不幸事件，则他做了坏事，恶有恶报，反之亦然，但事实可能并非如此，这是认知偏误的一种。
▲美国堪萨斯大学和比利时圣约翰社区中心相继举办过《她们被性侵时穿的衣服》特殊主题展览，展示了那些样式日常、普通、皱皱巴巴的衣服，这些服装和受害者一样无辜，与欲望不沾一点边，却迎来如此可怕的遭遇以及悲惨的命运，仿佛一场对所谓“女性穿着暴露诱发男性犯罪”的言论无声抗议，要世人重新思考受害者当时的心情和立场。
所以，导致很多人不相信这世上有无辜的受害者，会认为对方一定是做错了什么才会遭遇不幸。
让很多局外人会抱着受害者“有罪论”，矛头不对准施暴者，反而站在了道德的制高点上，谴责那些失去了贞操的受害者们不检点。
这就是为什么很多受害者感受到强烈的羞愧和自责，宁愿在被伤害的地狱里煎熬，也不敢站出来控诉。
因为案件一旦公开，社会言论的二次伤害往往是她们难以承受的。
再者，施暴者的有钱有权的背景，也让控诉方看起来动机不纯。
当上流社会里手握资源和话语权的名流人士被控诉，不少人的第一反应往往都是：“他/她那么有权有势有钱还用得着性侵别人吗？这种潜规则不是你情我愿的吗？”
这种论调相信大家都非常耳熟，很多人都这么对位高权重者心甘情愿地做无罪推定，也让很多施暴者肆无忌惮地嚣张了很多年。
▲在律师们考虑是否控诉诺贝尔和平奖得主性侵的时候，妻子打来了电话试图阻止。她说：这不仅是妻子为丈夫求情，而是为非洲成千上万的女性求情，你们向他提起诉讼，就是在伤害更多的女性的权益。我的丈夫感动世人，而那个女人她算什么？她又是谁？
然而施暴的行为，并不只是因为他们无法在别处获得性满足。
身体只不过是施暴者用来获取力量的道具。他们觉得可以通过武力征服弱者，以此彰显自己所谓的权利与力量。
受害者不幸被选中，和长相、装扮、身材、年龄，甚至与性别都没有关系，性骚扰的实质与权力有关。
▲1994年的老电影《叛逆性骚扰》颠覆了男人调戏女人的惯常模式，黛米摩尔演的女上司利用职权，对前情人、同事、如今的下属汤姆·珊德斯（迈克尔·道格拉斯饰演）进行性骚扰，最后，被罢职解雇。在职场上的性骚扰，包含欺负、胁迫的成分，许多程度上不只是单纯地为了“性”，而是一种“权”的体现。
在《傲骨贤妻》、《傲骨之战》里，早已将各种案件的套路与拆招一一总结。
日光之下并无新事，已有的事后必再有，已行的事后必再行。
傲骨系列从来都不是正义必胜的、人文关怀的法政剧，甜蜜温情少有，鸡汤幻想欠奉，直面的是无比残酷的真实，与无法逃避的挑战。
然而，真实的生活似乎比傲骨系列更残酷，毕竟没有贵人相助，也没有傲骨贤妻。生在这世上，没有一个个体不是千疮百孔的。
但即使如此，也要负重前行。
毕竟生活，不仅是为了生存，为了法律，更是为了自由与正义。
,
