对话，跨越两千年；邂逅，司马迁密码。
看过《史记》的人大都想知道汉景帝为什么废栗太子，而刘荣又是为何被迫自杀的？
司马迁不可能明确说，毕竟涉及到汉武帝继位，所以无论是在《五宗世家》，还是在《汉景帝本纪》都没有阐明原因。
但是，司马迁仍然将相关线索隐藏在《外戚世家》、《酷吏列传》、《窦婴列传》、《绛侯世家》、《晁错列传》等文中。
毕竟涉及到汉景帝，又事关汉武帝继位的宫中秘闻，所以司马迁不敢直白记录，但这并不意味着司马迁没有透露，他将这些秘密四散隐藏于相关文章中，在行文时总是有意引导读者去思考。
郅都“因酷”而受器重让我们从《酷吏列传》开始说起吧。
起先郅都还是深受窦太后喜欢，因为太“酷”……
彼时，郅都以中郎将身份跟随汉景帝到上林苑打猎，景帝宠姬的贾女士突发内急，野外上厕所遭到野猪骚扰。
“上目都，都不行”。景帝多次使眼色让郅都去救贾姬，万一被野猪给糟蹋了岂不是可惜，但是郅都不为所动，一直守护在景帝身边。
“上欲自持兵救贾姬”。汉景帝无奈之下，想要自己拿刀自己去解救贾女士。“都伏上前”，郅都趴在景帝身前阻拦，并说了一句话，让窦太后大为赞赏。
“亡一姬复一姬进，天下所少宁贾姬等乎？陛下纵自轻，奈宗庙太后何！”——《史记·列传第六十二 酷吏》
这话白话文意思是：皇帝失去一个妃子可以再找一个，难道天下缺少这种人吗？即使您不珍惜自己，如果万一出点事，那怎么向整个国家以及太后交待！
“太后闻之，赐都金百斤，由此重郅都”。太后听了这句话满心喜悦，“这小伙子太‘酷’（冷酷）了”，赏。于是，郅都因此获得了百斤黄金，而且从此受到了最高领导层的高度重视。
然而，郅都最终却死于窦太后之手，同样是因为“酷”——残酷。
司马迁对窦太后如何搞死郅用了这样的字眼记录，“以危法中都”、“乃竟中都以汉法”。其中，“中”为中伤、伤的意思，“危法”解释为严酷之法，“竟”意思为最终、终于。
窦太后为何要用严峻之法中伤郅都，并置之死地呢？究其原因牵扯到栗太子刘荣——汉景帝长子，汉武帝之兄。
“临江王征诣中尉府对簿”，“临江王”是刘荣被废太子之后的封号；“中尉”是郅都的官职，负责执掌京师守卫部队及京师治安；“中尉府”是郅都办公的地方；“对簿”意思是接受审讯。
“临江王欲得刀笔为书谢上，而都禁吏不予”，刘荣被征召到中尉府接受审讯，讨要纸笔写信给汉景帝老爹谢罪，中尉郅都下命令禁止狱吏提供。司马迁在这里明确了郅都为直接责任人。
郅都之死暴露刘荣死因临江王要“刀笔”是为了给皇帝写信，当时在竹简上刻字。
对于这句话可以这么理解：其一，景帝对处置临江王已授意郅都，否则作为中尉岂敢拒绝前太子的要求。其二，景帝已心生杀意，否则不至于既不给辩解机会，也不看书信。
“魏其侯使人以间与临江王”，窦婴派人寻找机会提供了临江王刀笔。“临江王既为书谢上，因自杀”，刘荣写完遗书给皇帝谢罪，然后自杀了。
窦婴派人送进去刀笔，临江王才得以写成遗书。也就是说司马迁完全有能力明确记录刘荣死因，但是他却不能，也不敢这么做，至于为什么就不需要再说了吧。
“窦太后闻之，怒，以危法中都”，窦太后将孙子刘荣之死归罪于郅都，以严峻法令中伤郅都。郅都因此被免职回家，汉景帝又安排郅都任职雁门太守。
司马迁透露是酷吏郅都逼死刘荣太子而不是其他人，这也是景帝考虑再三的决定。郅都既忠诚，且执行力残酷严格。
“其明年，上废太子，诛栗卿之属。上以为绾长者，不忍，乃赐绾告归，而使郅都治捕栗氏。”——《史记·列传第四十三 石奋卫绾等》
“其明年”为公元前150年；“栗卿”为栗太子舅舅；“不忍”，不忍心卫绾干这残酷的事，实际上也是不放心；“治捕”解释为逮捕治罪。
翻译成白话文：次年，皇上废太子刘荣为临江王，诛杀太子之舅栗卿等外家亲属。皇上认为卫绾是年高有德之人，不忍心让他去办这桩大案，于是赐他告退还家。而命郅都去逮捕栗家的人治罪。
此处与卫绾对比，旨在说明选择郅都的原因。如《酷吏列传》叙述那样郅都号称“苍鹰”，执法刚正，既不徇私也不避贵戚，关键是忠诚。郅都的“忠诚”便是执行皇帝命令毫不犹豫，而卫绾是个懦弱心软的人。
匈奴听说郅都任职雁门太守，“为引兵去，竟郅都死不近雁门”。虽然异地任职的郅都有功于国家，但是窦太后仍不肯放过他，“窦太后乃竟中都以汉法”。
汉景帝给窦太后解释说，“郅都是忠臣。”言外之意，可以有功于国家，以此劝说窦太后饶过郅都。
“窦太后曰：‘临江王独非忠臣邪？’于是遂斩郅都。”窦太后反问，难道临江王就不是忠臣了么？最终处决了郅都。
这里窦太后的话既透露了临江王根本无罪，还有窦太后对景帝处死刘荣的不满。
侵占“壖垣”罪有多大在《五宗世家》中，司马迁对刘荣从太子贬为临江王，再至自杀身亡，整个过程做了记录，但是并未披露根本原因。
“以孝景前四年为皇太子，四岁废，用故太子为临江王”，刘荣在公元前153年被任命为太子，公元前150年被废为临江王。
“坐侵庙壖垣为宫，上征荣”。“壖”为空地，边缘余地。“垣”为墙、矮墙，“庙壖垣”为宗庙矮墙旁边的空地。“征”意思为召，征召。
刘荣被废之后仍不知收敛，在临江大肆扩建宫室，要么是侵占了宗庙矮墙空地，要么是拆毁宗庙矮墙而占用空地，反正这事成为被汉景帝征召的借口。
破坏了“庙壖垣”是很重要的罪过么？应该不是！
“内史府居太上庙壖中，门东出，不便，错乃穿两门南出”（《袁盎晁错列传》）。晁错在做内史时，办公室在太上庙（刘太公的祭庙）后墙旁的空地上，开门朝向东方，进出皇宫十分不方便，晁错就在矮墙上凿穿了两个门洞方便进出。
丞相申屠嘉准备以“擅凿庙垣为门”这个过错，奏请汉景帝杀掉晁错。申屠嘉是汉文帝留下来的老丞相，对晁错尊宠无比以及大肆变更法令，心里不痛快。
晁错连夜进宫向汉景帝求饶，所以当申屠嘉上奏时，景帝不仅不怪罪晁错，反而替他辩白，“此非庙垣，乃壖中垣，不致于法。”这不是庙墙，是庙旁边空地上的墙，不至于动用法律惩处。
如此，晁错免罪逃过一劫，而丞相申屠嘉被气得呕血而死。
由此来看，“侵庙壖垣”这罪过大小完全取决于皇帝。景帝对“凿穿太上庙壖垣”的内史晁错能够容忍和宽恕，却对“侵庙壖垣”的前太子痛下狠手，只能说景帝不喜欢前太子了，甚至必欲除之而后快。
栗姬嫉妒而锋芒太盛那么，景帝为什么要对自己的儿子、前太子痛下杀手呢？再继续看《五宗世家》，司马迁看似简单的记录却透露出不寻常的信息，似乎有意引导读者去思考。
“荣行，祖于江陵北门”，刘荣临行前祭拜路神祈求平安。“既已上车，轴折车废”，刘荣上车后出现不详征兆，车轴断裂，车报废了。
无论是祭拜路神，还是车轴断裂，都已经预示了此行的结局。刘荣应该已经有所察觉，只是无能为力而已。
“江陵父老流涕窃言曰：‘吾王不反矣！’”司马迁这里用“窃”字，表示当时民间已经有议论。至于“吾王不反矣”理解：第一，“临江王恐怕回不来了”。老百姓都清楚景帝对刘荣已生杀心。第二，“临江王没有反叛企图”。暗示刘荣之死毫无理由。
而在《外戚世家》中，司马迁将刘荣被废太子的主要原因指向太子之母——栗姬。
“景帝尝体不安，心不乐，属诸子为王者于栗姬”，景帝身体欠安，心情郁闷，便对栗姬安排身后事。“百岁后，善视之”，我百年以后，你要善待他们（“诸子为王者”）。
“栗姬怒，不肯应，言不逊”，栗姬听完之后暴怒，非但不肯答应，反而对景帝出言不逊。司马迁遗憾的告诉大家，栗姬不仅没有城府，也不知宫斗的险恶。这是里太子被废的原因之一。
“景帝恚，心嗛之而未发也”，“恚”意思为发怒、怨恨，“嗛”解释为怀恨。再看看景帝的表现，这对比太明显了。景帝虽对栗姬相当不满，但怀恨埋藏在心里却没有当场发作。
栗姬为什么会脾气暴躁呢？说起来与长公主刘嫖有关系。刘嫖是汉景帝胞姐，也是“金屋藏娇”阿娇的生母，即汉武帝刘彻的姑姑兼丈母娘。
“景帝诸美人皆因长公主见景帝”，景帝很多妃子都是刘嫖给介绍的，“得贵幸，皆过栗姬”，受到景帝宠爱超过了栗姬。因为“栗姬妒”，所以特别怨恨刘嫖。“妒”特指妇女相忌恨。
当刘嫖找到栗姬，想确定女儿与太子刘荣娃娃亲，“栗姬日怨怒，谢长公主，不许”，栗姬醋意点燃了怨恨，直接回绝了刘嫖。
王夫人出手太子被废刘嫖转头便与刘彻的生母王夫人即王娡女士达成了协议。“长公主怒，而日谗栗姬短于景帝”，刘嫖对栗姬怀恨在心，天天在景帝面前数落栗姬的缺点，而赞扬刘彻的优点，“日誉王夫人男之美”。
“景帝亦贤之”，景帝本来对刘彻印象也不错，况且此前王夫人还有梦中吉祥的征兆，“又有曩者所梦日符”。
虽然缺点优点对比明显，但是此时汉景帝仍未决定废太子。司马迁明确表述为，“计未有所定”。
王夫人——即王娡女士的厉害之处暴露出来了，可以说拿捏到了景帝痛点。司马迁在此体现了王夫人的政治斗争手段之强。
“王夫人知帝望栗姬，因怒未解，阴使人趣大臣立栗姬为皇后。”“望”为怨恨；“因”解释为趁着；“怒”则是指栗姬未允诺托付反而出言不逊；“阴”解释为暗地里；“趣”通促，赶快的意思。
景帝前任皇后为薄氏。薄太后崩，薄皇后废，皇后位置暂时空缺。王夫人清楚景帝怨恨栗姬，趁着他怒气未消，暗地里派人催促大臣上书请求册立栗姬为皇后。
王夫人有成人之美的君子胸怀而要求册立栗姬为后？并非如此！
对于汉景帝来讲，栗姬册立为后这是外戚与大臣联合的苗头，而且有逼宫的意味，所以当“大行”（官职）汇报完日常工作，又奏请立栗姬为后，汉景帝终于怒不可遏而重拳出击了。
“景帝怒曰：‘是而所宜言邪！’遂案诛大行，而废太子为临江王”，景帝在朝堂上当即发火，“这是你应该说的吗？”查办并杀掉了大行（也称大行令，掌礼仪接待事务），废太子为临江王。
“栗姬愈恚恨，不得见，以忧死。”栗姬悲惨的下场，在悔恨中郁郁而终。“卒立王夫人为皇后，其男为太子。”王夫人摇身一变成为了皇后，而刘彻顺理成章地被立为太子。
司马迁明面上记录由于栗姬的嫉妒而太子被废，而实际上却表现出王夫人政治手腕。纵然栗姬种种过错，却并非汉景帝废太子的主要原因。
大臣奏请立后才是激怒汉景帝的关键。景帝不能容忍大臣与太子私下勾结，更不能忍受他人染指皇权，也担心自己被大臣联合太子取而代之。
何况前车之鉴犹在，汉文帝的皇位便是将相更换的，而薄太后、窦太后对皇权的掣肘让景帝如芒在背。
保太子反促使被杀四年夏，即公元前153年，“立太子，立皇子彻为胶东王。”七年冬，即公元前150年，“废栗太子为临江王”；“四月乙巳，立胶东王太后为皇后。丁巳，立胶东王为太子。”中二年，即公元前148年，“三月，召临江王来，即死中尉府中。”
以上是《汉景帝本纪》中有关太子之位变更的的时间。
从废刘荣太子之位，到立刘彻为太子有一个时间空档期。那时候觊觎皇位的，除了王夫人和长公主刘嫖，还有梁孝王以及窦太后。
“上废栗太子，窦太后心欲以孝王为后嗣。”（《梁孝王世家》）景帝胞弟梁孝王刘武以为在生母窦太后的支持下能够获得继位。众大臣和袁盎等人一致劝说景帝不要立梁孝王为嗣，景帝顶住了窦太后的压力。
如果我们仔细品味司马迁这段记录，会发现窦太后对景帝似乎有些不太满意。（至于景帝做错了什么引起窦太后反感呢？也是值得分析的。）窦太后对郅都处死刘荣心怀怨恨，表明窦太后比较喜欢刘荣太子。
刘荣太子被废两年后，汉景帝为何要杀掉儿子呢？栗姬已死没有影响，估计与刘荣不知收敛有关，但更深层次原因恐怕与大臣们尤其是将帅关系莫大。当然，从窦太后除掉郅都来看，这老太太或许也暗中支持刘荣。
“景帝废太子，丞相固争之，不得。”汉景帝本来对周亚夫平定吴楚造反还是挺器重和信任的，“景帝甚重之”。但是因为废栗太子，周亚夫倔强的跟汉景帝争执而疏远了。
“此怏怏者非少主臣也！”如此不满，这种人怎么能辅佐少主（此时为刘彻）呢？所以，即使周亚夫是功臣，汉景帝也要杀掉了事，避免贻害无穷。
在《绛侯世家》中，周亚夫因为匡扶国难，从太尉提升为丞相，但在上任之后却受到景帝的冷落，除了性格原因，恐怕与支持栗太子有关。
当然，从《汉景帝本纪》中记录来看，“七年冬，废栗太子为临江王。丞相青免，二月乙巳，以太尉条侯周亚夫为丞相。”“冬”为十一月，汉代每年第一个月为十月。所以栗太子被废时，周亚夫是太尉而非丞相。
除了周亚夫替栗太子出头，汉景帝时的另一员大将也替刘荣争执。“孝景七年，栗太子废，魏其侯数争不能得。”这便是栗太子的太子傅——窦婴。窦婴在平定七国之乱时为大将军，而且又是窦太后的侄子，他要是支持栗太子刘荣，对汉景帝威胁可想而知了。
所以，当丞相桃侯刘舍免职之后，窦太后推荐窦婴为丞相，汉景帝死活不答应。景帝宁可选择“庸才”卫绾做丞相，也不要将才窦婴。
一个人能力越大，其破坏力越强，如果不能正确使用他的能力。
汉景帝虽说奉行“清净无为”，但绝不是“政治无能”。
景帝废太子刘荣乃至于迫使其自杀，并非因为栗姬吃醋，而是杜绝功臣将相势力做大，从而裹挟君权。
所以，景帝时期的五任丞相——申屠嘉、陶青、周亚夫、刘舍、卫绾，基本上要么是无能的“庸才”，要么任期短暂而不被信任。
所以，景帝时期的臣子大多是碌碌无为、例行公事、鲜有政绩的奴才，石奋父子五人、直不疑、卫绾、周文、张叔等等。而冯唐、李广虽在将位却不能有所施展。
点击关注@七品草民 我们一起读《史记》。欢迎互动留言，一起揭开《史记》中的秘密。
,
