得益于《三国演义》的流行，人们对五虎上将的故事都是耳熟能详。千里走单骑、七进七出、水淹七军等等都是传颂千古的名典。
但是《三国演义》毕竟是小说，所描述的内容难免存在大量的夸张失实之处。比如绝大多数人都知道，阵前武将单挑这种事，基本上是不存在的。衡量一个武将的能力，最重要的还是带兵打仗的能力。能带兵、能打仗、能打胜仗，这才是一个武将真实战力的表现。
那论起带兵打仗的能力，五虎上将谁高谁低呢？本人现以自己的浅见为他们做一个排名。
一、关羽
想必将关羽排在第一位，是没多大疑问的。我们先看一看三国时人对关羽的评价。
曹操：事君不忘其本，天下义士也
周瑜：刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者
程昱：刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也
郭嘉：张飞、关羽者，皆万人之敌
关羽是被时人评价最高的武将之一。无论是曹操阵营还是孙权阵营，都没人敢说关羽能力不行，而只能说关羽刚愎自用、过于自负。虽然关羽的战绩在三国中并不出彩，但那主要是受限于刘备的实力太弱，没有提供给他发挥的空间。再看带兵能力。
关羽长期以来都是刘备手下唯一能独自领军的将领，这一点连张飞都比不上。而且刘备入川之后，关羽总领荆州军政，在刘备将精锐部队带入蜀中的情况下，自己又拉扯出了一支能战能胜的军队。作为一个北方人，在荆州时居然还学会了带水军。再之后水淹七军威震华夏，威名达到顶峰。可见他绝对堪称有勇有谋。
虽然他的性格弱点也十分明显，导致了他的悲剧，不过也无愧于刘备手下第一大将。
二、马超
马超曾经是军阀之一，如同一个小号的吕布。将马超排在第二位，恐怕很多人都不服。对此我也犹豫了很久，不过思来想去，马超有两个最大的优势是其他人无法比拟的：
1、曾经领导过大军团作战
关中诸将起兵数万联合反曹，以马超为首。虽然关中诸将只是一群小军阀的集合，各怀鬼胎，马超的领导很有水分，但毕竟也算是领导过大军团作战了。而且在战争初期也取得了一些胜利，占领长安，割据西北，这一点五虎上将中只有关羽能比他强。
2、曾经击败曹操
潼关之战，曹操精锐尽出，初期竟然也不小心着了马超的道，甚至差点死在了战场上。这一点也可以作为马超的加分项。虽然马超最终还是战败，短暂地击败曹操一次算不得多么值得炫耀的资本。不过比起五虎上将的另外三位，也要强上一分。
三、张飞
在三国时人的评价中，张飞都是与关羽并列的，所以很多人都认为五虎上将中张飞理应排名第二。而且张飞本身实力确实很强，也确实担得起第二的名头。不过就如上文所说，张飞有两点不如马超，而且张飞自身还有一些缺点。比如好酒、比如脾气暴躁。在徐州时就曾因此丢掉了刘备的大本营，导致刘备满盘皆输，丢掉了地盘。作为一个将领，连大后方都没守住，这绝对是一个大大的减分项。以至于后来刘备夺下汉中，选择了魏延而不是张飞作为汉中太守，很有可能便是戒于张飞曾经丢掉徐州的教训。
四、赵云
在三国志中，并没有五虎上将的称呼。赵云是排关羽、张飞、马超、黄忠之后的第五人。在三国演义中，赵云确实是被大大美化、强化了，但是也不至于像有些人说的那么没本事、只是一个保镖。
在刘备手下初期，赵云确实并不突出，不怎么独自领兵，看起来就像一个“保镖”。但是这主要还是在于刘备实力太弱、盘子太小。刘备自己就要带兵，手下还有关羽、张飞，哪还有多余的兵给赵云带呢？这都大大限制了赵云的发挥、成长。等到刘备死后，诸葛亮北伐，赵云终于迎来了发挥的机会，可惜那时他年龄已经比较大了，不像年轻人那么有锐气。从他的表现来看，可以用一个字来形容，那便是“稳”。在他的戎马生涯中，有出彩之处，也有落败之时。总的来看带兵能力中规中矩，在平均线以上。而且他不像关羽、张飞那样，有明显的性格缺陷，他就如同一潭泉水，没有多大的浪花，但是沉静地让人心宁。
五、黄忠
黄忠跟随刘备时年龄已经比较大了，主要战绩在于入蜀、夺汉中。最出名的便是斩杀了名将夏侯渊。不过这并不能证明黄忠就比夏侯渊更强。夏侯渊的死，有刘备的统领全局，有法正的出谋划策，也有他自己作死的因素：作为一个统帅，带了一小支部队就跑出大本营，跑去修补鹿角。如果关羽算是自负的话，那夏侯渊简直就是蠢了。
因此，个人觉得黄忠应该是五虎上将中战力最弱的，他之所以能被刘备封为后将军，一方面是刘备手下人才确实不多，而黄忠有斩杀夏侯渊的功劳；另一方面是考虑到政治版图的均衡。黄忠是荆州势力的，这才让他能以荆州代表的身份挤掉赵云，成为与关羽、张飞、马超并列的后将军。荆州势力还有一个代表是魏延，不过黄忠资历更高，在荆州派中的影响力比魏延大得多。而且魏延虽然被任命为汉中太守，不过当时实力还没有经过足够的检验，没有得到蜀汉群臣的信服。因此，论领兵能力，黄忠不如魏延，但是却能成为刘备所封的后将军。
