第一段：事件简述
1991年3月26日，韩国大邱市举行议会选举，全市放假一天，5个孩子相约去离家3.5公里的卧龙山抓火蜥蜴，后来失踪，孩子的父母花了半年时间找遍韩国，没有踪迹，此事惊动总统，在总统的特别指示下，调动约32万警力，以卧龙山为主要搜索对象及大邱附近地区进行搜索，另外印发两亿张传单进行发放，悬赏金额达到4200万韩元，但搜索结果却一无所获。
2002年9月25日下午6时许，警方接到一通匿名电话，电话里的人称，孩子的尸骨埋在卧龙山上，而在此之前，警察已接到一位吴姓男子的报警称发现了尸体，尸体发现地为卧龙山山腰城山高校的校区施工现场。
尸体发现后，警方观察现场，轻易做出“体温过低死亡”的结论，而这一结论被法医及孩子的父母们强烈反驳，并予以举证，后来警察通报说孩子是死于谋杀。基于此，警方又调动2万的警力进行搜证，仍一无所获，后来调查小组缩减至10人。
然而，直到2006年3月25日，15年诉讼时效期满，仍然没有抓获凶手，至此，根据韩国的法律，就算在此之后抓到凶手，也无法进行惩处，凶手仍然逍遥法外。
第二段：尸体现场及线索分析
现场及尸体发现情况：
第一.1.尸体发现的现场附近找到十多颗不同种类的子弹和弹头。
问题：为什么尸体周围有十几种不同的弹头和弹壳？
十多种不同的弹头和弹壳意味着有不同的枪，也就意味着不止一个人。
有说法是偷猎者，偷猎者开枪的目的一般是出于射杀动物，那弹头应该在动物身上，不应该出现在尸体发现的附近区域。还有，弹头和弹壳分布过于集中，这样可能的情况是近距离射击，但此种情况不太现实。
另外一种说法是军方人员。因为附近有一个军用射击场，所以有人猜测，是军方射杀，但军方极力反对。后来警方证实，在尸体颅骨发现的子弹非现役军用的子弹。
2.发现遗骨的现场，发现1.2CM铁片等三发子弹（根据弹孔和伤痕周围的小伤痕来看，确定是枪伤，推测不是军用枪，是私自散弹枪所致。）
分析可能原因：1.现场附近发现的十多种不同种类的弹壳及弹头，应该与射杀孩子的子弹无直接联系，可能是孩子们玩耍沿路捡来，放在身上，在被凶手抓住时，掉落在现场附近。2.尸体遗骨现场发现的三发子弹，来自私自散弹枪，推测可能是偷猎者。
第二：1.尸体发现时，尸体是以叠罗汉的形式叠在一起，最上面还压了一块大石头。
2. 尸体的两个袖口被打了结，专家表示这种结很少见。（少见的定义是这种结在日常生活中见到的很少。）
问题：1.尸体最上面为什么要压一块石头？2.衣服为什么要打结？
分析可能原因：排除凶手出于捆绑的目的打结，及防止孩子未死，担心爬出而压石头的原因进行分析，如果是有预谋的绑架，虐待，谋杀，至少应该准备好相应的绳索，而不是直接用孩子的衣服袖口进行捆绑，除非是对自己的打结特别有信心，那一定是经常用这种结捆绑过什么物体。什么样职业的人会经常用到打结？还有一种可能，可能这个结实际效果并没有特别突出，而是在孩子死亡之后系上的，结合“尸体压石头”的问题，推测是否和宗教有关？
第三：现场没有发现头发和牙齿。
由于头发和牙齿很难腐化，但现场并无发现，结合案发当年，大批警力搜山无果，后尸体又出现在卧龙山的情况。所以有推论表示发现尸体的地方并非第一案发现场，而是在警方搜山之后遗尸此处。
问题：第一案发现场在哪？凶手是怎么遗尸？凶手为什么要剃掉孩子的头发，拔了孩子们的牙齿？
第四：禹铁原，金钟植，金永奎三人的头骨上发现有钝器所造成的伤痕。禹铁原，金钟植颅盖骨内有出血的痕迹，怀疑头部遭到伤害死亡。金钟植的左臂末端发现可能在躲避外部攻击遭到的骨折痕迹。禹铁原颅盖骨发现的两个子弹孔已推断为枪伤，根据弹孔和伤痕周围的小伤痕来看，推测不是军用枪，是私自散弹枪所致。
分析：有三个孩子头骨发现有子弹孔，推断枪伤，至少证明有一个凶器是枪。另外的孩子头骨及左臂末端的骨折痕迹，怀疑是钝器，至于是什么，不明。
问题：到底是一个人持有钝器和枪，还是有至少两个人？
第五：报警电话。
两通电话的问题：1.为什么两通报警电话会在同一天打进来，碰巧？ 2.如果不是碰巧，陌生男人报警，应该是知道有人发现了尸体，也得知别人报了警。为什么他能知道？很有可能他当时就在现场 3.会不会凶手本身就是两个及以上的人？所以有人报警之后，陌生人会第一时间知道情况。 4.凶手为什么要报警？是怕自己被抓住以后，希望通过此事轻罚，还是挑衅司法机关？因为当时是2002年，离15年的诉讼时效期满也没有多久的时间。）
因为线索有限，也无法得知具体调查进度，所以一切只是假设，加上年代久远，很多事情无法得以证实，此案一直悬而未决，而关于15年诉讼时效的问题，也曾多次被韩国民众抗议，韩国《刑事诉讼法》经2007年重新修改后，期限延长为25年，而随着“金泰完案”的发酵，韩国政府才正式宣布废除杀人犯罪的诉讼时效，改为永久追诉。
,
