尹烨最近被著名学者，生物学家，首医大校长饶毅点名批评了起因是他在随处能刷到的视频里阐述的生物学言论都是愚蠢无比的伪科学，并进而质疑了尹烨的哥本哈根大学博士学位，认为这是一个很“水”的博士学位言下之意，就是你没那个水平就别乱说后来还进一步质疑了尹烨的人品，称不能对这样油嘴滑舌的人客气，我来为大家科普一下关于陈春花本科?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
陈春花本科
尹烨最近被著名学者，生物学家，首医大校长饶毅点名批评了。起因是他在随处能刷到的视频里阐述的生物学言论都是愚蠢无比的伪科学，并进而质疑了尹烨的哥本哈根大学博士学位，认为这是一个很“水”的博士学位。言下之意，就是你没那个水平就别乱说。后来还进一步质疑了尹烨的人品，称不能对这样油嘴滑舌的人客气。
这不由让我联想起前段时间上了热搜的，学者陈春花学历“造假”的新闻。陈春花教授在此次华为声明事件中，真可谓“成也华为，败也华为”，想必是包括她自己在内的所有人没想到的情况。教授最火的时候，排队等着请她去讲课和传授经验的机构和个人不计其数，很荣幸能够在现场聆听教授讲课的人都会由衷赞叹“有理论，有实践”！那么这个学历“造假”事件，会影响曾经的赞叹者们的判断吗？
尹烨和陈春花的共同之处是：
1、 他们都是学者专家一类的网红；
2、 他们都有学历“水”的问题；
3、 他们都因为“红火”了，被人质疑学历，甚至进而质疑人品。
然而，学历真的那么重要吗？
对一个刚刚走出高校大门的人来说，名校、985、211，也许可以说明这个毕业生的综合素质会比那些“水”的学校走出来的毕业生高那么一点。但是，对于一个有多年相关领域实践经验的人来说，去追究他的学历是不是“水”，就属于学历迷信的范畴了。一个学历“水”的人，他屁股落座在专业领域的高位，而且还能在这个座位上长时间落座，这种情况本身就说明了他有这个本事。
所谓人红是非多，这就是他们被拉到公众视野里接受大众审视的原因。因此，有必要在整个事件中，对尹烨和陈春花们回归到客观视角。
1、 是时候破除对“学历”教育的迷信了
学历，只能说明过去的经历，既不代表现在，也不说明未来。各行各业里没有学历的成功人士多得去了。在遍地都是公开课的互联网时代，名校课堂并不神秘。这种情况下，如果说学历有用，无非就是找工作时的那块敲门砖，仅此而已。过分强调学历“水”，是引导这个社会进一步“焦虑”和“内卷”的底层观念。
2、 是时候破除对“学者”的迷信了
学者是人不是神，他们学历有“水”也是正常的。是人都有美化自己的愿望，学者们也都是普通凡人。偶尔美化自己的履历，偶尔吹牛，说点夸张的话，是个人的性格特点决定的，这才是活生生的人。这样的人，在你我周围不在少数，没必要大惊小怪。
3、 不要轻易质疑别人的人品
正如刘润老师经常提到的，不要轻易质疑别人的动机，这是我们与这个世界合作共赢的基础。如果仅仅因为他人说话不够严谨就质疑到人品这个层次，可能会阻碍我们接纳多样化世界的可能性，那将是一个不正确的学习态度。
4、 互联网时代需要网红学者做科普
互联网时代，普罗大众对原来只供奉在象牙塔内的深奥学术理论知识也会有强烈的兴趣。只是大多数人为生活奔忙，闲暇时间有限。因此，非常渴望有尹烨这样的网红专家，能够用通俗的语言娓娓道来地讲述生物学相关知识。
但是，这样一来，理论争议就不可避免。詹姆斯.马奇在《经验的疆界》中认为，在高智学习当中，传授经验的人需要在有趣度、可理解度和可信性当中达成平衡。当学者们无法在效度主张上达成某种水平的一致时，学者之间就会产生各说各话的激烈争议。简而言之，那么高深的理论知识，如果讲述得太接地气，就极有可能偏离理论实际；但是，如果像大学课堂上那么讲，肯定没人买单。
也许尹烨能让普罗大众接受的讲述方式正是以失去学术严谨为代价的，这才导致饶毅教授的质疑。但是，如果饶毅教授真的是为普罗大众被误导而着急的话，也真诚盼望出现更多的专门指出尹烨毛病的网红专家。
知识越辩越明，有争论是件好事！
