乘风破浪的夏天，难忘小白船。/《隐秘的角落》
入赘女婿设计杀死岳父岳母和出轨的妻子，却不慎被三个小孩用相机拍下作案过程；从福利院逃出来的小孩为了筹集手术费，张口就问杀人犯要30万，还被卷进了少年宫女孩坠楼事件……
不到半个月，6月25日，大热网剧《隐秘的角落》就迎来了大结局：
坏人被击毙，小孩被救回；三个小孩里，朱朝阳迎接开学，严良哥志当警察，小普普顺利手术，我们都有光明的前途。
可是真相有那么简单吗？
观众乍一看：就这？
童话摆上结局的台面
真相藏在隐秘的角落
《隐秘的角落》剧组并没有给出关于大结局的官方解读，但剧里剧外的彩蛋花絮，无一不暗含线索，导演辛爽说：“如果我告诉你了，这个事就特别无聊，会剥夺观众的乐趣。”
要读懂剧里的暗示，不妨结合一下原著《坏小孩》的结局：
原著中的大Boss不是张东升，而是朱朝阳。
朱朝阳不仅把同父异母的妹妹朱晶晶推下了楼，还拿着视频威胁杀人犯张东升，让他帮自己杀死了父亲和小三，并间接导致了普普和严良的死亡。最后，朱朝阳伪造了一本日记给警察看，在日记中洗白自己，把所有罪行都推给了死无对证的普普和严良。
朱朝阳在短时间内写出了整整大半年的日记，显然，这日记不是给他自己看的，而是留给警察看的。
写日记的那本笔记本显得很旧，大概是朱朝阳拿了几年前的笔记本写的，他成绩这么好，每年都会奖励本子吧。用旧本子写日记，更能显得日记像是写了很久的样子。
只不过这孩子不知道，字迹能够鉴定出大致的书写时间，虽然做不到精确，但足够了。
豆瓣、微博、贴吧的列文虎克们纷纷上线，对照原著和结局逐帧拉片，挖掘到了不少剧中隐藏的彩蛋和暗示，并得出推论：
这个结局，很可能是朱朝阳一手编造的童话日记。
最明显的暗示就是片头的动画：“隐秘的角落”几个字被涂涂改改，暗示日记曾经被朱朝阳修改过；一开始在逃跑的三个小孩，到最后却只剩下一个，暗示普普和严良已经死亡。
普普死了吗？
在剧版结局中，杀人犯张东升亲口告诉严良，哮喘发作的普普已经及时被送到了医院；然而在官方花絮中，却有一段张东升流着泪、吃3份儿童套餐的场景——
在这之前，张东升带着普普在麦当劳点儿童套餐，普普想要不同的玩具，张东升承诺下次再带她来点3份，这样每个玩具都能拿到了。然而最后张东升独自前来，这暗示着在普普哮喘发作的时候，张东升可能选择了见死不救，导致了她的死亡。
严良死了吗？
剧版结局中，严良在最后的渔船大决战掉进了海里，但被退休警官老陈及时救回，最后说出所有真相，立志考个警察。
然而，结尾有一段严良去学校大礼堂找朱朝阳的情景，周围的人都对他视若无睹，只有朱朝阳能够看见他，气氛有些诡异；从仅有的一个被打破的逃生通风口来看，严良也极有可能在水产厂救人时就被烧死了，逃出来的只有朱朝阳，而退休的警官老陈也因为失血过多，死在了去救他的路上。
除了结局之外，剧中有不少场景还呈现出了两个版本，无时无刻不在暗示着童话与真相两条线：
爸爸怀疑朱朝阳把妹妹朱晶晶推下了楼，在聊天时偷偷录音留证，被朱朝阳发现。一个版本里，爸爸不知道朱朝阳发现了录音，在家里听录音的时候愧疚地删了自己一巴掌；而在11集末尾的彩蛋里，爸爸在家里听录音时，听到了朱朝阳拉开拉链的声音，明白儿子已经发现了录音。
在最后的渔船大决战中，朱朝阳打电话的同一个镜头出现了两次：不过一次是打给张东升，引导他与严良碰面；另一次是打电话给叶警官报警。
最后的结局也出现了两次：一次是暑期结束，新学期开始了，严良到大礼堂找朱朝阳；一次是暑期结束，新学期开始了，朱朝阳打开了普普死前写给他的信。
随着这封信的打开，朱晶晶坠楼当天的画面也出现了第二个版本：
第3集朱晶晶坠楼时，普普说的是“她掉下去了”；而大结局朱朝阳回忆的画面中，普普说的却是“她要掉下去了”——
豆友@吴旻翰 通过分析朱晶晶坠楼当天的上课铃声，推测她并不是马上坠楼的，在死前挂在窗外至少有1分钟。原著作者紫金陈也确认最后窗户外的镜头被删减了——这说明朱朝阳很可能选择了见死不救，甚至是推了一把。
还有不少唇语十级学者发现了剧中人物口型与台词不一，比如豆友@已注销 就发现张东升在死前对朱朝阳说的最后一句话，口型是“高手啊”，结果字幕显示的却是“你可以相信童话”。
“结局有很多暗示，有些故事真相的暗示被发现了，只能忍痛割爱，您可以琢磨一下结局，真相并不是看到的这样。”
电视剧的彩蛋让人感到惊喜，而在童话与真相之间寻找暗示和线索，也让不少推理迷感到久违的满足。剧版和原著，呈现两种迥然不同的结局，是导演的“不得已而为之”，还是“讨巧的取舍”？
精彩的改编，大家好才是真的好。/@紫金陈
国产影视生存指南：
改改改，删删删，减减减
《隐秘的角落》改编得着实精彩，但是也有不少原著粉感到惋惜，认为改编后的剧情没有呈现出原著想表达的人性之恶。
而少数观众也对双版本的结局感到不解：为什么不直接把暗黑版结局拍出来，而是在细节中埋藏各种晦涩的暗示呢？
可以说既是为了过审，也不是为了过审。
从这个角度来说，创作团队采取双版本结局的设计情有可原。
《隐秘的角落》中，的确有不少已经拍好的镜头后来遭到了删减：比如张东升一个人吃儿童套餐的场景，再比如最后坠楼事件中窗外的情况。
但看过原著的人会发现，原著中绝大部分情节和人设，剧版的创作团队根本没有采用，而是进行了大刀阔斧的改编。
原著《坏小孩》，其实是全员恶人。/坏小孩
《隐秘的角落》改编自推理作家紫金陈的作品《坏小孩》。紫金陈在采访中承认，朱朝阳的人物原型就是他自己（除去犯罪部分）。不过，由于当时的“写作技巧不太成熟”，某些地方用力过度，“作品的整体基调阴郁暗黑”。
原著中的人物设定可没有剧中那么美好，几乎到了全员恶人的地步：
班里考第二名的叶驰敏，因为嫉妒张朝阳成绩比自己好，经常设计陷害他；朱朝阳的父亲独宠女儿，对儿子没有丝毫愧疚之情；杀人犯张东升从来没对三个小孩动过恻隐之心；三个小孩也各有各的阴暗面，睚眦必报。
普普道：“朝阳哥哥，那个大婊子是大人，我们没办法，小婊子你知道是哪个学校的吗？”
“不知道，只知道读小学二年级。”
“如果知道哪个学校就好办了，下次我们去学校打她一顿，替你出气！”
丁浩（剧中的严良）连忙道：“好办法，我想好了，到时你不要露面，只要告诉我哪个是她，我一把抱着她扔到垃圾桶里，再盖上盖子，哈哈，到时有的她哭了吧。”
朱朝阳听了他的“计谋”，仿佛眼前就出现了小婊子被人扔进垃圾桶哇哇大哭的模样，瞬间被逗得哈哈大笑。
普普冷笑一声：“这就够了？最好是把她衣服脱光，把衣服扔进厕所大便堆里。”她脸上露出怨毒的表情。
朱朝阳微微吃惊地看着她，没想到一个比他还小两岁的小女孩，主意更毒辣，不过如果真能那样，一定很酷。
以未成年人为主角的视角，也呈现出了未成年人的阴暗面：敲诈勒索、校园欺凌、教唆杀人等违法犯罪行为，在小说里都有发生。
“孩子犯罪总不会被枪毙的。”朱朝阳痴痴地重复了一句，出了会儿神，随即突然从地上跳起来，奔到书架前，从一大叠的教科书中，抽出了那本《社会政治》，匆匆翻到记忆中的那一页，几经确认，他转身看着普普，激动地一把抓住她，“我没到十四周岁，我没到十四周岁！”
普普不解道：“那又怎么样？”
朱朝阳连声道：“未满十四周岁是无刑事能力的，我不用承担刑事责任！”
丁浩（剧中的严良）从游戏中回过神，转头问：“什么意思？”
“就是即便警察发现是我干的，也没事，到明年一月份我才满十四周岁，现在未满十四周岁，犯罪了没事！”
丁浩不相信地摇摇头，自己算了一下，道：“我还有四个月才十四周岁，普普更要过两年，照你这么说，我们去街上杀人都没关系呀。”
“反正不会坐牢，听说会进少教所。”
丁浩不解问：“进少教所跟坐牢有什么区别？”
“不太清楚，反正不会坐牢。进少教所的话，好像也是接受义务教育，到十八周岁就能出来了。”
“那就是和我们在孤儿院里是一样的咯？”
“这我就不知道了，”朱朝阳表情透着一股久违的轻松，“不管怎么样，总之不会承担刑事责任。”
普普笑了笑：“看吧，最坏结果无非是到少教所待几年，你大可以放轻松点。”
当然，一些画面拍不出来，也是作者的文风使然。
“你们班那位朱朝阳考几分？”
她在她爸面前根本不敢撒谎，只好如实交代：“他……他考满分。”
叶军忍不住道：“你怎么也不能差别人这么多吧？”
叶驰敏停顿一下，过了几秒，眼泪就如兰州拉面般滚了出来。
左看右看，上看下看，这都确实不像一部是能过审的作品。
不过，创作团队选择改编，主要原因根本不在“过审”。
导演辛爽。/@辛爽
导演辛爽在采访中提到，即使没有审查制度，自己也不想呈现纯粹的恶。
比起拍一部暗黑系列的爽剧，《隐秘的角落》更想为观众剖析案件背后的家庭、人物情感与成长轨迹：
“就好比夜里紫金陈在地上泼了一摊水，他在水旁看到了月亮倒影，我在更远的视角看到的是星星，观众看到的却有可能是UFO。”
作为一部推理作品，《坏小孩》的故事框架十分出色，但人物的设定并不饱满：原著中的主角们，都是非善即恶的纸片人，人物形象过于单薄。
而创作团队经过经两年的筹备与改编，最终呈现出了丰满、有血有肉的人物形象，给观众带来了更大的惊喜。
《隐秘的角落》在“过审”与“过人”间进行了巧妙的权衡取舍，做出了漂亮的选择。
这一点，不同于以往的一些影视作品。
《坏小孩》其实很容易让人联想到《白夜行》和《幻夜》这两部经典之作，作品都描绘了未成年人纯粹的恶，令人不寒而栗。
然而在国产影视中，不管是《隐秘的角落》，还是有着类似影子的《少年的你》，改编后的剧情都不难想象：主人公一定是好人，要不然就是误入歧途，并在最后浪子回头，自首伏法。
这样的剧情，显然更加“稳妥”。
国产影视，在夹缝中求生存。/ONE SECOND
它不够完美，但瑕不掩瑜
影视作品该采用分级制还是审查制，一直是个热议话题。
以美国电影分级制度为例：1868年，美国电影协会出台了电影分级制度，将电影分成几个不同的级别，并为其划分了精细的标准。观众可以根据分级标识，选择适合自己观看的电影。
我国一直采用的是审查制，近几年也在不断探索审查和分级的界限。
2017年实施的《电影产业促进法》，就提到“电影放映可能引起未成年人等观众身体或者心理不适的，应当予以提示”。同年3月上映的《金刚狼3》，成为中国内地首部具有“小学生及学龄前儿童应在家长陪同下观看”标识的电影。
但要想把审查制完全变成分级制，恐怕有难度。
2010年，国家广电总局副局长赵实在国务院新闻办的发布会上明确表示：中国目前不会采取电影分级制。中国电影导演协会会长李少红则说：“30年来，审查制度还是有进步的。”
审查制和分级制的不同，也直接导致了两者的标准差异，比如《功夫》《战狼》《美人鱼》等电影，在美国上映时，被美国电影协会定义为R级（建议17岁以上观看）。
谁来决定我们该看什么，不该看什么？/天堂电影院
李少红说：“我觉得审查最大的问题就是不确定性，这个是最难的。国外有标准，我们上面的东西都是大原则，涵盖的面积特别广。”
为了保证作品的完整性和通过率，创作者要么圈地自萌；要么蜻蜓点水，点到即止。
前段时间有音乐节目对《易燃易爆炸》《处处吻》等歌曲进行歌词阉割，就是矫枉过正的反例。
而那些选择坚持自我的创作者们，只能在忐忑中等待判决。
可是，另一方面，影视作品拍不好，也有创作者的责任。
导演文牧野说：
“我看（韩剧）《请回答1988》里的生活，和我自己有非常强的共同性，几乎和我小时候一模一样。为什么我们就拍不出来？”
国产职业剧、校园剧有多失真就不用说了，有些作品不但不好好拍，还老想着打“审查制度”的擦边球——各种翻拍剧，蹭着大热剧集的热度，搞着“中国版XXX”的噱头，再买几个热搜博人眼球，吊起观众的胃口——点开一看，大失所望。
国产剧翻拍《羞耻》，确实让人感到羞耻。/SKAM
要知道，保守如伊朗，在严苛的审查制度之下，也能拍出《小鞋子》这样的优质电影。创作者不上心的话，烂片永远都是烂片，就算没有审查制度，它也不会变成经典——甚至可能因为要博眼球，烂上加烂。
不少影视作品没有给观众选择的余地，直接给观众呈现了一个“不出错”的结局。而《隐秘的角落》让观众看到了两个不同的版本，童话与真相，观众可以选择自己想相信的那一个。
所以我想说，《隐秘的角落》真的交了一份很好的答卷，它在有限制的范围内，把剧情、人物、服化道各方面都做到了难得的高分，媒体人@秦小婉 评价它：“哪怕戴着镣铐跳舞，也能够跳得体面。”
即使它不够完美，也瑕不掩瑜。
贯穿全剧的笛卡尔也有两个版本，一个是百岁山爱情故事，一个是被爱人背叛的惨剧。/隐秘的角落
说到底，观众不是温室里的花朵，不需要别人为他们做主、阉割他们的观感。一部剧拍出来，该骂骂，该夸夸，是好是坏、孰是孰非，观众心中自有判断。
参考资料
[1] 坏小孩︱紫金陈
[2] 80位中国导演共同讨论一件事:审查︱第一导演
[3] 新中国七十年电影审查简史（1949-2019）︱Acquired
[4] 电影审查：你一直想知道却没处问的事儿︱新京报书评周刊
[5] 专访《隐秘的角落》导演制片人：即便没有审查，也不想展现纯粹的恶︱娱乐产业
[6]《隐秘的角落》如何解读？导演辛爽这么说︱Ifeng电影
本文首发于新周刊APP，未经平台允许禁止转载，违者必究。
,
