金磊 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI，我来为大家科普一下关于聊天截图厚码也不安全怎么回事?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
聊天截图厚码也不安全怎么回事
金磊 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI
讲个恐怖的故事。
早上跟同事在微信上闲谈，聊起了一位女同事最近的变化。
结果他反手就把文字打上马赛克，截图丢进了群里：
还欠欠儿地补了一刀：
@XXX，他说你坏话了呦~
万万没想到，这位同事气势汹汹地走了过来，竟然直接点出了“秘密文字”的内容。
当时的我是这样的：
见状，这位老师补充道：
都什么年代了，以为打马赛克我就认不出来了？分分钟还原好吧！
……
好奇如我，马上对这个技术展开了一番“调查”。
（PS：聊天原图在文末揭晓）
如何还原打了马赛克的文字？还别说，国外一家公司的首席研究员Dan Petro（下文简称Dan），这两天就发布了这么一篇帖子。
他直接点出了重点：
打马赛克（像素化），是一种非常不好、不安全，而且会泄露敏感数据的方法。
为了验证他的说法，Dan亲自下场写了一个名为 Unredacter 的工具。
然后现场演示了一下，这个工具是如何一点一点把打了马赛克的文字还原的：
从上面的示例中，不难看出，即便原文打了厚厚的一层马赛克，在这个工具面前依旧像“裸奔”一样。
或许你会说，这玩意儿操作起来会很复杂吧？
不不不。
非常之简单，仅仅是2个步骤：
但一个非常现实的问题就是，Depix还原的文字，从视觉效果上并不是很好：
Depix还原出来的文字，有些地方的还是糊糊的。
因此，国外Jumpsec Lab的一位研究员指出了这个问题，并且还附上了一道比较有意思的挑战：
如果你破解了密码，请联系我们。
这样的挑战便引起了Dan极大的兴趣，这也就是他开发Unredacter的原因。
于是，在Unredacter的加持下，Dan顺利攻破了这项挑战：
而后Dan联系上了这位研究员，在邮件的回复中，也证实了Dan的结果是正确的：
不仅如此，Dan还介绍说，像类似用涂抹方式来打的马赛克，无论是在GiMP、Photoshop或者其它编辑器中，结果都是一样的。
因此，他的破解方法应当是具备一定的通用性。
当然，生活中我们或多或少都会有“打码”的需求，既然马赛克不安全，那有没有更好的方式呢？
Dan对此的答复是：
还有还原打了马赛克的图片用黑色条来遮挡。
其实“还原马赛克”这件事，AI界早就有所研究。
例如杜克大学提出的 PLUSE便是其中之一，还登顶了CVPR。
但它修复的并不是文字，而是人像，例如：
从原理角度来看，它本质上是生成对抗网络 （GAN）。
PLUSE主要是根据模糊的马赛克像素，“画”出新的一张张不存在的人脸，再压缩回马赛克状态跟原图比一比，把相似的版本拿出来展示。
当然，这项技术也并非完美，也有翻车的时候。
例如网友就拿马里奥试了试，结果……
Emmm……这“味道”，不一般。
One More Thing最后，来揭晓一下开头故事的答案。
着实是个惨痛的教训了……
项目地址：
http://github.com/bishopfox/unredacter
参考链接：
[1]http://bishopfox.com/blog/unredacter-tool-never-pixelation[2]http://labs.jumpsec.com/can-depix-deobfuscate-your-data/[3]http://arxiv.org/abs/2003.03808
— 完 —
量子位 QbitAI · 头条号签约
关注我们，第一时间获知前沿科技动态
