前几天，灵璧中学案引发热议，被害人以及犯罪嫌疑人都是只有14周岁的未成年人，对于这样的结果，我们不无感到痛心，这不止是两个家庭的悲剧，更是整个社会的悲剧。
可是细数这几年，未成年人犯案屡见不鲜，而对于这样的【少年犯】，他们的“恶”往往会被年龄因素弱化，同时也携带着罪的弱化。
那么，当犯罪者和受害者都是未成年人时，未成年人保护法究竟保护了谁？又有多少孩子因为“未成年”的身份充当免死金牌呢？
01.我听说，未满14岁，杀人是不用坐牢的法庭上，一个杀人嫌疑犯，正在一脸陶醉地描述犯罪现场。
比起那些惨绝人寰的杀人描述语，他的身份以及他的态度更令人胆寒。
他用癫狂，扭曲的笑脸说出最残忍的话：
“我听说，未满14岁，杀人是不用入狱的。”
“那是真的吗？”
“太爽了！”
恶魔露出了他的笑容，一个13岁的少年。
这就是最近热议的韩剧《少年法庭》。
从剧名就可得知，它的话题直指未成年犯罪，更触目惊心的是，这里面不少案件都是根据真人真事改编的。
开篇第一个案件，便是上述提到的13岁少年残忍杀害8岁男童。
他的手段残忍成熟到不似一个孩子，对一个8岁的孩子实施诱拐、勒死、分尸、抛尸……
如此血腥的场面，在他嘴里竟不过是场游戏。
不仅如此，他还有备而来。
声称自己患有思觉失调症，企图为自己开脱。
然而真相是，这场灭绝人性的杀人案背后还有一个施暴者：17岁的韩睿恩。
狡猾如斯，先是利用法律漏洞让13岁的白成友替自己顶罪，之后声称自己患有被害妄想症，以逃脱法律制裁。
从恋人到仇人，是怎样的？
这两人相互撕咬着，用最鲜嫩的年龄说着最黑暗的话：
“那把斧头也是你选的！”
“你杀了那孩子后，还兴奋地手舞足蹈。”
“看见那血喷出来你就开始跳舞。”
仿佛这些词汇在他们看来跟“今天吃饭了么”一样平常
最终，女孩被判处二十年刑期，而男孩则被判在少年院两年。
这样的判决不免让人发出质问：未成年保护法究竟保护了谁？
毕竟犯罪者是未成年少年，但是受害者也仅仅是个8岁男童啊。
02. 不是所有的孩子都天真无邪《少年法庭》的最后一案，集体X侵。
四个未成年的问题少年，有组织地组成一个“逃家犯罪集团”，利用身边的女孩做援交诈骗。
难以想象，这是十几岁的少年做出来的事。
而且，对于他们来说，这些根本不是什么事。
到底是什么，造就了这样的恶魔？
而这样恶的行为早在之前就初现端倪。
五年前，有两个少年在楼顶玩耍，将砖头从大楼抛下。
砖头正巧砸中一个男孩，导致他当场死亡。
这个被砸中的男孩正是女主的孩子。
可惜的是，由于罪犯年龄太小，他们无需承担任何责任。
甚至只用了三分钟便结案。
他们不仅没有悔过之心，甚至以一个胜利者的挑衅姿态宣告自己的“胜利”。
五年后，他们再次主导了犯罪，是这场集体X侵的始作俑者。
03.忏悔法律给了这些未成年人重新改过的机会，可他们真的会忏悔么？真的会改过么？
不绝对。
有屡教不改的，也有诚心悔过的。
那些屡教不改的继续做“0成本”的犯罪，而那些诚心悔过的呢？
该剧中最无奈且揪心的案子“车祸案”，给出了一种回答。
一个深夜，一辆白色小轿车撞飞了正在行驶中的电动车。
电动车车主直接死亡，而肇事者是5个未成年人，司机道皙伤势严重，其余四人轻伤无碍。
法庭上，四人指证道皙强迫他们坐车，并对道皙冒用他人身份证一事毫不知情。
而道皙曾是少年犯的身份也让这一指正似乎变得“合理”
可事实呢？
曾是少年犯的道皙改过自新，为了保护喜欢的人变成受害者，被其他施暴者逼迫去做违法行为，导致悲剧发生。
他身上大大小小的伤痕也无一不说明他才是那个被霸凌的受害者。
而施害者却伪装成受害者，理所应当的逃脱罪责。
04.少年法那么，作为保护未成年人的《少年法》是该坚持还是废除呢？
是坚持少年犯仍然拥有改过自新的机会，还是坚持让少年承担起与成人同等的刑事和社会责任？
这也是《少年法庭》中深入探讨的话题。
而剧中的两位主角的观点就是该剧的矛盾所在。
车泰柱，认为应该给予少年犯改过自新的机会，这也来自他自己的经历。
他本身是少年犯出身，是当时的法官教化让他得以“脱胎换骨”，回归正道。
所以他感同身受，怜惜少年犯困苦的经历，相信教化总会改变。
女主沈恩锡则完全相反。
认为少年犯就是少年犯，只会变本加厉的作恶。
她注重的并非少年犯本身，而是他们的人性，犯罪的根源。
围绕少年犯的争议一直以来就是两个字——“保护”。
但问题是，究竟“保护”了谁？
他本身的错位就是个巨大的讽刺。
不良少女徐有悧，抽烟喝酒，混迹夜店。
家庭破碎，只有一个奶奶相依为命。
但是这样的她却长期受着来自父亲的家暴。
面对这样的遭遇，她选择默默忍受，甚至在女主询问受伤原因时，她默认了奶奶的回答：是摔倒摔的。
奶奶显然是知情者，为什么不说明真相呢？
因为施暴者是她的儿子。
在他们最该保护的时候，随便对待。
还有那起耸人听闻的“杀童案”，铁证如山前，母亲拒绝承认儿子的罪恶。
这样的“保护”廉价且无用，只会让少年犯的恶野蛮生长。
法律可以保护每一位未成年人，也要教导每一位未成年人。
年纪小不是保护罪犯的理由，社会需要让他们意识到法律的威严，更应该让他们意识到自己的错误。
这不仅仅是法律的责任，更是家庭的责任。
作为法官，法庭是少年犯再次扩散恶果的最后一道防线
作为家人，家庭是未成年人形成恶的最后导火索
我们要真正懂得保护，不然所有人都是加害人。
,
