提到单方面发函你能想到什么？是想到张三欠我钱不还，我发催款函，催告他还钱。还是想到某明星又发律师函了，赶紧去看看！
那么这些单方面发函究竟有没有法律效力呢？单方面发函实质上是民事主体单方面意思表示的一种方式，我们根据该单方意思表示能否引起法律后果来判断发函有没有法律效力。
放轻松，其实不难呢
比如为催告对方履行还款义务而出具的催款函是有法律效力的，催款函可以有效的中断诉讼时效，可以避免因为超过3年的诉讼时效而发生被败诉的后果。那么明星发的律师函到底有没有用呢？
这也要看发函的具体内容，通常明星在网络上向不特定对象发布的律师函主要是表达当事人对事件的某种态度和看法，并不具备法律效力。但因其隐含一种“我已经通知律师，准备用法律手段解决问题”的意思，能起到使被发函对象受到一定的震慑的作用。
有点小紧张呢
再比如民商事事务经常使用的担保函，也是法律实务中经常遇到的。C公司因A公司向B公司借款100万元而出具的承担连带还款义务的担保函是具有法律效力的。若A公司到期不还，B公司可以依法同时对A C公司一起追偿。另外在合同履行过程中常见的还有行使法定合同解除权的发函，法定解除权仅须一方作出意思表示即可，但和催款函一样需要该意思表示到达合同相对人才发生合同解除的法律效力。
别憋着坏点子哦
那就有人说了，既然单方面发函这么有用，那我欠款快到期了，我发函称现在没钱并承诺等以后再还，是不是会产生使债务延期的法律效力。这属于典型的邀约式承诺函，这种利己的单方面承诺函如果没有债权人的同意，是不产生债务延期的法律效力的，但却可以产生诉讼时效中断的法律后果。也就是说从你发函认可这笔债务起，法定的诉讼时效重新计算。
呵呵哒
总之，并非所有的单方面发函都有法律效力。必须根据单方发函的具体内容，判断其不同的法律性质，再根据法律法规的相关规定，从而判断单方面发函是否具有法律效力。所以，民事活动中，学法知法才能更好的保护好自己的合法权益。如果你觉得有用，欢迎点赞评论转发！关注王律师，每天学点法律知识。
点击关注小王律师说法再来不迷路
注：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第五百六十五条 当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除
,
