“是”和“斯”有必要分那么清楚吗？孟子一篇文章中的一句话，让很多人都觉得自己是不是产生了曼德拉效应。因为很多人印象中老师教的都是“天将降大任于斯人也”，而现在的教科书上写的都是“天将降大任于是人也”。（注意，在我写后一句“天将降大任于是人也”的时候，今日头条检测竟然也认为这个“是”是错别字，提醒我要写成“斯”字。）
这句话里面到底是写“是”，还是写“斯”，都是众说纷纭。还有网友不仅翻出了几十年的旧书来查证。查证的结果让自己也大吃一惊，因为无论是人教版教科书还是四库全书等一些经典版本，无一例外写的都是“天将降大任于是人也”。很多人都觉得自己产生了错觉。
但是，自以为自己产生错觉和曼德拉效应的人也不必着急，因为后来网友发现，还有很多版本甚至包括一些书法家的书法写的都是“天将降大任于斯人也”。比如人民日报出版社和其他一些出版社，他们采用的都是“斯”而非“是”。
所以，我们根本没必要因此而纠结。只能说从古以来，不同版本的字可能是不同的，有的版本写的是“是”，有的版本写的是“斯”，其实并没有什么明显的区别。因为在古语中，“斯人”和“是人”都是一个意思，表示的都是“这个人”。孟子在说这句话时到底用的是“是人”还是“斯人”，目前已经无从查证了。第一版本到底用的是哪个字，以至于传抄时出了错误，也已经无从寻找了。不能因为四库全书写的是“是”，就认为“斯”是错的。也不能因为有的版本写的是“斯”，就认为“是”写得不对。
总之，经典在于传承，在于发扬光大，没必要如此纠结。本就是众说纷纭的事情，谁压倒谁有什么意思呢。
关键的是教育问题，老师也要有一颗宽容的心，不能唯教科书论，要认识到这个字的多版本流传的现实，无论同学写哪个字，都应当理解和认同。不能因为和教科书不一样，就大笔一挥打岔了事。
,
