也许真的是历史到了一个节点，过去一年，意外的事件满天飞，想来时至今日，全世界的“精英们”都还无法从特朗普获胜的失落中走出来。猝不及防中，始终照常跨过了2020年，“黑天鹅”这个词铺天盖地飞来……
前几天，在网上看到有个砖家（额，其实我是故意的），列举了未来可能飞来的50只“黑天鹅”！
对！你没有看错！50只
有人留言：总也一款适合你，然后可以吹一年的牛逼了。
呵呵！
好了，前一阵子推荐了塔勒布的《黑天鹅》，今天，就凭着记忆说说。
其实我一直有个疑惑：看翻译的管理学、社会学的说，我总觉得硌得慌，是翻译的问题，还是个人理解的问题，亦或是思维逻辑上的差异？
不知道，那就暂且放一放。
还有一个惊叹：外国人一个小小的主题，能写成长篇大论。
就比如《黑天鹅》，印象深刻的只是讲了三个问题。
第一个问题是人们对惯性思维，用了很大的篇幅。塔勒布清楚人类自有思维机制的弱点。他在《黑天鹅》一书中介绍了很多关于黑天鹅现象的背景知识，其中相当一部分都是对于思维机制的细致观察和深刻分析。
比如人们骨子里热爱的“柏拉图化”：喜欢有条理的故事，喜欢简化的逻辑，喜欢高度概括的总结——甚至于牺牲真相！塔勒布在文中举了类似这样的一个例子：下面两种说法中你觉得哪一种更可能发生？1，小李快乐地结婚了。不久他杀了他的老婆。2，小李快乐地结婚了。不久他为了得到老婆的财产而杀了她。如果你不够警惕，那么你下意识地就会判断2更可能发生，但是，这却是实实在在的逻辑错误。因为，1中没有阐释小李杀妻的动机，也许小李嗑药了，也许小李喜当爹，当然也许就是小李看上他老婆的钱财了，.正因如此，1包含的可能性远甚于2，发生的可能性更大！但是，为什么我们很多人下意识就选择了2呢？答案是：因为1没有给出解释，2给出了解释。
当然这些解释未必会是你最终判断，但是他们很多时候就会在你的脑海里留下印记，进而影响了你决策的正确性！
比如保罗.斯洛维克等人就发现了这个现象，人们更有可能购买恐怖袭击保险而不是一般保险，尽管一般保险是包含对恐怖事件的承保。为什么？因为恐怖袭击是解释，一般却不是！塔勒布还在书中表明，人类这一行为是有着生物学基础的，可以说人类生而如此。
《教父》的一句经典台词：不要憎恨你的敌人，否则你会做出错误的判断。差不多是这个意思。
另外，人们无法抹去的“预测之耻”。由于对既有观察事实的掌握，以及对历史经验的自信，人们往往会做出错误的预测！并且不停地进行错误的预测！错误往往来自于黑天鹅事件，并且这个黑天鹅事件越是发生概率极低，预测错误越是严重。塔勒布在文中提到的一个让人印象深刻的例子：”悉尼歌剧院原计划造价700万澳元，在1963年初开放。最终它的开放晚了10年，虽然规模比原先的设计小，却花费了近1.04亿澳元。”而且值得注意的是，黑天鹅事件对于预期计划的影响几乎都是单边的。无论是建设工期，写作计划，还是时有发生的赶早班车，意外对于结果的影响通常都是消极的：更大的代价。我们可以这样解释：人们做出预测的模型，通常是基于经验的设计，但是对于排斥在模型外的黑天鹅事件的考量则是远远不够的。就说到悉尼歌剧院的建设，其建筑设计师约恩.乌松由于其设计理念大胆前卫，加上开支严重超出预算而受到多方的质疑，他被迫于1966年辞去总设计师的职位，退出了悉尼歌剧院的建设团队。这显然是黑天鹅事件——难以预测且影响力巨大！
反感以黑天鹅为代表的不确定性，在另一种经典的思维机制中也有体现，”心理锚定“。这个现象在丹·艾瑞里的《怪诞行为学》中也有提到。实验过程大致是这样的：参与实验的志愿者先转一个标记不同数字的轮盘（当然所有人都知道数字的大小完全是随机），然后让志愿者估计加入联合国的非洲国家的数目——轮盘指到数字较大的估计了较大的数目，轮盘指到数字较小的估计了较小的数目！我们的判断受到了完全无关的数字影响！我第一次看到这个实验结果时大感惊讶，原来我们的思维机制中存在着这么不理性的东西！这一机制背后的逻辑是这样的：我们反感不确定性，然后出现的一个具体数字降低了我们对此的不安，然后紧紧抓住它，“心理锚定”由此形成。
之所以塔勒布用了大篇幅去讲述我们常人逻辑上的陷阱，恰恰这些都是解释“黑天鹅事件”。
第二个问题是“黑天鹅”的特征。
黑天鹅这个词源自在发现澳大利亚的黑天鹅之前，欧洲人认为天鹅全都是白色的，后来看到澳大利亚的黑天鹅，懵了，所以他们用黑天鹅来指那些原本认为不可能存在的事物。
其实就是三个：第一是无法预测，第二是破坏性极大，第三是可以事后解释。
对此，我就不解释了。
第三个问题是，遇到“黑天鹅”如何面对，塔勒布写了很多，但最后我也没有找到答案——后来我想了想，也许“没有答案”就是答案，他是一个衡量尺寸，衡量什么呢？一个人，或者一个团体解决问题的能力。
记得大四，上战略管理课，老师问我们，如果要选择一个指标去衡量一个领导者的领导力，你会选什么？选项我忘了，但我记得我选的是应变能力。
直到现在，我还是这么认为，一个人的能力和品性，只有到了极端情况下才能检验。
《黑天鹅》和其他理论书一样，其实也挺枯燥的，不过值得读。
另外，推荐两本延伸阅读。
1、 丹·艾瑞里的《怪诞行为学》
2、 塔勒布《随机漫步的傻瓜》
,
