对话，跨越两千年；邂逅，司马迁密码。
上回说到张汤与赵禹共同制定律例。“两人交欢，而兄事禹”，两人结为好友，彼此欣赏交情颇深，张汤以赵禹为兄长敬重之。
俗话说，“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。”
混迹官场大概也需要朋友，张汤与赵禹互相敬重扶持便是如此。
司马迁在《酷吏列传》行文处理方式有点突兀，介绍张汤的段落突然插入了赵禹的内容。初读感觉有点突兀，但细细品味会发现司马迁另有目的。
张汤此前跟随内史宁成左右，彼时不过是小吏；如今与赵禹深交，张汤已提升为两千石大吏。宁成、赵禹、张坦三人同属于酷吏之列，从张汤的官场经历来看，二者对张汤的影响颇大。
先梳理一下司马迁对宁成的介绍。
“宁成者，穰（河南邓县）人也”。“以郎谒者事景帝”，宁成于汉景帝在位时便属于郎官。郅都死后，接班成了“中尉”——负责京城治安。
汉武帝继位，宁成又被提拔为“内史”——京城行政长官，但是这个职位并没有坐稳，“外戚多毁成之短，抵罪髡钳”，王室外戚大多诋毁宁成的短处，宁成依法被判髡钳之罪。
宁成有什么把柄呢？
为人不行，司马迁用了六个字：“好气”、“滑贼任威”，既好胜逞强，又狡诈害人任性逞威。“为人小吏，必陵其长吏；为人上，操下如束湿薪”，作为小吏，毕竟凌辱上司；作为上司，操纵下级就像捆湿柴。捆湿柴需要用力勒紧！
作风不行，“其治效郅都，其廉弗如”，执法严酷很像郅都，但是廉洁却是远远不如。郅都死后，“长安左右宗室多暴犯法”，所以汉景帝“召宁成为中尉”。自从宁成上任之后，“宗室豪杰皆人人惴恐”。
汉武帝时，宁成虽然调任内史，但是遭皇室诽谤随即被判刑。
宁成官场滑铁卢对于张汤是否有所借鉴呢？
大概是有的，毕竟张汤善于“扬人之善蔽人之过”，既迎合上级，又笼络下级，而不到处树敌。
再看赵禹对张汤有什么启发呢？
“赵禹者，斄（陕西武功县西）人”。“以佐史（最低级官吏）补中都（京都各级官府）官，用廉为令史，事太尉亚夫”，以佐史身份出任京都官服吏员，又因为廉洁而成为令史，供职于太尉府。
“亚夫为丞相，禹为丞相史”，周亚夫出任丞相，赵禹又成了丞相下属。“府中皆称其廉平，然亚夫弗任”，虽然丞相府中大多数人都夸赞赵禹廉洁公平，但是周亚夫却不予重用。
这又是为什么呢？
“极知禹无害，然文深，不可以居大府。”这是周亚夫对赵禹的评价，我完全了解赵禹才能无比，但他执法深重苛刻，不可以在大官府工作。
因此，赵禹直到汉武帝时才得到进一步提拔，“今上时，禹以刀笔吏积劳，稍迁为御史”，升为御史还是靠任职多年的资历。“上以为能，至太中大夫”，汉武帝认为能力不错，所以又提拔为太中大夫。
赵禹虽年长许多，但发迹与张汤同步，在汉武帝时代才崭露头角。
“禹为人廉倨，为吏以来，舍毋食客”，赵禹为人廉洁傲慢，做官以来从没有供养食客。“公卿相造请禹，禹终不报谢，务在绝知友宾客之请，孤立行一意而已”，公卿造访谒见，赵禹始终不回报答谢，力求断绝知交和宾客的谒见，好独自专心一意的行使职权罢了。
司马迁赞许赵禹的廉洁，但是对一意孤行却未必认同。
“见文法辄取，亦不覆案，求官属阴罪”，赵禹一见法律条文就拿走，不是用它去检验案件，经常以此去寻找官吏和属僚隐藏的罪过。
司马迁插入介绍赵禹通过掌握别人的隐私来驾驭他人，接着又介绍张汤是如何驾驭属下的。
“汤为人多诈，舞智以御人”，张汤为人狡诈，靠玩弄聪明智慧以驾驭他人。
“间即奏事，上善之”，有时跟汉武帝汇报工作，得到首肯，便又说，“臣非知为此奏，乃正、监、掾史某为之”。“其欲荐吏，扬人之善蔽人之过如此”，张汤想要推荐某个官吏，在皇帝面前扬长避短。
对比宁成、赵禹、张汤驾驭属下的方式，司马迁告诉我们张汤相对更圆滑一些，既不同于宁成的“束湿薪之狠”，也不同于赵禹的“一意孤行之独”。所以，“刻深吏多为爪牙用者”，那些执法严酷的官吏都乐得为张汤所用。
“始为小吏，乾没，与长安富贾田甲、鱼翁叔之属交私。”“乾没”，在《史记正义》中解释为，“乾没谓无润及之而取他人也”，即白白地吞没别人财物；《古代汉语词典》的解释：投机取利。“交私”则是指勾结分利。
张汤做小官吏时是不廉洁的，利用职权与商贾勾结分利，与长安富商田甲、鱼翁叔之流勾结分利。
张汤做小吏时贪赃枉法，当廷尉之后应该有所改变，所以“汤死，家产直不过五百金，皆所得奉赐，无他业”。张汤死的时候，家产不过才五百金，而且大都是汉武帝俸赐所得，并无其它收入来源。
大概这是因为与赵禹相交而有所改变。
“及列九卿，收接天下名士大夫，己心内虽不合，然阳浮慕之”，当张汤位列九卿，接交天下有名的士大夫，虽然自己内心不喜欢，但是表面上却假装仰慕。张汤依从于儒学之士，为获得丞相公孙弘的赏识，“依于文学之士，丞相弘数称其美”。
张汤此举完全不同于赵禹一意孤行拒绝宾客朋友。
“是时上方向文学”，当时汉武帝正崇尚儒家学说。
由此来看，张汤结交士大夫，并不仅仅满足于公孙弘的称赞赏识。
“汤决大狱，欲傅古义”，张汤判决重大案件，想要附会文学经义。毕竟重大案件皇帝会过问。“乃请博士弟子治《尚书》、《春秋》补廷尉史，亭疑法”，于是延请博士弟子中研习《尚书》、《春秋》的人补任延尉史，以检举平反疑案。
“奏谳疑事，必豫先为上分别其原”，奏请皇上疑难案件，必定预先为汉武帝分析其原因。
“上所是，受而著谳决法廷尉絜令，扬主之明”，汉武帝认为正确的就接受下来，写入圣断案件，作为延尉断案的依据，命令宣扬汉武帝的英明。
“奏事即遣，汤应谢，向上意所便，必引正、监、掾史贤者”，所呈奏如果受到斥责，张汤便向汉武帝谢罪，并揣摩武帝的意图，引证廷尉正、监、掾史的正确说法。“固为臣议，如上责臣，臣不用，愚抵于此”，某某本来为我拟定，正如皇上所责备于我的，我没有采用，愚昧不从到了这种程度。
汉武帝见张汤如此“坦诚”，即使有罪往往“罪常释”。
对汉武帝溜须拍马，只有张汤能做到“如沐春风”，既让皇上不知不觉中享受，又潜移默化地推荐了下属。
“所治即上意所欲罪，予监史深祸者；即上意所欲释，予监史轻平者”，办理的案件，如果皇上有意治罪，就交给善于罗织罪名下属去办理；如果皇上有意开释，则交给量刑从轻而公正的下属去审理。
我们跳过几行往下看，“及治淮南、衡山、江都反狱，皆穷根本”，在处理淮南、衡山、江都三王谋反的案件时，都穷追狠治，彻底审理。
张汤作为“廷尉”，迎合汉武帝意图来审案判决，不足为怪。但是，司马迁将淮南王等谋反案记录在此，其用意不言而喻！
“严助及伍被，上欲释之”，汉武帝本来有意宽释严助和伍被，然而张汤据理力争，强烈要求予以法办，“于是上可（同意）论（判决）之”。
此地无银三百两！
一方面明确张汤揣摩圣意判案，另一方面又强调汉武帝“被迫”同意了张汤的判决，司马迁遮遮掩掩欲说还休，无疑旨在揭露淮南王等谋反案为冤狱！所以，在这一堆文字中，那些才是重要的，需要挑拣出来看。
“其治狱所排大臣自为功，多此类”，张汤所审理的案件以排挤大臣作为自己功劳，大多案件如此。“于是汤益尊任，迁为御史大夫”，于是张汤更加受尊崇信任，晋升为御史大夫。从两千石到万石，张汤挤进了“三公”之列。
“赵禹中废，已而为廷尉”，赵禹曾中途被罢官，不久又重回二千石官位，这次是廷尉，应该是接替了御史大夫张汤的职位。后来，赵禹执法变得宽缓，虽得到轻平的名声，但因为“禹以老，徙为燕相”。
宁成因受刑而弃官从商，回老家做了大地主。“乃贳贷买陂田千余倾，假贫民，役使数千家”，于是借钱买了一千多顷良田，租给贫苦的百姓，给他种地受奴役的有几千家。“其使民威重于郡守”，宁成役使百姓的权威比郡守还大。虽然如此，宁成最终被后起之酷吏义纵给查处了。
互动讨论，请关注@七品草民。码字不易，谢绝抄袭。
