有同学问考古与盗墓有什么区别？这个问题的潜在意思就是，考古与盗墓有区别么？考古就是合法的盗墓而已，盗墓则是不合法的考古。
官方的说法是，考古是科学，盗墓是破坏科学。
考古如何科学呢？盗墓又何以破坏了科学呢？考古与盗墓之间有没有关联呢？
一、考古的来历
▲《中国盗墓史》
北师大王子今先生写了本《中国盗墓史》，全面回顾了中国自古以来各种各样的盗墓。
不是所有盗墓都是非法的。据说曹操就曾经设立过“发丘中郎将”、“摸金校尉”等官职，专门主管盗墓。盗墓的历史极其悠久，没有考古的时候早就有了盗墓。先秦就已有盗墓的记录，秦始皇营造陵墓的时候都要考虑防盗。
我们通常说金石学是考古学的前身，然而那些青铜器、碑铭、砖瓦等来自哪里呢？大部分恐怕都来自盗墓，只是我们不能说盗墓乃是考古学的前身；说盗墓孕育了考古学也不合适。但是说没有盗墓，就没有考古学，好像还是有点道理的。
在没有考古之前，盗墓的确间接地催生了考古学的前身金石古物之学，但是科学考古诞生之后，盗墓就在不断地破坏考古的根基。
盗墓有什么害处呢？它的害处不仅仅因为它违法，最主要的是它破坏了考古材料的关联。考古材料就像一句话，它离开了情境关联就会变得不可理解。最基本层次的关联就是考古材料是时空关系，也就是考古地层，考古材料的水平分布与垂直分布，不同考古材料之间的相对关联。就像犯罪现场，任何破坏或干扰都可能导致重要信息的损失，以至于案件再也无法侦破。
盗墓人为地破坏了考古材料的现场，盗墓者的目的非常简单，仅仅需要那些当时值钱的东西，其他东西都不重要，他们可能用汉墓中的竹简当火把，殊不知他们破坏了极其珍贵的古代文献，而他们寻找的金玉之器，反而价值有限。对于一个原封未动的墓葬来说，本来它可以讲述很多故事的，它保持了一段完整的古代历史，而那些被盗掘的陵墓，所能获取的信息就十分有限了。所以说，盗墓是科学考古的仇敌。
二、考古科学吗？
有同学质疑这个问题：考古学科学吗？
原因多是因为大家发现田野考古实践工作充满了主观性，从地层的划分到遗迹单位边界的确定，从器物的定名到器物的描述，如此等等。研究者可能因为一时心情不好，或是不认真，或者仅仅是因为当时没有看出来（事后几乎没有可能去修改所有原始记录），错误也就铸成了，这些材料就成了客观的实物材料，被用来检验各种观点。
还有很多人受现在很多鉴宝类节目的影响，尤其是一些短视频创作者的剪辑和语言加工，使得很多人觉得考古学家都不太行，考古也不怎么科学。
考古学发展到今天，颇有一些分支已经与自然科学融为一体，从动物考古、植物考古、分子考古到地质考古、绝对年代学、生态考古等，考古学至少有几分科学色彩了。所以说从研究考古材料层面上来看，考古学家研究材料的形成过程、材料属性，面对的是相对客观的对象，考古学可以说是科学的。也正因为如此，有考古学家愿意把考古学看成是研究考古材料的科学。
三、考古学值得报考吗？
2020年的湖南高考文科第四名钟芳蓉报考北大考古系，一石激起千层浪，最为典型的是，说钟芳蓉为老师丢脸；报考古专业是冷门专业，将来毕业不好找工作，生存都会是个问题。
事实真的如此吗？考古这个专业真的是冷门到生存都是问题吗？
肯定不会，毕业以后你可以应聘到大学或科研单位从事教学或科学研究工作，也可以到博物馆、拍卖行、文物商店或海关，从事文物保护、古玩鉴定以及拍卖等工作，考古学专业毕业生中，61%的学生在毕业之前或刚刚毕业时找到工作，38%的学生在毕业1年以后实现就业。
目前我们国家急缺大量的优秀考古人才，例如我国石窟寺文物保护、数字化技术人才更是严重缺乏，逐渐出现断档之势，全国不到20人，文物保护方面人才更是紧缺，而且一些已知古墓地址，却因没有技术储备和相关人才，而无法开采！
所以大家以为的考古专业是冷门，只不过是报考人数少，但是竞争也很小。
统计显示，截至2020年12月31日，全国普通高校考古学专业毕业生规模为450-500人。如果你学好了，并非无用武之地！你觉得计算机金融都是热门行业，殊不知这些热门的行业也是就业率非常之低的，竞争非常的激烈！很多计算机专业毕业的人在从事着非计算机专业的工作！这真是仁者见仁智者见智啦！
,
