由人气网络小说改编、当红演员赵丽颖和王一博主演的武侠电视剧《有翡》日前开播后，播放量立即在一众网络剧中登顶，相关话题在微博讨论数突破千万，成为年末最受期待的剧集之一。但随着剧集播出，其口碑也明显两极分化：粉丝盛赞男女主演还原《有翡》原著的侠肝义胆，刷起“五星好评”；还有一些观众则批评其制作粗糙、特效“五毛”。抛开粉丝滤镜，《有翡》的剧集质量究竟是否对得起观众的期待？
北大教授发文点赞，网友吐槽：不在一个频道
从《有翡》开播的那天起，“撕裂”的评价就和它如影随形——豆瓣5.9的评分背后，打5星的和给1星的人数比例几乎一样。而在12月27日，因为两条知名学者的表态，《有翡》又一次成了大伙关注的焦点。
两位北京大学中文系的知名教授孔庆东和张颐武先后发布微博，专门谈起了各自对《有翡》的看法。观点、阐释各有千秋，但他们都用上了#有翡是侠文化的回归#的话题标签。
在孔庆东看来，“剧中的武侠已不再是与权力合谋的利己主义者，而是拥有了超越生死的集体献身精神，亦可以为了江湖的儿女情义粉身碎骨！对正义的坚守、对师友之情的维系，还有对个体尊严的执着，共同凝聚这武侠的崇高价值。”
张颐武则用了《传承的品格》作为自己这篇点赞《有翡》长文的标题。他说：“跳出师徒名分的衣钵相承，也不困于血脉亲缘的薪火相传，是武侠传承最具风骨的地方……在《有翡》中，主角换成了少女周翡和‘双刀一剑枯荣手’。”
两位知名学者的微博发出后，很快点赞数就突破了一万大关，只是这并不意味着关于《有翡》的争论就消停了。粉丝和支持者自然乐于见到来自两位知名学者的点赞，但另一方面对剧品质较有要求的观众却直言“他们说的和我们关注的都不是一回事”。
在不少网友看来，两位教授所言其实和《有翡》剧本身关系并不大，正在热播的电视剧只起了一个引发关注热议的切入点的作用。“他们所言的侠的精神，原著小说就已经呈现得非常足够了。甚至可以说他们的评论直接用在原著小说上就行，和剧没什么关系。”
女主视角，武侠故事高扬女性自我意识
《有翡》原名《有匪》，出自《诗经·卫风·淇奥》：“有匪君子，如切如磋，如琢如磨。”名如其句，这句话是说一个君子的修养，需要经过后天的不断打磨和淬炼才能形成——实际上，《有翡》正是一个关于少年自我成长的故事。
李徵的孙女周翡，从小就在四十八寨长大。她不仅具有极高的武学天赋，还是一个有恩必报、是非分明的人，具有极强的正义感。在即将迎来重大变革的风起云涌的江湖浪潮中，周翡经历父母的教导、前辈的传承，不断磨砺自我，在面对困难险阻时，始终刀尖向前、自强无畏，终成江湖新一代能力品德兼美的宗师。
武侠剧中多见红袖添香的女性角色，舞刀弄枪的女性在文字和影视建构的江湖中并非主流。即使金庸笔下智计百出的女性角色如黄蓉、赵敏，关键时刻仍要为男主角的事业作出牺牲，用她们的机智聪慧去衬托男主角的英雄事业。《有翡》女主角的形象设计则独辟蹊径，没有成为白发魔女、梅超风之类性格乖张的“非主流”，也绝非男主角锦上添花的“背景板”。
武侠影视剧自诞生起，就少不了儿女情长，但爱情没有成为《有翡》女主角的人生主题。剧中谢允和周翡的感情建立在一次次考验来临时，在大是大非的问题上对责任立场的共同坚守。当谢允反问江湖道义的“交代”难道还能比性命更为重要时，周翡毫不犹豫地喊出“当然是交代重要”！影视剧虽然也不乏感情戏的刻画，但“救生民于水火，还大义于世间”的立意仍然超越了普通的情情爱爱，成为女主角行动的主导力量。
此外，剧中还塑造了吴楚楚、段九娘、李大当家等女性形象，她们无一不以各自的行动诠释侠义精神：李大当家为保全“四十八寨”的避世原则，不惜与下山出仕的丈夫不再相见；出身官宦家族的千金吴楚楚，家破人亡后受周翡启发，由弱不禁风到萌生自立之念，逐渐展露智慧与坚强……这些女性角色的主动抉择与自我成长，颠覆了其在传统武侠剧中等待拯救的弱势地位，彰显了女性强烈的自我意识。
粗糙的改编与制作，导致人文审美的缺失
也有一些评论认为，关于角色塑造和剧情设计，《有翡》在影视改编中，并未充分展示原著人物的文学魅力，令不少原著党感到遗憾。武侠世界里少年主角出场时，大多并非完美的英雄，正是其不断克服缺点、提升自我的历程，才使得英雄之旅格外激动人心。
在《有翡》剧中，女主角一路“升级打怪”固然痛快，但角色的内心戏乏善可陈。比如，周翡走出“四十八寨”后，遭遇暗桩叛变、师兄亲故殒身敌手等重大挫折时，影视剧对于她的信念是否为之动摇、精神上的伤痛和自省缺少充分开掘。赵丽颖对这一段剧情的处理表现，是一以贯之的勇敢无畏和冷静淡然，单向度的“脸谱”呈现而少了复杂层次折射出的人性“弧光”。
武侠剧最容易出彩的特效场景和动作设计，在《有翡》中也颇令人失望。被网友集中吐槽的有剧中场景设置粗糙：“牵机阵”等棚拍绿幕场景中肉眼可见的“抠图”效果，“四象山”中假山假树的布景质感“塑料”，少了许多中国古典美学的意蕴。还有，武侠剧的一大看点——动作戏，不少成了“重灾区”：“旋转跳跃飞升”的简单招式和动辄慢动作特效，被网友剪辑出片段，与二三十年前制作“简朴”的金庸剧相对比，“差得不是一点点”。
爆款IP、顶流阵容和数亿投资的制作，本应能拍出更优秀的作品，究竟是哪个环节令人失望，值得创作方反思。
来源：中国青年报客户端
,
