国庆一波下来，实锤暴雷或者意思暴雷的机构与日俱增。其中不乏业内比较知名的，比如立x、精x、以及树童。
早就说过的，这政策下来，能转型的是少数，倒闭的机构将一个接一个，区别只是好聚好散与鸡飞狗跳。以及，鸡飞狗跳的程度到哪儿。能像罡得一样好聚好散的真的不多，而鸡飞狗跳的却一大把。
有的一句话也不说人间蒸发，或者一副“老子就是跑了你能咋滴”的嘴脸；有的发表了一篇让人看完能够潸然泪下，恨不得拿出私房钱去拯救的小作文。当然，总结起来一般就是：努力了，没有钱，走法律。
我都这个语气了，标题的问题的答案也就不言自明了：不值得。为避免一竹篙打死一船人，以及维持一个数学老师应有的严谨，我应该要加上“大部分”这个修饰词，即：大部分不值得。
几乎百分百的机构，把倒闭归咎于疫情和政策，坦率地讲，这没毛病。毛病在于，风险本身就是企业发展过程中必然要考虑的。你不能赚钱的时候一副十大杰出青年风光无限的样子，遇到问题就完全归咎于“不可抗力”。
一个个体户或者一家企业，在经营的过程中遭受毁灭性的打击导致无法继续经营下去倒闭，外人没资格说什么。即便它是举债经营的，那顶多就是经营不善，倘若遇到无可抗拒的客观因素，也只能认栽，正宗的愿赌服输。
而这些机构的本质是，他们举债经营，现在遇到问题了，债还不上要倒闭了。区别是，他们举的债是家长的钱。
所以你看到，恒大炸锅了，国内国外都有人和08年的雷曼去类比了，牵连这么广，但普通老百姓却没啥感受。但是自家孩子补课的机构炸锅了，那是真的吃不安坐不下。
这阵仗，确实有点像前几年的P2P暴雷潮。当年投资P2P，是为了追求更高的利率，想要赚钱；现在一次性在机构缴数万甚至数十万的，是为了追大的折扣，是为了省钱。
有人说，前者是贪得无厌，后者是捡了芝麻丢了西瓜，都是愚蠢。但人又不偷不抢的，尤其后者，还不是为了子女教育，顶多是考虑欠周详了，我们又怎忍心责怪呢？
那怪谁？这都不怪机构？你不会真被那些负责人的小作文洗脑了吧！
花钱铺天盖地打广告的是谁？1元课，9元课，99元课以本伤人的是谁？花在销售（号称班主任）上的预算比教学投入上的预算还多的是谁？盲目扩大规模，扩充校区的是谁？
也许你会说，大家都这么干，我不这么干我就落后了。是的，你可以这么干，但是干了你就得承受越来越大的风险，愿赌服输。
更何况，这场赌局一开始用的是别人的赌注。
因为行业预付款的特殊性，承受风险的往往不是创始人和管理团队，因为钱是家长的钱！只要能哄得了家长交费，想办法提高客单价，就能继续做下去。
而不少暴雷的机构，初创团队就被屡屡曝光换房子，换车子，换法人……
这里面，我认为不少人除了赚钱之外，还是有教育的初心在的，但资本一旦上场，欲望一旦增强，事情就慢慢会往控制不住的方向演变。
更别提，有的机构从一早就预想着有这么一天，根本就是按着庞氏骗局的路子在走的。
无论如何，今时今日的情况，疫情和政策只是催化剂，只是那根压垮骆驼的稻草，绝不是根本原因。
弄成这样子，连普通老百姓都能预想到，上头显然不会不知道。但不经历现在的阵痛，这问题就得不到解决。P2P就是前车之鉴。
,
