在直播时哼几句歌、放个背景音乐，涉嫌侵权吗？答案是：可能。
继游戏主播PDD直播间唱歌被原创方索赔10万元后，7月25日，中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）正式发布《互联网直播中使用录音制品付酬标准（草案）》（以下简称“草案”），明确了泛娱乐直播和电商直播中使用背景音乐、K歌的收费标准。其中，电商直播间使用背景音乐的最高收费为1万元/年/直播间。
“由平台和主播分摊使用成本”，收费标准公布后又删除
随着直播行业蓬勃发展，互联网直播中使用音乐相关版权问题被广泛关注。直播间使用音乐版权怎么付费？付多少费？一直缺乏具体的行业标准和参考依据。据央视新闻消息，音集协在官网上发布了互联网直播录音制品的试行付酬标准。该标准于25日当天试运行。
草案明确了直播中使用录音制品的义务主体和付费标准。义务主体为使用录音制品的主播和平台，付酬标准面向平台，再由平台和主播分摊使用成本。
收费标准按照直播间类型划分为泛娱乐类直播和电商直播，实施不同的付酬标准。在泛娱乐类直播中，作为K歌 背景音乐使用的直播间收费标准为300元/年、83元/季、29元/月；单纯使用背景音乐的直播间100元/年、26元/季、10元/月；使用音乐的电商直播间，收费标准为10000元/年、2777元/季、980元/月。
该收费标准有何制定依据？
草案显示，2021年6月1日生效的新版《中华人民共和国著作权法》第四十五条规定“将录音制品用于有线或者无线公开传播，或者通过传送声音的技术设备向公众公开播送的，应当向录音制作者支付报酬”。本次收费标准是根据《著作权集体管理条例》第十三条的规定，并综合考虑我国直播行业的营收情况、不同直播类型对录音制品的依赖程度等因素而定制。
同时，草案透露，目前该付酬标准正与互联网平台代表协商中。
不过，7月30日，新黄河记者再次登录音集协官网查找时，却无法找到该草案原文。对此，音集协相关人士表示，草案暂时“不公布”了，但标准还会继续实施，与平台的洽谈工作也会继续推进。至于删除原因，对方表示不便透露。
未来主播可以“想唱就唱”吗？音乐人能分到版权费吗？
在“人人都能当主播”的时代，直播间里的音乐侵权案例并不鲜见。
不久前，拥有1923.2万关注者的游戏主播PDD因在直播中哼唱了《向天再借五百年》，被版权方以侵权为由索赔10万元。尽管PDD一再表示“本意并不是用作商用，也没有想通过唱歌为自己积攒财富”，但最终还是选择公开道歉。目前双方已达成和解。
早在2019年，某音乐版权商业发行平台也曾起诉短视频创作者“papi酱”旗下的短视频机构“papitube”存在侵权行为，作为国内首个短视频机构商用音乐侵权案，该案件以“papitube”赔偿版权方及音乐人共计7000元告终。斗鱼主播冯提莫，曾因在直播中翻唱一首《恋人心》被索赔42600元，最终判赔5200元，其中包含经济损失2000元和合理开支3200元。
面对一次又一次警示，小红书上一位不愿透露姓名的才艺主播告诉新黄河记者：“此前经常会在直播间翻唱一些经典歌曲，但现在就不太敢唱了，生怕收到侵权的律师函。”“如今付费标准出台，是否就可以尽情唱歌了？我们个人应如何与平台分摊？国外歌曲可以唱吗？”紧接着，她提出一连串的疑问。
音集协官网“作品公示”界面显示共有作品205749首，同时标有“因系统维护问题，目前仅恢复部分曲目，其他曲目陆续恢复中”。
对于词作者潘先生来说，草案的出台也是一大利好，“最基本的是可以增加一部分版权收入，尽管对小音乐人来说很少”。他介绍，虽然法律有赋权，但就音乐人个人而言，要求网络直播支付版权费用非常困难，“这种集体管理方式可以大大降低维权成本，进一步保障著作权人的利益”。
中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举也表示，草案的出台对音乐创作人来讲是个好消息，一定程度上增加了收益，也保护了作品版权；而涉及金额对于直播平台来说，也并非压力巨大，主要起到强化平台、主播版权意识的作用。
对于草案的出台，网上主要分为“支持派”和“质疑派”。支持派认为“这是版权意识的再一次提升，早就应该好好管理了”，还有人认为“B站上靠剪辑鬼畜、解说电影电视剧赚钱的，也应该整治一下”；质疑派更关心的是“版权费用到底会流向何方？”“音乐人本身能得到多少？”，还有人问“刘宇宁在直播间唱自己的歌，需要交费吗？”……
针对网友关心的问题及目前草案推进情况，7月29日，新黄河记者应音集协要求发去采访提纲，但截至发稿未得到回复。
此前已与直播平台进行了三次费率协商，进展迟滞
对于音集协，很多人感到陌生。公开资料显示，音集协是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的，我国唯一音像著作权集体管理组织，是非营利性社会组织，主要管理的权利种类包括音像节目的表演权、放映权、广播权、出租权、信息网络传播权、复制和发行权等。
2006年前后，音乐版权日益得到重视，当时的文化部与国家版权局先后推出卡拉OK著作权使用费收费方案，但在实践中，KTV经营者却难以一一获得海量权利人授权，于是2008年音集协应运而生。KTV经营者向音集协缴纳著作权许可使用费，并依照曲库管理使用合法作品，以避免法律风险。
然而近年来，音集协与KTV纷争不断。一边是部分KTV拒不缴纳著作权许可使用费，因涉嫌侵权被音集协告上法庭；另一边，尽管KTV企业向音集协缴纳著作权许可费用后，仍然会收到如灿星等音集协非会员单位的维权诉讼；尤其是2018年音集协一纸公告“要求KTV下架6000多首歌曲”后，广东多家KTV企业起诉音集协滥用市场支配地位。经过3年多的拉锯战，今年3月，最高人民法院驳回了6家广东KTV企业的上诉请求，认为音集协不构成滥用市场支配地位的垄断行为。
而且，随着发展，目前音集协业务还不止于卡拉OK，还包括广播电视、商业场所、互联网平台及教科书法定许可、音乐电视等领域的音乐版权问题。
7月26日，音集协代理总干事周亚平在一次会议上透露，过去一年，音集协提出了线上直播及线下公共场所录音制品使用费收取标准（草案），并取得零的突破。在疫情依然严峻、多地歌舞娱乐场所停工停产的困难环境下，该协会2021年实现财务总收入38166万元，向权利人分配结算著作权使用费21176万元，会员数量达到469家，涉及1037家权利人。
事实上，早在2020年，音集协便开始向互联网平台发放许可。当年9月起，音集协相继与字节跳动、微视、全民小视频等平台就流媒体播放器、直播、在线卡拉OK等使用形式达成合作，彼时，来自互联网平台的收入为475万元。
此外，音集协还就音乐版权问题向快手平台发起维权。先是于2020年11月起诉快手侵犯《鸿雁》等5首歌曲的录音制作者权，要求快手停止侵权并赔偿人民币共计13万元；紧接着，又在2021年2月快手上市前夕发布公告，要求快手删除1万部涉嫌侵权视频。尽管当时快手并未针对此事做出回应，但在当年5月，快手下架版权相关视频12.5万个。
今年7月6日，在一次网络直播中使用音乐的版权保护研讨会上，音集协会副总干事国琨再次透露，半年以来，中国音集协已与直播平台代表进行了三次费率协商，平台方既未接受权利人提出的方案，也不提出其他方案，进展迟滞。因此，中国音集协在推动协商的同时，开始寻求通过新著作权法规定的诉讼和仲裁途径解决费率问题，以求尽快实现权利人的合法权益，“中国音集协已经对侵权平台取证，并已经陆续开始立案。与此同时的积极信号是，部分平台主动履行版权责任、认可协商中的费率标准，主动与音集协洽谈并同意预交版权使用保障金，待使用费标准最终确定后即按照标准支付。”
在这次会上，国琨还表示，如果直播间全面付费，整个直播行业预估将给版权方带来22亿元的版权收入。
每一位创作者的付出都应该得到尊重，保护直播间音乐版权理所应当。但如何吃下这块“大蛋糕”，在业内人士看来，并不只能靠一纸公告，还需要音集协拿出更加详细的实施方案和服务措施。
新黄河记者：石晓丹
编辑：赵晓昕
,
