说到文明无外乎东方文明和西方文明,谈到思维往往我们会忽略自己对待事物的方式,古往今来世界文明主旋律都是围绕以中国为中心的东方文明和以欧洲各国联盟的西方文明,经历几千年屹立不倒,说明各自都有自己核心价值观,今天来分析一下世界两大主体文明下的各自思维方式的优缺点!

逻辑思维和形象思维相互矛盾吗(形象思维和逻辑思维有何不同)(1)

首先来看形象思维:

形象思维顾名思义就是通过人眼直观获取外界事物的第一感觉,主要是对自然的直觉反应,是一切思维方式的开始,以宏观思维为主,形成于人类社会初期,是客观自然现象的真实体验,也因此更加准确和接近事物的本质!

《易经》可以说是形象思维的最完美代表,据记载是伏羲根据河图洛书感悟天地所得,算是属于高度形象思维下的产物图案设计。现在看来似乎不够精确,弱点主要表现在微观领域,比如当代科技方面的发展主要来自于西方文明下的逻辑思维体系!

逻辑思维和形象思维相互矛盾吗(形象思维和逻辑思维有何不同)(2)

但是关于宏观领域的却是令人深思和学习,包括宇宙起源和事物发展规律描述。比如“无极生太极,太极生两仪而,两仪生四象,四象生八卦”!似乎在描述宇宙的由来和发展过程,大概意思是宇宙从无中生有,太极分阴阳二极,这个马上使我联想到当代主流宇宙起源理论《宇宙大爆炸理论》:起初宇宙从无而来,同样无中生有,开始于一个无限质量密度的奇点大爆炸,一炸生成正反粒子,后面的事情就类似《道德经》描述的道生一,一生二,二生三,三生万物。万物负阴而抱阳一个逻辑!要知道这样对宇宙起源和发展过程如此宏观的准确描述,也只有我们东方文明能做到了!

再比如关于中医及养生的鼻祖《黄帝内经》中描述很多关于形象思维下的精髓!上古时期人们年过百岁而动作不衰,到了现代年过半百而头发花白,这其中的缘由都是由于个人后天习性不同而造成不同的结果!而总结这一套的理论正是来自于形象思维下人类社会初期,对客观自然现象的真实体验所得直观经验!

还有中医治病救人的望闻问切等等,观看某人的面相从气色便可以推理此人的身体健康状况:脸色发黄说明肝脏问题,嘴唇发白说明气血不足,可能贫血或者营养不良造成,这些相对来说比较常见,相关中医方面的知识太过丰富,也是形象思维的完美体现之一!

逻辑思维和形象思维相互矛盾吗(形象思维和逻辑思维有何不同)(3)

说到这里不得不提到风水学,以前大部分被打压作为迷信,但是在上学时候上过选修课,刚好又去图书馆查阅过几本书,算是入了门,才发现风水其实就是人与环境的如何融洽相处的一门学问!还是简单的例子:依山傍水这在风水学相比大家都非常熟悉,选择居中环境可以说为上等好位,背有靠山,前有过水,居高临下,绵绵不断!从现代建筑环境学来说这类环境也是不错,甚至刻意堆假山和挖人工湖,当然这些都是皮毛,想要深入学习,网上搜索即可!

前面说这么多例子,皆在列举形象思维下的文明结晶代表,都是来源于人类社会初期对客观环境的真实体验,所以说也最接近事物的本质,但是随着文明的更新迭代,形象思维慢慢推举二线,以西方文明为代表的逻辑思维在近代走上舞台中央,开始崭露头角,蓬勃发展了!

接下来就是要说的逻辑思维

主要是指人为意识的推理证明结果,产生于形象思维之后,在社会的进步的过程中主观经验战胜客观客观世界经验,正因为如此随着经验的积累不经意间丢失了一些事物本质

逻辑思维和形象思维相互矛盾吗(形象思维和逻辑思维有何不同)(4)

虽说它能够精确的表达和认识事物,但是往往由于局限进入微观领域,比如当前的科技领域,尤其是微观粒子层面,它能够非常精确的表述和解释事物!但是对于整体认识不够准确,比如只能由量子层面的发展来逻辑推理宏观宇宙,大爆炸理论正是从微观领域出发来证明宏观领域,哈勃望远镜,和星际探测器等就是来证明宏观理论正确性的最好工具!这种通过微观层面正确来证明宏观层面也正确的方式,从某种角度来说也是全息理论的体现!

由此可见,要想全面完整地认识事物,则需要形象思维和逻辑思维两方面很好的结合起来,否则,形象思维所得的结果虽然准确却不能精确!而逻辑思维所得到的结果虽然精确,但却不一定准确!

以上两种思维方式我们多数会先入为主的偏科钻进死胡同,无法全面理解事物的本质,所以这里单独拉出来两种思维方式就是要我们注意!下面举例几个典型偏科案例:

1.某些传统(宗教)人士大谈科学发展带来的弊端,认为科学会带领人类走向毁灭,但是他对于科学领域内容一概不知,不知牛顿力学,更不懂《相对论》和《量子理论》!先入为主的不假思索毫无目的地反对这是形象思维偏科的代表,毕竟传统(宗教)由来已久,可以归纳到形象思维,对宏观认识方向和答案可能是准确的,但是不够精确,造成有些逻辑无法解释,或者不够科学;

逻辑思维和形象思维相互矛盾吗(形象思维和逻辑思维有何不同)(5)

2.某些现代(科学)人士大谈科学好处,认为传统文化和宗教属于糟粕,必须要全盘否定!凡是看到相关宣传传统文化和宗教的文章必定出言不逊,立刻暴露个人素养!认为是封建迷信,愚昧无知的冥顽不灵表现!殊不知他们不知《易经》为何物?《道德经》怎么修身养性?《佛经》可能蕴含真理?《圣经》亦或能学到知识和智慧?虽说逻辑思维导向的结果非常精确,但是过分深度逻辑思维,可能陷入局部领域(不识庐山真面目,只缘身在此山中)!

比如对微观原子以下领域的规律和认识非常精确,但是推理到宏观领域,可能就不够准确,还可能误进迷宫,导致整个社会文明停滞不前!比如地心说,日心说,牛顿力学,爱因斯坦相对论,当代弦理论,未来的xx理论!

逻辑思维和形象思维相互矛盾吗(形象思维和逻辑思维有何不同)(6)

逻辑思维和形象思维相互矛盾吗(形象思维和逻辑思维有何不同)(7)

每个理论少则支撑社会文明百年进程,多则千年!每个阶段当中都有迷恋者和反对者,如果当局者能多活几个世纪再回顾自己言行,是否顿时无从遁地呢?

科学的态度看待科学,科学不是万能,而不是把传统文化及宗教踏在脚底,炫耀自己多么优越,殊不知坐井观天!

不加偏见看待传统,而不是游离于表面或者道听途说,不调查就没有发言权,自己真正阅读了传统书籍和经书再来反对也不迟,不过坚持传统不与时俱进就是真的愚昧老朽!

逻辑思维和形象思维相互矛盾吗(形象思维和逻辑思维有何不同)(8)

,