#OLED屏幕真的比LCD好吗#在选购一台手机时，屏幕成为了很多人的重要选购因素，过去在市场上，主要分为LCD和OLED两种屏幕类型。两种屏幕都各有优势，也有不同的受众群体，所以有不少的消费者成为了所谓的“OLED党”以及“LCD党”，不过按照现实的趋势，这个LCD党恐怕很快就要“亡”了。
厂商们纷纷转向OLED，只是时间问题
从目前各家厂商在售的手机型号中，我们可以看出LCD屏幕的产品是越来越少的，苹果iPhone只有iPhone SE依然还停留在LCD屏，三星手机上的OLED屏幕占比也超过了50%以上，至于国产厂商，旗舰机OLED屏幕早就已经是标配了，即便是一些中端性价比机型，大部分都是用上了OLED，只有定位千元乃至百元市场的部分产品，才会采用LCD屏幕。
为什么会出现这种情况呢？这确实是两种屏幕的特性所决定的，首先是OLED屏幕最大的优势，就是自发光，和LCD屏幕需要背光板部件完全不同的是，自发光的不光可以做成柔性屏，让手机厂商通过COP封装技术，把手机“下巴”做窄，提高屏占比，或者一步到位做成目前非常流行的折叠屏手机。
相比之下，LCD的缺点就比较明显了，上述的功能都做不到，在显示效果上，大部分的LCD屏幕普遍会出现屏幕对比度不高，容易漏光发灰等问题。并且让厂商们最难受的是，因为背光板的存在，让LCD屏幕厚度增加，这和目前手机轻薄的趋势很明显是背道而驰，也不可能压缩寸土寸金的机内空间，这就让厂商们在设计手机时非常被动。
LCD并非一无是处，可OLED进步太快了
但LCD屏幕就这样一无是处吗？答案当时是否定的，要不然也不会有LCD党出现了。相比于LCD屏幕来说，OLED屏幕最被大众诟病的就是“伤眼”，这倒也不是OLED屏幕材质所决定的，而是调光方式决定的。LCD屏幕大部分都采用了DC调光，而OLED屏幕在低亮度之下，都普遍采用了低频PWM调光，这样的调光方式让所有的OLED像素一直保持较高的刷新率，这样就可以出现相应的敏感交替，从而可以控制屏幕亮度。
所以，如果对屏闪敏感的用户，长时间低亮度使用的话，就很容易造成眼部疲劳，除非按照国际标准，把屏幕频率调整到1250Hz以上，才能减少对眼睛的危害，所以我们看到很多厂商都在高频PWM调光上下功夫。
从理论上来说，频率越低，频闪就越高，自然对人的眼睛伤害更多，所以很多人不喜欢用iPhone也是这个原因，因为iPhone大部分时间都是480Hz的低频PWM调光，用久了自然很难受。而很多的国产Android手机这一方面就要做得好很多，很多手机厂商都使用了1920Hz以上的高频PWM调光，对眼睛的压力还是小了不少。
不过也并不是所有的手机都有机会用上高频PWM调光，因为高频PWM还是非常考验一个厂商的调光技术，如果一旦调教不到位，低亮度下的高频PWM调光非常容易出现屏幕色彩不均匀，以及噪点多等问题。并且，现在的高端PWM调光还要在OLED屏幕中加入专门的驱动芯片，这让手机的成本又陡然增加，对于成本控制严格的低端手机，显然是不现实的，所以我们只能在高端旗舰机上才能看到高频PWM调光的存在。
但可以肯定的一点是，随着技术成熟，未来高频PWM调光技术的成本一定会降下来，这样成本这一最大的劣势将不复存在，所以也一定会有越来越多的中低端手机，会用上带有高频PWM调光的OLED屏幕，OLED屏幕手机伤眼的问题也自然就解决了。
总的来看，天天喊着“LCD永不为奴”的LCD党们，恐怕这次是真的要亡了，如果真心是喜欢LCD屏幕的手机，那只能说且用且珍惜，即便是定位中低端的LCD屏手机，也是买一台少一台了。
,
