随着《盗墓笔记》《鬼吹灯》等“盗墓”题材的文艺作品火爆起来，“盗墓”这件事儿也成为人们常常谈论的话题。对于其中常提到的“摸金校尉”，大家更是无比熟悉。其实很多人不知道的是，“摸金校尉”这个词，居然来源于曹操。
据史料记载，曹操早年缺乏兵器粮饷，为了获得资本积累，就动起了“盗墓”的心思。虽然从道德上来讲，这事不太道德；但靠此赚钱，却又是一条捷径。
在官渡之战前夕，袁绍手下的陈琳文采出众，他写一篇讨伐檄文，从曹操的祖宗三代开始骂，骂的曹操是慷慨激昂、狗血喷头，长篇大论让曹操看到后开怀大笑，直接赞叹他文采斐然，给予高度评价。
其中，在这篇讨伐檄文里，就提到了曹操“盗墓”这件事。
由于从汉朝刘邦开始，为秦始皇专门设置“守冢二十家”，标志着统治阶级对陵墓的保护，从官方制止盗墓行为。而班固《汉书》中也明确将“掘冢”称作“奸事”，不仅以此为耻，而且上升到近乎违法的高度。
陈琳作为曹操的对立面，写讨伐檄文，自然要把他做过的“坏事”通通放大，“盗墓”这件事也在其中。他是这样写的——
“而操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。……操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”
在陈琳的笔下，曹操对“盗墓”这事做的很绝，不仅自己挖墓，夺取金银财宝，还为了促进“盗墓”效益最大化，专门设置了发丘中郎将、摸金校尉这些官职，在“盗墓”方面形成了比较完备的官僚体系。
那么事实到底是不是这样呢？
虽然陈琳当时在袁绍阵营下，站在曹操对立面写的这篇檄文，有过度夸大和泼脏水之嫌，但陈琳所指“盗墓”之事，又非常具体。其中提到了“又梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显”，具体说出了所盗之墓是哪一个，可见当时这件事就有很多人知道；
并且事后曹操收陈琳到自己手底下，还曾质问“卿昔为本初移书，但可罪状孤而已，恶恶止其身，何乃上及父祖邪？”假如曹操并没有做过“盗墓”这事儿，估计也不会这样直接默认。因此，从陈琳檄文分析，曹操的确“盗过墓”的可能性比较大。
另外，当时“盗墓”的现象还是很常见的。虽然从刘邦之后，官方的态度是以盗墓为耻，但真金白银的诱惑，仍旧驱使不少人前仆后继。
就拿汉朝来说，不管是来自民间还是官方的盗墓者，都屡见不鲜。譬如王莽篡汉后，民间暴乱，其中起义的赤眉军发生了好几起盗墓事件，从王莽先祖的坟墓，到西汉皇帝的陵墓，都没有放过。据《汉书》记载，当时已经达到了“宗庙园陵皆发掘”的程度。这还不算，《后汉书》对这还有补充，这群人除了掠夺金银，还奸污了墓主尸身——“发掘诸陵，取其宝货，遂污辱吕后尸。”
东汉末年，董卓专权，把持朝政，不光享受着权势滔天的荣华富贵，就连皇陵都不放过。据陈寿《三国志》记载，董卓离开洛阳时一把火烧了皇宫，并且还“悉发掘陵墓，取宝物”，而且指使吕布，把所有的珍宝都收入自己囊中。
因此，董卓“盗墓”这件事，更是被列为一条严重的罪状，成为各方诸侯讨伐的理由。
相比之下，曹操“公然盗墓”，还设置摸金校尉、发丘中郎将这些“官盗”职位，更是让无数人发指。这大概也是他口碑不太好、被人视为奸雄的其中一条缘由。
在“盗墓”如此屡见不鲜的当时，曹操没有军饷，想到这个方法“搞钱”，来壮大自己的兵马队伍也极有可能。毕竟曹操行事的风格就是务实，与这些虚名和名节相比，他更在意的是土地和城池。
不管是真是假，因为陈琳的一篇檄文，曹操不止“盗墓”、还设置“盗墓”官职这事儿，已经成为曹操被牢牢贴在身上的标签。
作者：我方团队月落星沉
参考资料：“摸金校尉”的来历、周渝《什么样的盗墓者能叫“摸金校尉”？中国历史上的“官盗”》
,
