4月13日上午,日本首相菅义伟正式宣布,将福岛核电站所产生的放射性污水排放入海。在多方组织的强烈反对下,日本最终还是“排除万难”选择把核污水稀释入海。

日本应该如何处理核废水(核废水5种处理方案)(1)

据福岛核电站事故发生已经有10年的时间,为什么日本政府选择在这个时间点做出排放核污水的决定呢?

其中一个重要因素就是存放核污水的蓄水池不够了,而且东京电力公司没有多余的用地再建造蓄水池,现存的蓄水池最多可以用到2022年。

日本应该如何处理核废水(核废水5种处理方案)(2)

其次因为日本的地理因素,地震和海啸频发,目前现存的1000多个存放核污水的容器,一旦所在地发生自然灾害,核污水流出,将会对本国土地和居民产生巨大伤害。而且日本首相菅义伟在2020年就曾向日本民众承诺,会妥善处理好核污水问题。

此次日本政府决定排放的,包括冷却核电站时所产生的废水以及在此过程中被污染的地下水。排放核污水这一行为已经不是日本政府第一次做了,在福岛核电站刚发生事故的那一年,日本东京电力公司就曾把含有低浓度的放射性污水排放入海,重量达1.15万吨。但时任的内阁官房长官称:我们别无选择。

日本应该如何处理核废水(核废水5种处理方案)(3)

虽然之前日本就已经排放过核污水,为什么这次的排放会受到那么多争议?虽然日本一直声称排放出的核废水是经过稀释和净化过的。可笑的是,日本首相菅义伟在之前的一次福岛核电站视察时,询问相关人员净化过的废水可不可以对居民饮用,工作人员表示可以饮用,但菅义伟最后并未饮用。

日本应该如何处理核废水(核废水5种处理方案)(4)

这就给人们造成了一个疑问,这些“符合排放条件”的污水,真的不会给海洋生物和人类带来危害吗?

美国《科学》杂志声称,即使是经过处理的污水,里面的多种放射性同位素含量依然过高。可能短期内很难看出它的不利影响,但长期影响的危害不能忽视。那么除了把核废水排放到海洋里,就没有别的办法了吗?

当然还有其他方法!日本经济产业省就曾提出过除了稀释入海的其他四种方案:蒸发释放、电解排放(不常用)、地下掩埋(成本高)及注入地层(周期长),但直接排放入海的成本最低,仅有地下掩埋几十分之一甚至百分之一。

日本应该如何处理核废水(核废水5种处理方案)(5)

其中最常用的方法就是蒸发和过滤,因为废水中的大多数元素不具有挥发性,可以利用这种特质,对废水进行加热使其蒸发,再将无法蒸发的放射性物质进行浓缩处理。这个方法有两点好处,一是核电站本身就会产生过多的废热,对废水进行加热不会耗费太多能源;二是废水加热过程中不需要其他物质,所以不会产生污染物的转移。还有一种处理废水的方法:过滤法。其原理可以理解为生活中使用的净水器,在管道中放置了专门吸附放射性物质的树脂。

不论是将废水流入空气还是海洋,日本都会遭受名誉上的损失,所以日本选择了一条快捷又省钱的途径。对于日本这一行为,美国也表示肯定:感谢日本所做出的努力。对此,你怎么看?

,