话说如今国产平板真是白菜价了，虽说它们采用的WIN8系统或者安卓系统在某种程度上依然不能与苹果iOS系统相抗衡，配置上也可能逊色了些，但这价钱的差距也实在太大了，所以从务实的角度出发，国产平板更加适合大众消费。我也蛮久没有接触到国产平板电脑了，这回一下子同时体验驰为Vi10与昂达V102w，真让我大呼过瘾啊。把这两款平板摆到一起是因为它们的硬件参数和市场价位都比较接近，可以说都是性价比极高，然而强中自有强中手，让我们通过大量的对比和测试，给它们来一次“华山论剑”吧！
第一回合：外观与做工
驰为Vi10的机身的厚度仅8.8mm，作为一款大屏幕的平板电脑，这样的机身算是比较纤薄的了。它将接口集中在同一侧，甚至连扬声器的位置也安排在侧面，这种设计的好处就是不用担心平板放置时扬声器被挡住而影响使用。
也许是为了美观，也许是为了坚固，驰为Vi10配以奥氏体金属边框设计，给机身增加一丝时尚与金属质感，而且连电源键和音量调节按键的键帽也同样是金属材质，视觉上更加协调。
昂达V102w的外观其实也蛮不错的，正面白色的边框搭配背面银色金属的面板，整体给人一种时尚大方的感觉。跟驰为Vi10一样的是它的正面也是采用了钢化玻璃，而背面的金属背面则加入了磨砂工艺，质感和触感都非常不错。不过它的扬声器位置是安排在背面，这点显然不如驰为Vi10侧面的扬声器使用起来效果好些。
昂达V102w的机身厚度也是很纤薄的，只有8.5mm比驰为Vi10的8.8mm还薄3mm。它的中框采用的是塑料材质，接口也是集中在机身的同一个侧面，不过有点让我比较不满意的是，我一眼就发现它正面面板与中框之间的接缝不够紧密，理论上耐用程度会不及驰为Vi10。
把两部平板摆放在一起，会发现驰为Vi10的体积比昂达V102w大一些，这是因为它采用的是10.6英寸的屏幕，而昂达V102w采用的是10.1英寸屏幕，而两者机身厚度只有3mm的差别可以忽略不计。
在接口方面的配置，驰为Vi10显然比昂达V102w有给力多了，昂达V102w的接口包括3.5mm耳机插孔、HDMI接口、TF卡槽、Micro USB接口和充电插口，而驰为Vi10少了充电插孔，因为它可以直接使用Micro USB接口充电，而高清输出方面，它则采用了mini HDMI接口规格，而最给力的当属它比昂达V102w多了两个标准的USB接口吧，可以直接插上U盘、键盘鼠标等设备进行功能扩展，两款平板都支持OTG，但驰为Vi10使用起来简单多了。
外观这东西算是萝卜青菜，各有所爱了，昂达V102w的造型市面上比较多见，加上它的做工不及驰为Vi10精湛，所以这轮PK赛中，驰为Vi10获胜。
第二回合：屏幕表现
驰为Vi10和昂达V102w的屏幕材质都是选用了IPS硬屏，其中驰为Vi10采用的是10.6英寸的屏幕，分辨率只有1366x768，而昂达V102w采用的是10.1英寸的屏幕，分辨率高达1920x1200，所以从细腻程度来说，毫无悬念地是昂达V102w获胜了。不过我还是会为驰为Vi10稍加辩驳一下，虽然它清晰度不及昂达V102w，但显示效果还是非常不错的，除非比较仔细去观察屏幕，否则日常使用过程中，也不容易发现两者屏幕的差距，而最重要一点的是驰为Vi10的色彩对比度会比昂达V102w更好一些。当然，综合表现，此轮屏幕表现的PK赛中，还是昂达V102w获胜。下面是几组两款平板屏幕显示画面的实拍图，左下的为昂达V102w，右上的驰为Vi10。
第三回合：系统
驰为Vi10和昂达V102w都预装了Windows 8.1正版操作系统，联网之后就可以成功激活。从用户的操控体验角度来说，驰为Vi10会更加出色些，理由是屏幕尺寸更加大一些，而且屏幕触控反应也比昂达V102w更加流畅一点。
驰为Vi10
昂达V102w
两款平板都是采用32GB的闪存配置，但我们会发现驰为Vi10实际可用空间只有15GB，而昂达V102w还有23.5GB的存款空间。原来驰为Vi10是一款双系统平板电脑，它除了安装了Windows 8.1正版系统外，还安装了安卓4.4.4版本的系统，对于习惯了安卓系统操作又想“尝鲜”Windows 8.1的人们来说，驰为Vi10会更适合它们，而且丰富的存储扩展功能也可以弥补这点不足。
驰为Vi10双系统之间的切换非常简单，机子默认的系统是Windows 8.1，进入桌面界面之后可以看到任务栏上有一个系统切换图标，单击之后，会出现一个对话框，选择确定之后，机子会自动重新启动而进入安卓系统。同样，在安卓系统界面的快捷设置栏里也多出了一个系统切换图标。
在这轮系统比赛中，驰为Vi10凭借双系统的设计又胜了昂达V102w一回，虽然有人觉得双系统没必要，但对于不熟悉Windows 8.1系统的人来说，双系统是很人性化的，尽管它牺牲了部分存储空间。
第四回合：硬件跑分
从官方给的数据介绍来看，驰为Vi10的处理器采用的是Intel Atom Z3736F，而昂达V102w曾有两个版本，早起是则是Intel Atom Z3735F，后面也是升级到Intel Atom Z3736F，本文的昂达V102w也是采用Intel Atom Z3736F。Intel Atom Z3736F处理器属于四核64为处理器，22nm制程和X86de架构，搭载英特尔HD Graphics Gen7图形处理器，完美兼容Directx11与Open GL3.2特效，可以说性能方面相当不错。
从跑分的结果来看，驰为Vi10仅仅在磁盘性能输给了昂达V102w，而在处理器性能、显卡性能、内存性能的跑分都比昂达V102w高。
接下来使用权威的CineBench对两部机子进行测试，CineBench的测试包括针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。从测试的结果来看，驰为Vi10无论是OpenGL或者是CPU，跑分结果都比昂达V102w高，虽然说它们集成的图形处理器是一样，但因为驰为Vi10的CPU主频率更高，所以综合起来更加优秀。
可以说这一回比赛，驰为Vi10又是毫无悬念地胜过了昂达V102w了，不过它们性能差距也不会太大就是了，而且都是采用2GB的运行内存，可以满足大多数人的需求了。
第五回合：大型3D游戏
什么日常应用程序，什么《愤怒的小鸟》，那些都弱爆了，我选用了数据包超过1G的《狂野飙车8：极速凌云》和《现代战争5：眩晕风暴》对这两部平板进行测试挑战。结果发现，驰为Vi10载入游戏的速度会反而比昂达V102w慢了一点点，虽然这差距微乎其微，我想上面的磁盘性能跑分里，驰为Vi10也是输给了昂达V102w。不过在进入游戏画面之后，我发现驰为Vi10玩起来似乎更加流畅一些，当然，我还是想说两种的差别还是非常小的。可见Intel Atom Z3736F的实力相当强悍，玩起大型3D游戏是没有压力的。鉴于驰为Vi10载入速度稍微慢一点，所以这回合我觉得它们算是打个平手了。
这次可以有幸参与平板电脑对抗赛活动，我感到很荣幸，而且据说参与者可以自行留下一部自己喜欢的机子。老实说，作为屏幕控的我，一开始真的想留下昂达V102w，但经过这些天的测试之后，我还是决定选择驰为Vi10，因为生产工艺和硬件配置方面，它都略胜一筹。
