1700元价格差能否反映真实性能差
买东西，就是要遵循物美价廉的原则，如果花的钱比别人多，却买到了并不值那么多钱的东西，我想很多朋友都会有哑巴吃黄连的感觉。
电脑产品讲究性价比，买电脑的消费者往往也很关注性价比，那么性价比究竟该如何定义呢？其实简而言之就是物美价廉。不过限于成本，很多产品标榜自身具备高性价比，但却经不起与其它产品的比较，只要用户多加留意，货比三家，其是否真正具备性价比就显而易见了。
AMD在用户的印象中就是高性价比的代表，但其实并不能因为一两款产品而以偏概全，AMD平台价格低有目共睹，但其性能羸弱也是不争的事实，尤其在笔记本行业，AMD更是在各个平台上完败于英特尔。
四核奔腾对比AMD A8
比如AMD目前所谓的A10、A8、A6这些主流处理器平台，其官方对位大都以英特尔酷睿级做对手，但只要用户实际测试一下就能够看出，AMD移动平台的性能与酷睿相距甚远。反而是与英特尔入门级的奔腾、赛扬相差不大。不过基于其平台的产品却并不一定比酷睿平台便宜，有些甚至比英特尔入门级的奔腾、赛扬处理器还贵，虽然AMD平台产品整体价格偏低，但在这低价之中，又有多少能真正称得上是具备高性价比的呢？
如果大家觉得笔者是在说空话，那么接下来，我就给大家举个例子，看看AMD平台是不是真的比英特尔相近等级平台的机器更便宜。
联想G40拥有丰富的产品线布局，且拥有英特尔与AMD两个平台的机型，从官网给出的媒体价来看，基于英特尔四核奔腾N3530处理器的机型售价为3799元，而基于AMD A8-6410 APU的机型售价为4499元，二者价格相差700元。
基于英特尔入门级平台四核奔腾N3530处理器机型
基于AMD中端四核A8-6410 APU机型
我们拿到的两款测试机型，英特尔平台机型与官网配置价格一致，AMD机型的内存则为4GB，考虑到目前的内存价格，并且刨去4GB内存价格的话，AMD平台机型的售价也会比英特尔平台的贵一些。接下来我们就看看，AMD所谓的中端平台A8究竟比英特尔入门级的奔腾平台性能高多少？这性能差距到底值不值700元？
2处理器差距仅400分 值700元吗？
·处理器差距仅400分 值700元吗？
AMD官方始终拿自己的A8平台与英特尔的酷睿级相对比，但其实只要简单测试过的朋友都明白这是无稽之谈。以往我们做过A4平台的对比，其号称与酷睿i3相当，但实际测试结果却是连四核奔腾都不及，只与四核赛扬持平。
那么A8平台的表现到底怎样呢？英特尔四核奔腾N3530的性能与A8-6410差距真的很大吗？下面我们通过测试来看看实际情况到底怎样。
四核奔腾N3530处理器基本信息
四核奔腾N3530性能测试
首先来看看处理器方面的比拼，奔腾N3530处理器采用四核四线程设计，基于22nm BayTrail-M架构，主频为2.16GHz，拥有1MB二级缓存，熟悉英特尔处理器的朋友单从参数上都可以看出四核奔腾目前定位于入门级平台。
我们通过CINEBENCH R10测试可以看到，这颗处理器单核得分1906分，四核得分6656分，可以说是标准的入门级处理器性能表现。
AMD中端处理器A8-6410基本信息
A8-6410 APU性能测试
AMD APU家族目前拥有A4、A6、A8、A10几个档位主流处理器，此外还有入门级的E系列就不必提了。在这些处理器当中，A8被AMD认为是能够跟英特尔酷睿抗衡的产品，同时也对用户宣称其性能达到酷睿i5/i3的水准，实际情况怎样呢？
就拿这颗A8-6410来说，其主频仅有2GHz，二级缓存为2MB，没有三级缓存，制程工艺还只是28nm，平台为Beema，同样具备四核心，使用CINEBENCH R10测试的话，其结果是单核2350分，四核7148分，二者比奔腾N3530均高出仅400分，这个分数的意义就是：四核奔腾能做的，A8-6410也能做，四核奔腾不能做的，A8-6410基本也做不了，除了数字上略微好看一点以外，实际使用时用户不会有明显的差别。
在这种情况下，如果您还想多花700元买所谓性能更好的产品的话，笔者觉得真心是有些吃亏。
3中端对入门差距微乎其微 值700元吗？
·中端对入门差距微乎其微 值700元吗？
处理器相差400分，这与两款处理器的定位截然不同。AMD中端的A8-6410跑分仅比英特尔定位入门级的四核奔腾高出400分，这不得不让我们对A8-6410的定位产生一些疑问，如果你的中端处理器实际性能表现只与人家的入门级相仿，却又总是夸大真身性能，这无异于是对消费者的一种欺骗。
有些朋友可能觉得处理器相差不大说明不了什么问题，综合性能只要强就行。好吧，接下来我们就看看两个平台的综合性能表现究竟怎样？
奔腾平台整体配置一览
首先我们可以看到四核奔腾N3530平台的配置还包括：4GBDDR-1600MHz内存、500GB5400RPM机械硬盘，我们的测试系统均为Windows 8.164bit。
接下来我们就通过PCMark的测试来看看二者的差距到底值不值700元：
四核奔腾平台Work模式测试结果
我们在测试时分别选择了Home与Work两种模式，以分别对二者的家用性能与办公性能进行综合测试，四核奔腾平台最终的测试结果分别为Home：1824分；Work：3075分。
A8-6410平台整体配置一览
接下来再看AMD A8-6410平台，其硬件还包括4GB DDR31600MHz内存以及1TB7200RPM机械硬盘，系统同样为Windows 8.1 64bit，并且在测试时，我们将两款机器都开到了高性能模式，那么AMD A8-6410平台的整体表现是否比入门级的四核奔腾高出很多呢？
AMD A8-6410平台HOME模式测试结果
AMD A8-6410平台Work模式测试结果
通过测试我们看到，A8-6410平台Home得分为2622分，比四核奔腾平台明显要高出不少，但是在Work模式下却仅得到3273分，比四核奔腾N3530仅高出100多分。
PCMark 8的Home模式测试时用到的图形性能比较多，得分自然比四核奔腾高出不少。但涉及到占用处理器性能更多的Work模式时，其性能差异就微乎其微了，100多分的优势显然与实际产品高出700元的定价相比不符。而A8平台自诩能与酷睿平台相比的定位也不攻自破，其实际性能仅仅是略高于入门级的英特尔四核奔腾平台，而与更高级别的酷睿相距甚远。
对比总结：AMD在移动领域的争夺中始终处于下风，每次新品发售之前都会宣称自己的新一代处理器有多么强劲，但最终却让用户感到失望。
AMD APU布局广泛，但实际产品却没有多少，很多时候我们都忘了笔记本中还有AMD平台的产品。究其原因，还是整体的性能偏弱，与用户的期望不符。
就拿本次对比的A8-6410来说，其官方定位中端级产品，但实际性能却与英特尔入门级的四核奔腾N3530相仿，而在性价比方面也不如后者。基于AMD平台的产品整体比较便宜，这也让用户产生了AMD具备高性价比的错觉，而通过本次对比测试，我们建议大家在选购电脑之前最好亲自测试一下不同平台的性能差异，如果只凭卖家、官方宣称的定位来判断的话，就会被误导而选择了不够满意的产品。
此外，在整体功耗方面，四核奔腾也采用低功耗设计，因此搭载四核奔腾平台的机器在续航散热方面更加出色。而AMD A8-6410作为一款中端平台，其功耗相对更好，因此续航与散热能力不如四核奔腾平台。
,
